ULASAN : – Berlatar tahun 2003 di Parkfield Memorial Hospital, Amy Loughren (Jessica Chastain) adalah seorang ibu tunggal dengan dua anak perempuan yang bekerja sebagai perawat malam di ICU yang menderita penyakit jantung tetapi tanpa Asuransi Kesehatan dan harus terus bekerja berjam-jam sambil merahasiakannya selama beberapa bulan ke depan sebelum dia memenuhi syarat untuk mendapatkan asuransi. Rumah sakit segera bergabung dengan perawat Charles “Charlie” Cullen (Eddie Redmayne) yang menjalin persahabatan dengan Amy dan bahkan membantunya selama episode jantungnya dengan biaya sendiri. Namun ketika kematian seorang pasien dimasukkan dalam tinjauan internal oleh mitigasi risiko Parkfield, Linda Garran (Kim Dickens), rumah sakit membawa detektif pembunuhan Danny Baldwin (Nmamdi Asomugha) dan Tim Braun (Noah Emmerich), sesuai arahan dari CDC untuk kematian rumah sakit yang mencurigakan tetapi secara besar-besaran tidak kooperatif hanya membawa mereka dalam 8 minggu setelah tinjauan internal mereka dan dengan tubuh sudah diserahkan ke keluarga dan dikremasi. Namun, ketika Braun dan Baldwin mulai memeriksa sejarah Charlie, mereka menjadi percaya bahwa dia mungkin terlibat dalam kematian tersebut seperti halnya Amy. Kegilaan, dan Pembunuhan oleh Charles Graeber yang merinci pembunuh berantai Charles Cullen. Saat awalnya disiapkan di Lionsgate, Lionsgate akhirnya memutuskan bahwa mereka tidak akan lagi terlibat dan hak atas film diambil oleh Netflix. Film ini adalah debut berbahasa Inggris untuk sutradara Denmark Tobias Lindholm yang kredit sebelumnya seperti A Hijacking dan A War telah membuat Lindholm mendapatkan banyak pujian dan yang terakhir bahkan mendapatkan nominasi Academy Award. Dengan semua elemen itu, cukup jelas Netflix berniat menjadikan film ini sebagai pesaing penghargaan untuk musim film Musim Gugur dan menurut saya ini adalah karya prestise yang kuat dan tak terbantahkan. benar-benar di rumah dalam peran mereka. Redmayne benar-benar bagus sebagai Charlie dan sementara dia menangkap sikap dingin yang Anda harapkan selama sangat sedikit adegan kematian yang benar-benar ditampilkan dalam film, film tersebut melihat Charlie di antara adegan-adegan itu dengan sikapnya yang benar-benar peduli dan mengasuh yang dia bawa ke Amy. mengatur tragedi situasi ini karena adegan awal antara dia dan Chastain hampir membuat Anda lupa sejenak siapa dia. Film ini tidak membingkai situasi ini sebagai film thriller dan menghindari eksploitatif tanpa berlama-lama di adegan kematian dan menghindari beberapa kiasan film pembunuh berantai yang lebih rendah dengan membingkai cerita sebagai salah satu pengalihan uang sistemik yang memungkinkan Charlie pindah dari rumah sakit ke rumah sakit. rumah sakit dan tidak ada tindakan yang diambil untuk mencegahnya melanjutkan karena takut akan membuka rumah sakit ini untuk tuntutan hukum. Film ini sangat menyinggung sifat industri perawatan kesehatan lengkap dengan ironi dramatis (yang sayangnya benar dalam kehidupan) tentang Amy menjadi perawat yang tidak mampu membayar perawatan untuk dirinya sendiri. Jessica Chastain sangat bagus dalam peran Amy Loughren dan dia menjual penampilannya melawan Redmayne dengan cukup efektif. Arahan Tobias Lindholm terhadap film ini juga cukup kuat dan dengan gaya pembuatan filmnya yang lebih naturalistik, ia menghindari membuat dirinya terasa seperti prosedur TV atau film thriller dengan tetap fokus pada elemen manusia. Perawat yang Baik adalah debut bahasa Inggris yang fantastis untuk Lindholm dan melanjutkan kerja keras untuk Chastain dan Redmayne. Saya sangat merekomendasikan film ini dan bukan hanya untuk penggemar kriminal sejati.

ULASAN : – Premisnya tidak cukup besar untuk filmnya. Para aktor membuat kisah cinta meyakinkan. Ada keindahan luar biasa dalam pemilihan lokasi dan gambar. Tetapi kurangnya kedalaman pada titik tunggal yang dilalui aliran film terlalu dangkal untuk melabuhkan film, itu tidak bisa menjadi hebat. Sayang sekali, ada elemen yang luar biasa. Saya berharap bisa memberi film ini lebih dari 7 (oke) dari 10. {Ethereal Romance}

ULASAN : – Ini adalah film minimalis, tapi itu menawarkan banyak. Pertama, pemandangan dan sinematografi sama-sama memukau. Kedua, detail kehidupan yang keras digambarkan dengan sangat baik. Kemudian, perjalanan penyembuhan digambarkan dengan indah. Karakternya simpatik, dan membuat Anda peduli pada mereka. Saya pikir ini adalah film yang sangat bagus.

ULASAN : – Ini adalah cerita yang disatukan dengan sangat baik, menarik dan menghibur dari pengejaran Bonnie dan Clyde. Woody Harrelson berada di puncak performanya. Dia memainkan peran sebagai penegak hukum yang keras kepala sebelumnya, tapi itu terus menjadi lebih baik. Dan Costner melakukan hal yang hampir sama. Interaksinya menarik dan ditulis serta dilakukan dengan sangat baik. Dalam budaya barat, kami menyukai mitos dan legenda bandit kami, yang karena alasan tertentu merayakan beberapa karakter yang cukup jahat. Mengetahui kisah nyata Bonnie dan Clyde, sebagai lawan dari mitos yang dibuat oleh media berita kontemporer dan J. Edgar Hoover, selalu membuat Arthur Penns menggambarkan penggambaran yang hampir memuja dari dua pembunuh berlumuran darah yang menggelegar ini. Bonnie dan Clyde adalah sosiopat yang haus darah, yang sebenarnya menyergap dan membunuh cukup banyak orang, termasuk menembak pegawai toko yang tidak bersenjata di belakang. Bonnie dan Clyde tidak “menempel pada pria itu” merampok bisnis besar seperti bank, tetapi mereka sebenarnya merampok dan membunuh pemilik toko kecil dan kemudian melakukan pembunuhan berdarah dingin terhadap polisi yang mencoba menghentikan pembunuhan massal. Yang terakhir ” penyergapan” Bonnie dan Clyde bukanlah eksekusi yang direncanakan, itu adalah hasil dari fakta sederhana bahwa keduanya, dalam beberapa detik setelah dihentikan, secara rutin membunuh polisi yang menghentikan mereka. Mereka juga melakukan sebagian besar pembunuhan mereka dengan revolver sederhana dan menggergaji senapan, dan hampir tidak ada senjata yang digunakan adalah senapan mesin (penemuan FBI Hoover yang didokumentasikan; dari dua puluh atau lebih orang yang ditembak Bonnie dan Clyde tepat satu ditembak dengan mesin. senjata). Hoover terpaku di atas segalanya a) mencoba membuktikan bahwa teknologi tinggi agensinya saat itu adalah jalan terbaik, terlepas dari semua bukti yang bertentangan, b) mengalihkan perhatian, bahkan sampai menyangkal keberadaan, kejahatan terorganisir itu Larangan yang dia dukung telah dibuat. Oleh karena itu pemintalan penjahat “selebriti” seperti Dillinger dan Bonnie dan Clyde, yang juga sesuai dengan narasinya bahwa kami membutuhkan kepolisian nasional. Faktanya, FBI sebenarnya mengacaukan pengejaran mereka terhadap Bonnie dan Clyde, dan itu sudah kuno. kepolisian oleh dua penegak hukum standar negara bagian yang mengakhiri aksi kekerasan mereka. Jadi tontonlah film ini untuk melihat ketegangan sobat polisi yang hebat, dan interaksi karakter. Serius sebagus level True Detective. Dan subteks halus dari kritik yang dilakukan dengan baik tetapi tidak berlebihan atas penggambaran Penn yang memuja dua penjahat hiperkekerasan ini dalam filmnya tahun 1967. Mitos pengacara kikuk yang melekat pada film 1967 juga terhempas. Pembunuhan dan kejahatan Bonnie dan Clyde berkisar di area seluas 600.000 mil persegi, dan itu adalah pekerjaan polisi kuno yang keras yang mendapatkannya. Terakhir pekerjaan periode adalah elemen lain yang dilakukan dengan sangat baik. Bukan hanya elemen visualnya, tapi juga dialognya. Alih-alih dialog fiktif Hepburn-Tracy seperti, sekarang menggelikan, staccato dari film 1967, kita mendapatkan cara bicara singkat yang jauh lebih akurat pada saat itu. Lebih banyak yang dikatakan dengan lebih sedikit kata antara Harrelson dan Costner. Tontonlah, Anda tidak akan kecewa, meskipun pandangan positif Anda sebelumnya tentang film 67 satu dimensi, dapat berubah.

ULASAN : – Hanya empat tahun setelah Lizzie Borden Took an Axe dan serial mini TV keren yang dihasilkannya, apakah penonton benar-benar menginginkan film Lizzie Borden lainnya? Pemeran yang tidak menarik berjalan sambil tidur melalui pengambilan spekulatif ini dalam film yang terlalu familiar cerita dalam Lizzie (2018), ditulis oleh Bryce Kass dan disutradarai oleh Craig William Macneill. Film ini mengadu domba Lizzie Borden dan pembantu keluarga yang tinggal di dalam, Bridget Sullivan, melawan ayah tirani dan ibu tirinya yang tidak simpatik dalam apa yang digambarkan oleh co-produser dan aktris utama Chloë Sevigny sebagai pandangan feminis yang terang-terangan. Film dibuka setelah Andrew ( Jamey Sheridan) dan pembunuhan Abby (Fiona Shaw) Borden. Seorang penyelidik bertanya kepada putri mereka yang berusia 32 tahun, Lizzie (Chloë Sevigny), apakah ayahnya punya musuh. Dari sana, film diputar ulang ke pekerjaan keluarga dari seorang pembantu Irlandia berusia 25 tahun bernama Bridget Sullivan (Kristen Stewart). Menurut para pembuat film, itulah pemicu pembunuhan ganda yang akhirnya terjadi, dan jawaban atas pertanyaan penyelidik. Tidak pernah ada pertanyaan tentang keterlibatan Lizzie Borden dalam kematian orang tuanya. Foil yang jelas, dan saingan untuk warisan Lizzie, pamannya John Morse (Denis O”Hare), berfungsi sebagai pengalih perhatian yang lemah. Konflik utama Lizzie adalah antara Lizzie, Bridget, dan ayahnya yang mendominasi, yang berusaha mengendalikan semua wanita yang hidup. di bawah atapnya. Sementara saudara perempuan Lizzie, Emma (Kim Dickens), memudar ke latar belakang, Lizzie dan Bridget menemukan diri mereka dalam posisi yang membahayakan, yang mengarah pada pembunuhan mengerikan orang tuanya. Sevigny sendiri mencirikan ini sebagai momen “menghancurkan patriarki” secara literal. Dalam kehidupan nyata, Andrew dan Sarah Borden ditemukan terbunuh di rumah mereka di Fall River, Massachusetts pada 4 Agustus 1892. Putri paruh baya mereka, Lizzie dan Emma, tinggal bersama mereka. , bersama pembantu mereka, Bridget Sullivan. Ada ketegangan yang signifikan dalam keluarga menjelang pembunuhan, dan Lizzie memberikan alibi yang bertentangan. Lizzie ditangkap dan diadili. Setelah 90 menit pertimbangan, juri yang semuanya laki-laki membebaskannya. Persidangannya menjadi sensasi media nasional, tetapi hingga hari ini, ada banyak teori yang bersaing tentang “pelacur”. Seperti kebanyakan dramatisasi dari peristiwa ini, Lizzie menganggap Lizzie Borden bersalah dan bahwa dia melakukan pembunuhan dengan kapak. Pada kenyataannya, senjata pembunuh tidak pernah ditentukan, meskipun film tersebut mencoba menjelaskan mengapa kapak tersebut tidak memiliki bukti yang digunakan dalam kejahatan tersebut. Film tersebut juga menghilangkan keracunan makanan yang diderita keluarga, dan perjalanan panjang yang dilakukan Lizzie dan saudara perempuannya sebelum pembunuhan. Meskipun interior rumahnya terlihat akurat, eksteriornya memiliki sedikit kemiripan dengan rekan bersejarahnya. Juga tidak ada bukti bahwa Lizzie adalah seorang lesbian atau bahwa dia terlibat secara seksual dengan Bridget Sullivan, atau bahwa Tuan Borden melakukan pelecehan seksual terhadap Bridget. Tuduhan itu datang dari novel tahun 1984 penulis misteri Evan Hunter (alias Ed McBain), Lizzie, sebuah karya fiksi. Desas-desus kontemporer tentang seksualitas Lizzie adalah jenis penggosip yang ditujukan pada orang paruh baya yang belum menikah pada saat itu. Seperti Lizzie, film biografi Lifetime Lizzie Borden Took an Axe (2014) juga secara aneh melakukan seksual padanya. Kedua film tersebut menggambarkannya sebagai seorang penggoda dan menunjukkan dia melakukan pembunuhan dengan telanjang dan meminum alkohol. Lizzie Borden, dalam kehidupan nyata, adalah seorang perawan tua kelas atas, guru sekolah Minggu, peminum alkohol, dan anggota Persatuan Temperance Kristen Wanita. Revisi kontemporer mereka tentang kepribadian Lizzie Borden adalah saat kedua film berpisah. Untuk semua kesalahannya, Lizzie Borden Mengambil Kapak setidaknya secara akurat menggambarkan hubungan dekat Lizzie dan saudara perempuannya Emma, sementara di Lizzie, Emma menghilang di sebagian besar film. Dinamika keluarga mereka yang sebenarnya dikesampingkan untuk memberi ruang bagi fantasi lesbian, yang pada titik ini merupakan klise yang membosankan dalam film feminis. Lizzie meraup $642.157 di box office, dan saat ini memegang peringkat 65% dari kritikus dan 56% kesukaan penonton pada Tomat busuk. Pembuat film jelas mengharapkan kontroversi dan dua wanita terkemuka akan membawa film mereka, tetapi bahkan upaya yang diwajibkan secara kontrak oleh Chloë Sevigny dan Kristen Stewart tidak dapat menyelamatkan pengulangan suram dari pembunuhan yang belum terpecahkan selama 126 tahun ini.

ULASAN : – Hollow Man dimulai sebagai ilmuwan brilian tapi cacat Dr. Sebastian Caine (Kevin Bacon) akhirnya menemukan cara untuk membuat hal-hal menjadi terlihat kembali setelah diubah menjadi tidak terlihat oleh serumnya sendiri. Mereka menguji serum pada Gorilla yang sudah tidak terlihat & itu bekerja dengan sempurna, Caine & tim asistennya merayakannya, tetapi sementara dia harus melaporkan terobosan tersebut kepada pendukung militernya, Caine ingin menjadi manusia pertama yang tidak terlihat. Dia berhasil membujuk timnya untuk membantunya & prosedurnya bekerja dengan baik & Caine menjadi tidak terlihat, namun ketika mereka mencoba mengembalikan serumnya gagal & dia tetap tidak terlihat. Tim mati-matian mencari penawar tetapi tidak ada yang berhasil, Caine perlahan mulai kehilangan cengkeramannya pada kenyataan saat dia menyadari kekuatan apa yang dia miliki tetapi tidak dapat menggunakannya karena terjebak di laboratorium. Tapi sekali lagi dia tidak terlihat kan, dia bisa melakukan apapun yang dia mau… Disutradarai oleh Paul Verhoeven Saya lebih suka Hollow Man. Anda tahu itu baru setelah Natal, saya melihat ini beberapa jam yang lalu di TV kabel larut malam / dini hari & yang terburuk saya merasa mual, bukan karena filmnya tetapi karena cokelat & pop bersoda yang saya miliki selama ini. minggu jadi saya akan membuat yang satu ini singkat. Naskah oleh Andrew W. Marlowe memiliki kecepatan yang baik tetapi sedikit menyeret di tengah & memiliki premis sentral yang baik, dibutuhkan ide dasar bahwa menjadi tidak terlihat akan membuat Anda gila seperti di The Invisible Man (1933) asli. ) film yang jelas berutang pada Hollow Man. Itu berhasil memiliki perpaduan horor, fiksi ilmiah & aksi kecil yang sukses & memberikan nilai hiburan yang baik selama 110 menit aneh. Saya pikir karakternya baik-baik saja, saya pikir beberapa ide dalam film itu bagus meskipun saya pikir secara umum diketahui bahwa Verhoeven tidak berurusan dengan kehalusan, hal pertama yang dilakukan Caine yang tidak terlihat adalah pelecehan seksual salah satu timnya & kemudian ketika dia masuk ke dunia luar dia meminta Caine memperkosa seorang wanita dengan pembenaran 'siapa yang akan tahu' yang dikatakan Caine pada dirinya sendiri. Lalu tentu saja ada gore, dia menunjukkan seekor tikus yang dicabik-cabik & itu hanya adegan pembuka setelah kredit, untuk bersikap adil kepadanya kekerasan kali ini sedikit lebih jarang tetapi masih memiliki nada yang cukup jahat & sadis tentang itu . Setelah mengatakan bahwa saya suka film horor / gore / eksploitasi jadi Hollow Man memberikannya untuk saya, hanya saja itu mungkin bukan secangkir teh untuk semua orang. Sutradara Verhoeven melakukan pekerjaan yang hebat, atau haruskah itu efek khusus anak laki-laki membuatnya terlihat bagus. Efek spesial di Hollow Man benar-benar spektakuler & kurang lebih sempurna, brilian & sesederhana & selurus itu. Ada beberapa set-piece horor & aksi yang bagus di sini juga meskipun pertarungan iklimnya sedikit berlebihan. Saya suka efek di mana Kevin Bacon menghilang satu lapisan pada satu waktu lengkap dengan pembuluh darah, organ & tulang dalam tampilan penuh atau saat kebalikannya terjadi pada Gorilla. Ada beberapa momen berdarah termasuk tikus dimakan, seseorang tertusuk paku & kepala seseorang pecah terbuka dengan darah berceceran. Dengan anggaran yang mengejutkan sekitar $ 95.000.000 Hollow Man secara teknis sempurna, saya dapat membayangkan wawancara di DVD di mana beberapa efek khusus boffin mengatakan mereka memetakan seluruh tubuh Bacon sampai ke pembuluh darah terakhir yang sebenarnya mereka lakukan karena Anda tahu semua orang yang menonton akan memperhatikan jika salah satu pembuluh darahnya hilang atau berada di posisi yang salah bukan? Aktingnya OK, Bacon dibuat untuk tipe pria anti-pahlawan ilmuwan gila yang baik. Hollow Man adalah salah satu dari ekstravaganza Hollwood beranggaran besar di mana efek & tindakan menjadi pusat perhatian atas segala jenis cerita atau karakter yang bermakna, tetapi jujur saja kadang-kadang kita semua seperti itu dalam sebuah film, saya tahu saya menyukainya. Hiburan beranggaran besar yang bagus dan solid dengan coretan yang sedikit lebih buruk & lebih gelap dari produk Hollywood biasa, pasti layak untuk ditonton.

ULASAN : – At Any Price (2012) ** 1/2 (out of 4) Kesepakatan terbaru Ramin Bahrani dengan petani Henry Whipple (Dennis Quaid) yang melihat dirinya dalam masalah atas bisnis keluarga tetapi dia juga menemukan hubungannya dengan putra bungsunya (Zac Efron) menyelinap pergi. Kedua pria itu tampaknya menginginkan sesuatu yang tidak dapat mereka miliki dan setelah kecelakaan tragis, cinta mereka satu sama lain diuji. PADA HARGA BERAPA PUN pasti berisi beberapa penampilan bagus dan jantungnya pasti berada di tempat yang tepat, tetapi jika Anda menghilangkan kata-kata kotor, Anda benar-benar memiliki sesuatu yang mungkin tidak dapat diterapkan sebagai film TV. Sutradara Bahrani jelas ingin membuat film sederhana tentang orang-orang sederhana dalam situasi yang buruk karena keserakahan dan tidak diragukan lagi dia ingin menyampaikan pesan tetapi sayangnya skenarionya terlalu sederhana untuk kebaikannya sendiri. Jika Anda pernah melihat drama keluarga dalam hidup Anda, maka saya pikir akan sangat mudah untuk melihat setiap putaran dan putaran cerita datang dari jarak satu mil. Anda tahu bahwa sang ayah pada akhirnya akan menyadari bahwa dia bukanlah ayah yang hebat. Anda tahu bahwa putranya akan menyakiti orang-orang di sekitarnya. Anda tahu keduanya harus mengalami sesuatu yang menyatukan mereka. Bahkan karakter pendukung semuanya agak dapat diprediksi dan terutama seluruh subplot berurusan dengan seseorang yang menyerahkan Whipple untuk aktivitas ilegal. Sekali lagi, tidak diragukan lagi bahwa sutradara menaruh hati di tempat yang tepat, tetapi sayangnya tidak cukup di sini untuk membuat penonton terhibur atau setidaknya mengikuti semua yang terjadi. Quaid memberikan salah satu penampilan terbaiknya selama bertahun-tahun karena dia melakukan pekerjaan yang sangat baik dan terutama selama adegan di mana dia mencoba menjual keahliannya. Karakter tersebut tentu saja adalah manusia yang cacat dan Quaid melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menunjukkan sisi baiknya dan juga sisi buruknya. Efron terus tampil mengesankan dengan film-film independen ini dan dia juga bagus di bagiannya. Clancy Brown, Kim Dickens, Red West dan Heather Graham semuanya bagus dalam peran pendukung mereka tetapi Maika Monroe yang dengan mudah mencuri film di bagiannya. DI HARGA BERAPA PUN masih berisi beberapa daya tarik ringan untuk membuatnya layak dilihat jika Anda adalah penggemar para pemeran, tetapi tidak diragukan lagi bahwa itu membutuhkan skenario yang lebih kaya untuk membuat semuanya berfungsi.