ULASAN : – Tidak banyak kesalahan atau bahkan elemen plot ekstra-alkitabiah. Saya kira tidak lebih dari selusin film yang tersedia secara luas dan seakurat film ini. Masih ada beberapa hal aneh yang membuat saya bertanya-tanya…seperti di awal film, Jacob bersama “kakeknya”? Bagaimana ini bisa terjadi? Terakhir kali kita mengetahui dengan pasti bahwa Ishak dan Abraham hidup bersama adalah di awal Kejadian ketika Eliezer kembali dari mencari celah untuk Ishak. Abraham pasti meninggal di suatu tempat sebelum atau sesudah si kembar (Yakub dan Esau) lahir. Di film itu, Ishak dan Abraham sebenarnya mati di tahun yang sama, atau mungkin Ishak mati duluan! Yah, itu sepele tapi poin saya dan perhatian saya adalah bahwa ketika sebuah film seakurat ini dapat membuat beberapa orang salah belajar jika mereka menganggap semuanya akurat. Hal-hal yang saya sukai tentang ini mungkin juga tampak sepele, tetapi banyak sekali. dan terus sepanjang film. Saat Yakub harus mengungsi ke desa Laban, butuh waktu beberapa hari. Ada hal menarik yang mereka tambahkan ke film yang sebenarnya bisa menjadi tambahan logis dari cerita yang tidak kami ceritakan. Ketika Yakub pergi ke Laban, Alkitab memberi tahu kita bahwa Ishak mengirimnya untuk mengambil seorang istri. Kami tidak diberitahu tentang mahar dan ini adalah misteri yang sangat menarik. Mengapa? Sekarang hanya ini kebiasaan yang sangat penting, tetapi kita juga tahu bahwa Abraham dan Ishak sangat kaya. Tak satu pun dari film yang pernah saya tonton bahkan mulai menunjukkan seberapa banyak. Ketika Abraham melakukan misi mendesak untuk menyelamatkan Lot (sebelum Sodom dihancurkan) dia memiliki lebih dari 300 orang bersamanya yang digaji. Bahwa banyak orang dapat mengawasi kawanan BESAR tetapi bahkan jika mereka hanya memiliki 10 hewan untuk dijaga per orang, ini adalah 3000 ekor dari berbagai hewan. Heck, bahkan jika dia mempekerjakan seorang pria untuk SETIAP HEWAN, dia masih memiliki 300 kawanan. Itu tidak super kaya tapi tentu saja tidak miskin. Tidak mungkin ada orang yang berharap untuk mengambil seorang istri tanpa mahar kecuali keluarganya sangat sangat miskin! Namun kita tidak tahu mengapa Jacob datang tanpa mahar. Film ini mendalilkan bahwa dia memang memiliki mahar tetapi dia kehilangannya dalam perjalanan. Ini terjadi ketika Yakub melihat seorang pria mengikutinya dan takut akan saudara laki-lakinya atau pembunuh atas nama saudara laki-lakinya (itu adalah saudara ipar Esau) dan Yakub bergegas ke atas bukit dengan keledai menahannya. Mahar dikemas di atas keledai dan jatuh dari bukit ke tempat yang dikejar oleh si pembunuh, yang bagaimanapun juga paling tertarik untuk membunuhnya untuk mencuri mas kawin. Ini sangat masuk akal karena aku tidak tahu alasan lain mengapa Jacob muncul tanpa mahar, mengetahui satu-satunya tujuan dia adalah untuk mengambil seorang istri dan satu-satunya faktor lain adalah ya, waktunya lebih mendesak karena berkelahi dengan Esau. Hal lain yang saya hargai adalah adegan segera setelah dia kehilangan mahar. Dalam Alkitab, ada mimpi yang dialami Yakub tentang tangga (dikenal sebagai “tangga Yakub”, dan ini melambangkan Kristus sebagai jembatan yang menghubungkan Surga dan bumi). Efek digital yang digunakan untuk menggambarkan ini meskipun tidak terlalu mewah, saya pikir mereka tepat karena cantik tanpa terlalu mewah atau “mencolok” seperti yang dilakukan oleh banyak efek orang dalam film modern secara berlebihan pada adegan mereka. waktu. Ini adalah tangga emas berkilauan yang indah yang turun ke jalan berbatu yang dilalui Jacob sampai dia berbaring untuk tidur malam itu. Sisa film ini dilakukan dengan baik dalam mengikuti Alkitab lebih dekat daripada kebanyakan skenario, bahkan dengan topik yang sama pentingnya dengan Alkitab. Semua aktor menangani beberapa situasi kompleks dengan tepat. Saya tidak berpikir saya bisa memperbaiki skenario tanpa membuatnya jauh lebih rumit jadi jelas tidak adil bagi saya untuk mengharapkan sesuatu yang lebih baik. Kecepatannya bahkan tampak kurang lebih sama dengan di dalam Alkitab karena mereka menutupi bagian-bagian yang tidak kita ketahui banyak dan benar-benar diperluas hanya jika detailnya tersedia dengan satu-satunya pengecualian seperti yang saya tunjukkan (mas kawin). Satu-satunya cara lain bagi saya untuk menilai film ini lebih tinggi akan membuat mereka entah bagaimana membuatnya lebih menarik, tetapi mereka yang munafik bagi saya untuk meminta keaslian dan hiburan! Ceritanya apa adanya. Saya memberi peringkat langsung 8 sebagai film dan 10 untuk adaptasi Alkitab. Saya merasa bahwa nilai-nilai produksi (pencahayaan, keseimbangan, skor, dll. Hal-hal yang biasanya diabaikan oleh kebanyakan orang kecuali mereka terganggu olehnya) juga pas. Saya baru menyadari bahwa saya melihat paket yang menurut saya 6 adaptasi film Alkitab dan semuanya sangat bagus. Itu berisi semua adaptasi terbaik bersama-sama, kecuali untuk “Jesus of Nazareth” (yang saya miliki di VHS dan layak dibeli sendiri). Paket 6 mencakup kisah Saul dan David (baik 2 film terpisah berdasarkan era atau mungkin awalnya adalah serial mini), saya pikir itu memang berisi film klasik dari tahun 50-an, “The 10 Commandments” (beberapa menganggapnya sebagai adaptasi Alkitab terbaik dari semua tapi saya pikir beberapa dari paket 6 ini lebih baik) dan jika saya menemukan situsnya saya akan memposting komentar lagi. Ini terlihat sangat berharga untuk dimiliki. Saya tidak ingin menetapkan harapan terlalu tinggi kepada siapa pun.. Seperti yang telah saya katakan, ini bukan cerita yang paling menarik bagi sebagian orang, tetapi jika Anda masuk ke dalamnya dengan mengingat hal itu, saya pikir Anda akan menjadi terkejut.

ULASAN : – Film ini sangat diremehkan. Ini sangat imajinatif, kreatif dan pintar. Ini sangat menyenangkan dan menurut saya film ini berada di puncak yang pertama. Tapi film itu dilupakan saat pertama kali keluar, dan semakin diabaikan seiring berlalunya waktu. “Bill & Ted”s Bogus Journey” juga meledak di box office, padahal yang pertama cukup sukses dan sangat populer. Saya pikir masalahnya mungkin karena film ini dirilis terlambat beberapa tahun. Pada tahun 1991, Bill dan Ted sudah tampak “80-an”. Meskipun tahun 80-an hanya beberapa tahun yang lalu pada waktu itu, lanskap musik dan gaya untuk anak-anak telah berubah secara radikal dengan rap gangsta, hip hop, Pearl Jam, Nirvana, grunge, dan suara Seattle. Bill dan Ted dengan musik Ozzy Osbourne, Van Halen dan Guns N” Roses bersama dengan gaya tahun 80-an mereka tampak sangat tidak pada tempatnya dan sangat ketinggalan jaman di tahun “91, dan saya pikir itulah salah satu alasan BESAR mengapa film ini meledak di box office. Tak seorang pun kecuali peselancar masih mengatakan hal-hal seperti “luar biasa!” dan “palsu!” pada tahun 1991. “Gremlins 2” yang juga keluar di awal tahun 90-an mengalami nasib serupa menjadi film bagus yang meledak di box office karena terlalu dikaitkan dengan tahun 80-an. Transisi dari tahun 80-an ke tahun 90-an adalah perubahan yang jauh lebih cepat daripada sekarang dengan tahun 90-an dan 00-an. 1991 tidak seperti 1988 atau 1989, sedangkan sekarang, 2002 dan tahun lalu 2001 masih terlihat seperti 1995 atau 1996. Kalau saja “Excellent Adventure” yang dibuat pada tahun 1988, dirilis TAHUN ITU bukannya 1989, dan “Bogus Journey ” dibuat dengan cepat dan dirilis pada tahun 1989, maka itu juga mungkin akan diterima dengan liar seperti yang pertama.

ULASAN : – "Lethal Weapon 2" adalah jenis sekuel yang tidak boleh Anda mainkan, karena takut dihajar habis-habisan jika Anda melakukannya. Untungnya pujian datang semudah filmnya bagus — dan wah, apakah itu bagus. Jika Anda belum melihat "Lethal Weapon" (1987), matikan komputer Anda, jatuhkan Cheez-It dari tangan Anda, buruan ke outlet video terdekat dan membelinya. Jika Anda sudah melihatnya, jatuhkan Cheez-It itu dari tangan Anda, segera ke outlet video terdekat dan beli sekuelnya, "Lethal Weapon 2". Ini benar-benar pemecah bola, penghancur, jenis film di mana para pahlawan dipukuli tanpa ampun tetapi ketika mereka marah, anak laki-laki apakah mereka marah, dan mereka menghancurkan semua yang menghalangi jalan mereka. Ada adegan tembak-menembak tertentu di atas kapal berlabuh di mana Riggs (Mel Gibson) mengamuk dan benar-benar menendang pantat dengan sepenuh hati. Tapi saya pikir saya terlalu terburu-buru. Film dibuka dengan pengejaran mobil berkecepatan tinggi di jalan bebas hambatan di Downtown LA. Martin Riggs dan Roger Murtaugh (Danny Glover) sedang dalam pengejaran, merobek mobil baru istri Murtaugh saat mereka mengejar speeder melalui terowongan bawah tanah, menaiki jembatan, dan sebagainya. Ketika mereka akhirnya menangkap speeder mereka menemukan emas Afrika tersembunyi di belakang truknya. Segera mereka diancam untuk menjauhi kasus ini oleh para diplomat Afrika, salah satunya Riggs sangat menyebalkan. Mereka tidak dapat menangkap mereka karena kekebalan diplomatik, jadi Riggs masuk dan menembaki tempat mereka tinggal. Riggs menemukan dirinya seorang gadis baru (Patsy Kensit), sementara Murtaugh melindungi seorang saksi federal bernama Leo Getz (Joe Pesci) , seorang pengoceh kecil manis yang suka menjadi salah satu polisi. Dia berkeliaran di sepanjang film seperti anak anjing kecil yang bersemangat, siap melakukan apa pun yang diperintahkan. Tentu saja Riggs dan Murtaugh memilihnya sepanjang film, tetapi persahabatan mereka adalah semacam cinta-untuk-benci, dijelaskan dalam "Lethal Weapon 4" (1997). Sungguh film / sekuel aksi yang sulit. Saya belum pernah mendengar hal yang sangat positif tentang film ini sampai tepat sebelum saya menontonnya. Saya duduk, menontonnya langsung setelah saya menonton "Lethal Weapon", dan menyadari betapa hebatnya sekuel itu sebenarnya. Ini tidak repetitif — ini melanjutkan perkembangan karakter dan persahabatan yang terlihat di akhir "Lethal Weapon", sementara pada saat yang sama menambahkan lebih banyak humor daripada film pertama. Salah satu hal yang saya puji tentang "Lethal Weapon" yang pertama film adalah bahwa karakter tidak hanya tiba-tiba setuju untuk menyukai satu sama lain di akhir film seperti banyak film. Mereka secara bertahap belajar untuk saling percaya sepanjang film, menambah rasa persahabatan sejati dan realisme pada film tersebut. Dalam "Lethal Weapon 2", persahabatan antara Martin Riggs dan Roger Murtaugh jelas diperluas hingga ke titik di mana mereka menjadi sahabat. Seringkali ketika ada sekuel dari film cop-buddy, sutradara dan penulis takut untuk melanjutkan persahabatan. Mereka sepertinya melupakan akhir dari film aslinya, dan di film kedua para karakter saling membenci lagi dan kemajuan persahabatan dimulai dari awal lagi. (Seperti yang terlihat dalam film-film seperti "Another 48 Hrs.") Tapi "Lethal Weapon 2" berani — tidak takut untuk melanjutkan ceritanya. Saya pikir itu mungkin menjadi bagian dari apa yang membuatnya menjadi seri yang hebat dan lengkap. Itu tidak pernah benar-benar berulang, sepertinya selalu ingin bergerak maju dan mengabaikan masa lalu. Film pertama adalah film teman polisi yang lucu dan keras tentang dua lawan yang belajar untuk saling percaya. Film kedua adalah kelanjutan dari persahabatan mereka. Film ketiga hampir merupakan komedi penuh. Dan film keempat merupakan penghargaan untuk tiga film pertama. Pembuatan film yang sangat bagus di sini. "Lethal Weapon 2" sangat mungkin merupakan salah satu sekuel terbaik sepanjang masa. Itu menghindari pengulangan, itu menghindari klise polisi-teman, dan ketika semuanya sampai pada itu, Mel Gibson dan Danny Glover dan Joe Pesci adalah trio yang luar biasa, bahkan jika film ini mengikuti prosedur rutin, saya masih menyukainya. . Dan Anda tidak bisa mengatakan itu tentang banyak film.

ULASAN : – Menurut saya The Mighty Ducks bukanlah mahakarya dalam bentuk atau bentuk apa pun, tetapi ini adalah film yang menyenangkan. Saya setuju bahwa itu dapat diprediksi, plotnya tidak terlalu istimewa dan bagian akhirnya tidak terlalu mengejutkan. Tapi itu difilmkan dengan baik, dengan sinematografi yang selalu hijau dan pemandangan yang indah dan musiknya menyenangkan. Naskahnya sebagian besar bagus, ada beberapa bagian yang lucu tetapi juga agak menyentuh, dan sutradara Stephen Herek menempatkan humor dan melodrama pada level yang tepat. Dan aktingnya bersemangat, dengan Emilio Estevez menawan, bermartabat, dan menyenangkan sebagai pengacara tercela yang harus melatih tim hoki es terburuk dan Joss Ackland solid sebagai Hans. Juga adegan hoki es dilakukan dengan bakat yang tepat. Secara keseluruhan, film yang manis dan menyenangkan, meski dengan plot yang bisa ditebak, tetap layak untuk ditonton. 8/10 Bethany Cox