ULASAN : – Begitu banyak yang telah ditulis tentang film ini sehingga yang bisa saya lakukan hanyalah menambahkan suara persetujuan saya sendiri dan mengatakan bahwa saya menganggapnya sebagai mahakarya, dan menambahkan beberapa hal yang sering diabaikan atau tidak dikomentari yang menambah begitu banyak kekuatan kumulatif film. Seringkali hal-hal kecil yang membuat sebuah film berhasil. Berikut ini beberapa contohnya: a.) Realisme absolut dari dua puluh menit pertama, yang begitu nyata dalam kehidupan sehingga mungkin berasal dari film dokumenter tentang bagaimana orang hidup di Amerika empat puluh tahun yang lalu. Tidak ada nada yang salah,–atau nada yang terlewatkan–karena setiap infleksi vokal dan alis yang terangkat memiliki arti yang besar meskipun, di permukaan, tampaknya tidak banyak yang terjadi.b.) Marion dan polisi sepeda motor. Polisi itu berpenampilan gelap dan menyeramkan, sebagian besar karena sinar matahari gurun yang cerah, dan tidak pernah melepas kacamata hitamnya. Tingkah lakunya selalu profesional; dia tidak pernah meninggikan suaranya, dan tampil tenang dan agak tanggap; dan dia tampaknya benar-benar prihatin atas nasib Marion Crane, meskipun dia tidak menyadari kesulitannya yang sebenarnya. Marion, sayangnya, adalah aktris yang buruk, dan polisi mengetahui hal ini, jika bukan inti masalahnya, namun kami tidak ingin dia mengikutinya. Terlepas dari penampilannya, polisi itu bukanlah malaikat maut melainkan kesempatan terakhir Marion. Seandainya dia mengakui kejahatannya, dia akan lolos dari nasib yang menunggunya; dan jika dia sedikit kurang pintar, dan mengemudi lebih lambat, dan langit tetap cerah, dia mungkin akan mengikutinya ke motel dan ikut campur atas namanya. c.) California Charlie. John Anderson luar biasa sebagai penjual mobil bekas kota kecil yang berbicara cepat dan semi-jalanan. Di akhir hampir setiap baris dialog lainnya, dia tampaknya hampir menemukan siapa Marion sebenarnya, lalu mundur atau sampai pada kesimpulan yang salah. Dia merasakan bahwa dia sedang diawasi oleh polisi; tapi dia juga ingin melakukan penjualan. Adegan-adegan di tempat parkir mobil bekas sangat realistis,—dan berakting dan diatur waktunya dengan sempurna—dan juga sedikit menakutkan, mulai dari pembukaan, "Saya sedang tidak mood untuk masalah", hingga akhir "hei!" tepat sebelum Marion pergi. Kami tahu ada yang tidak beres, tetapi masalahnya bukan pada tempat parkir mobil; keadaan buruk Marion membuat bayangan gelap menutupi semua pemandangannya di sana, meskipun sinar matahari paling terang yang bisa dibayangkan. d.) Obrolan dengan Norman. Begitu Marion dan Norman duduk untuk makan ringan di ruang tamu, percakapan mereka beralih ke hal-hal umum, dan Norman adalah pengamat yang baik, meski agak canggung secara sosial. Tanpa benar-benar berbohong Marion mengungkapkan dirinya dengan kalimat sekali pakai ("Kadang-kadang sekali saja sudah cukup", mengacu pada jebakan pribadi) dan Norman tampaknya menangkap maksudnya, jika bukan arti sebenarnya dari apa yang dia katakan, dan membiarkannya berlalu. . Kita dapat melihat bahwa dia murung ketika dia dengan marah mencondongkan tubuh ke depan dan menyampaikan omelan yang marah, meskipun terkendali, untuk tidak menempatkan orang di institusi. Setiap sudut kamera dan garis dialog dalam adegan ini memiliki makna dan memiliki bobot yang sangat besar, namun drama dimainkan dalam mode yang ringan dan santai, dan para pemain tampaknya benar-benar terhubung satu sama lain pada akhirnya, tidak asing lagi. Menurut pendapat saya, ini adalah adegan terbaik yang ditulis dan diperankan, diedit, dan difoto dengan paling indah yang pernah saya lihat dalam sebuah film. Penanganan setiap nuansa hilang dan ahli, dan hasil akhirnya tidak kurang dari mengejutkan. e.) Rumah sheriff. Ketika Sam dan Lila membangunkan sheriff dan istrinya di tengah malam, kami melihat contoh bagus tentang orang yang berbicara satu sama lain tanpa salah satu pihak memahami apa yang sebenarnya terjadi. Hasilnya adalah komedi mini tentang tata krama; tetapi ini juga merupakan eksposisi yang bagus, seperti yang kita ketahui tentang kematian Ny. Bates (dan gaun tempat dia dimakamkan, "periwinkle blue"). Sheriff John McInyre mendominasi adegan ini (dan tidak ada yang lain), dan dengan ahli menyampaikan lucunya, "Nah, jika itu Mrs. Bates di jendela, siapa yang terkubur di Pemakaman Greenlawn".f.) Arbogast dan Norman. Wawancara detektif swasta dengan Norman dimainkan dengan nada rendah, namun kami merasakan ketegangan dalam suara dan sikap Norman, dan tahu bahwa Arbogast juga melakukannya. Ada yang salah. Ini di luar pertanyaan tentang siapa yang membunuh Marion. Taruhannya terasa sangat tinggi dalam pertandingan sparring ini, dan meskipun Norman menang secara teknis, kami tahu bahwa Arbogast akan kembali untuk lebih. g.) Penjelasan psikiater. Bagian film ini telah dikritik oleh banyak orang karena sop yang dilemparkan kepada penonton. Saya tidak setuju. Lagi pula, filmnya keluar pada tahun 1960, dan menurut standar waktu itu beberapa penjelasan tampaknya sudah beres, dan Dr. Simon Oakland adalah orang yang baik untuk pekerjaan itu seperti yang dapat saya bayangkan. Analisisnya tentang patologi Norman meyakinkan dan disampaikan dengan sangat baik. Namun sepanjang pidatonya, dengan semua kecemerlangan Freudiannya, sang dokter menawarkan pandangan tentang cerita yang kami hadirin, bahkan jika kami dapat menerimanya, tidak akan pernah bisa puas. Dia dapat menjelaskan karakter Norman Bates secara rasional, tetapi dia tidak dapat membuat tanggapan kita terhadap ceritanya dan pengaruhnya terhadap kita pada akhirnya merasa aman, entah bagaimana merasa terkendali dan diselesaikan. Ya, seseorang dapat menempatkan orang-orang seperti Norman di bawah mikroskop, dan bahkan membedah apa yang dilihatnya, tetapi ini tidak menghentikan kejadian seperti yang terungkap dalam film menjadi kecil kemungkinannya terjadi. Tanya Milton Arbogast. Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa film-film hebat terdiri dari hal-hal kecil yang luar biasa, bukan hanya momen-momen besar atau efek-efek mewah. Sebenarnya tidak ada yang mewah tentang Psycho, yang di permukaan adalah film yang terlihat biasa saja. Hanya ketika seseorang melihat ke bawah permukaan, ia akan melihat jutaan hal kecil yang padat, – gerak tubuh, pandangan sekilas, perubahan pencahayaan yang tiba-tiba, pengeditan yang sangat tajam, dan semuanya di atas penolakan sutradara untuk membiarkan salah satu faktor mendominasi. –agar kita paham arti kata genius, arti kata kreatif.

ULASAN : – Lagu angsa untuk Douglas Sirk ini juga merupakan salah satu lagu terbaiknya. Imitasi Kehidupan adalah permata dari sebuah film, dan untuk banyak alasan adalah penyentak air mata yang nyata. Imitasi Kehidupan difilmkan dengan mewah. Sinematografinya indah, begitu pula kostum, pemandangan, dan latarnya. Musiknya juga sangat bagus, tidak hanya dalam musik insidentil tetapi juga dalam lagu pemakaman yang dinyanyikan oleh Mahalia Jackson. Ini benar-benar memilukan, dan ketika keluarga saya dan saya melihatnya, tidak ada mata kering di ruangan saat lagu itu diputar. Imitasi Kehidupan juga mendapat manfaat dari beberapa arahan yang bagus, sebuah cerita mengasyikkan yang membahas banyak masalah dan masalah rumah tangga dan naskah yang ditulis dengan baik. Belum lagi aktingnya – meskipun saya bukan penggemar langsung Lana Turner, dia hebat sebagai aktris yang tidak menyadari masalah yang dia hadapi, tetapi bersiaplah untuk banyak perubahan suasana hati yang mengigau dan melodramatis jika Anda belum melihat filmnya, dan Juanita Moore juga sangat baik sebagai karakter yang paling simpatik. Tapi Susan Kohner mencuri perhatian sebagai Sarah Jane, karakter yang paling saya minati dan Kohner melakukannya dengan gemilang di paruh kedua film ini. Secara keseluruhan, film yang bagus, melodramatis tetapi tidak dengan cara yang buruk. 10/10 Bethany Cox

ULASAN : – American Kit Preston (Doris Day) tinggal di London bersama suaminya Anthony (Rex Harrison). Dia mulai dibuntuti dan mendapat telepon dari seorang pria yang mengatakan dia akan membunuhnya. Tapi tidak ada orang lain di sekitar saat dia menelepon. Apakah dia nyata atau dia gila? Sebuah remake yang SANGAT lepas dari “Gaslight”. Film ini dibuat-buat (terutama di bagian akhir) dan penuh dengan pengalih perhatian yang jelas. Juga ada satu atau dua utas plot yang tidak pernah dijelaskan secara memadai di bagian akhir. Tetap saja, ini menghibur. Ini sangat mengkilap dengan set yang menakjubkan dan 17 perubahan kostum (!!!) pada Hari – tapi ini ADALAH film Ross Hunter (dia melakukan “Imitation of Life” yang memiliki perlakuan yang sama). Jadi, meski film melambat, selalu ada sesuatu untuk dilihat. Sebagian besar akting solid dari seluruh pemain. Harrison biasa-biasa saja sebagai suami, tetapi semua orang baik-baik saja. John Gavin muncul beberapa kali hanya karena sangat tampan tetapi sebenarnya tidak seburuk itu. Myrna Loy mencuri perhatian saat Bibi Bea di setiap adegan yang dia ikuti–dan lihat topi kuning yang sangat jelek dengan selempang hijau yang dia kenakan pada satu titik! Yang terbaik dari semuanya adalah Hari. Anda mungkin berpikir dia akan sangat buruk dalam peran dramatis tapi dia sebenarnya cukup bagus. Terornya pada apa yang terjadi benar-benar dapat dipercaya dan ada adegan yang luar biasa di mana dia benar-benar mengalami gangguan saraf. Dia benci membuat film ini karena itu membuatnya lelah secara emosional — dia bersumpah tidak akan pernah lagi membuat film thriller. Sayang sekali – dia sangat baik di sini. Jadi tidak bisa dipercaya tapi masih layak untuk ditonton. Direkomendasikan.