ULASAN : – Film yang sangat aneh dengan pemeran yang luar biasa.Anne Benton (Jodie Foster) berada di tempat yang salah pada waktu yang salah dan menyaksikan pembunuhan. Sekarang, massa dan polisi mengejarnya saat dia melarikan diri daripada memasuki perlindungan saksi. Di pihak polisi, kita mendapatkan Fred Ward (Remo Williams: The Adventure Begins). Di sisi massa, kami memiliki bosnya, Vincent Price; John Turturro (Barton Fink, “Biksu”); Tony Sirico (“The Sopranos”); dan Joe Pesci (Goodfellas, Raging Bull). Cameo oleh Bob Dylan, Charlie Sheen, dan Catherine Keener menjadi pemeran yang hebat. Sayang sekali filmnya tidak sebagus orang-orang di dalamnya. Dennis Hopper (Hoosiers, Easy Rider), yang juga memproduseri dan menyutradarai film tersebut, berperan sebagai Milo, pembunuh bayaran yang disewa massa untuk menangkap gadis itu. Sayangnya, mereka tidak mengira dia terobsesi dengannya, dan terlebih lagi kami tidak mengira dia akan mengembangkan Stockholm Syndrome. Film ini hadir di antara dua penampilan pemenang Oscar Foster di The Accused dan Silence of the Lambs. Kami melihat baik-baik Jodie”s Fosters tidak hanya sekali, tetapi dua kali dalam penampilan paling skintastic dalam karirnya. Dia adalah salah satu wanita tampan.

ULASAN : – Little Man Tate adalah salah satu film favorit saya waktu kecil, entah kenapa, tapi mungkin karena nenek saya dan Saya terikat pada film ini, itu hanya spesial bagi saya. Tapi saya sedikit kecewa melihat rating yang rendah di IMDb, menurut saya ini adalah harta mutlak dari sebuah film. Jodie dan Dianne adalah pasangan aktris yang luar biasa dan merupakan pemeran yang sempurna untuk film tersebut. Saya tahu Jodie Foster bertanggung jawab atas film tersebut dan dia melakukan pekerjaan yang hebat. Anak laki-laki yang berperan sebagai Fred sangat menawan dan sangat cocok dengan perannya. Ceritanya sangat menyentuh dan indah, belum lagi orisinal karena kisah anak-anak berbakat tidak terlalu dibahas dengan baik. Fred adalah seorang anak laki-laki yang sangat berbakat, kecerdasannya adalah sesuatu yang sangat istimewa. Tapi ibunya, DeeDee, tidak benar-benar membiarkannya berkembang karena dia adalah seorang ibu tunggal yang menginginkan putranya menjadi normal. Tetapi Fred ditemukan oleh Jane Grierson, seorang profesor anak-anak yang sangat cerdas dan berbakat, memberi Fred kesempatan untuk memperluas dunianya dan bahkan membawanya ke perguruan tinggi di usia muda. Fred bertemu karakter yang menarik sepanjang perjalanannya belajar bahwa mungkin kehidupan memiliki lebih banyak untuk ditawarkan daripada apa yang dia gunakan juga. Little Man Tate adalah film yang sangat bagus dan sangat menawan. Saya tahu beberapa orang mungkin menganggapnya sedikit membosankan, tapi jujur, Anda harus memberi kesempatan pada film ini, film ini memiliki drama yang hebat dan beberapa komedi yang menyenangkan di sepanjang jalan. David Hyde Pierce adalah tambahan yang menyenangkan untuk pemerannya, dia benar-benar membuat tampilan layarnya menyenangkan, begitu pula Dianne. Tapi seluruh pemerannya sempurna dan sepertinya menikmati melakukan film ini bersama. Saya sangat merekomendasikan film ini, film yang bagus untuk ditonton.7/10

ULASAN : – Berikan pada Mel Gibson. Pria itu bisa bertindak. Dia adalah salah satu yang terbaik dan tidak mengecewakan. Saya menyewa ini hanya karena saya tidak tahan lagi dengan rasa ingin tahu. Saya tidak tahu tentang apa itu. Setiap pertunjukan di sini solid dan dapat dipercaya dan dalam. Film ini tentang depresi. Jadi jangan heran jika Anda merasa … tertekan. saya. Film diakhiri dengan perasaan optimis, tetapi membuat saya mendambakan lebih. Ini adalah salah satu film yang, yah, Anda menontonnya; Anda tahu Anda harus – seperti Daftar Schindler – lalu Anda menyimpannya untuk tidak pernah mengunjunginya lagi karena Anda tahu rasa sakit emosional yang ditimbulkannya.

ULASAN : – … tetapi meskipun demikian Anda tetap bersalah, karena seseorang harus membayar, jadi mungkin Anda juga! Jika bukan karena orang-orang seperti Nancy Hollander, kami tidak akan berterima kasih kepada Tahar Rahim yang luar biasa karena telah memerankan, melalui penampilan yang pantas mendapatkan penghargaan, ketidakadilan yang luar biasa yang dialami oleh Mohamedou Ould Slahi. Membuka beberapa rahasia yang tidak terlalu rahasia di balik penahanan orang yang tidak bersalah, siksaan dan siksaan terhadap yang malang, kedekatan ruang dan waktu dengan tempat yang mungkin Anda sebut rumah memperkuat dampak dari pelajaran yang jarang dipelajari dan ketidaktahuan yang luar biasa dari mereka yang dipercayakan untuk melindungi kami saat diberi kekuasaan penuh untuk melakukannya.

ULASAN : – Ketika karakter film memiliki banyak kesempatan untuk pergi tetapi tetap di suatu tempat, kami dengan cepat memahami -dan bukan tanpa kegembiraan- bahwa film hanya akan memiliki satu latar. Di sisi itu, "Carnage" mencoba menyerupai "Who's Afraid of Virginia Woolf?" melalui plot yang terdiri dari konflik antara dua pasangan. Saya mengatakan 'coba' karena ini juga merupakan contoh langka dari potensi luar biasa yang benar-benar terbuang sia-sia, hampir menjadi permata orisinalitas komedi. Saya tidak percaya Roman Polanski tidak melangkah lebih jauh dengan konsep yang ada di tangannya. Bagaimana dia membiarkan film berakhir dengan tiba-tiba dan, mari kita hadapi itu, cara antiklimaks, adalah misteri total. dua gigi. The Cowans (Nancy dan Alan) dimainkan oleh Kate Winslet dan Christoph Waltz, dan Longstreets (Michael dan Penelope) oleh John C. Reilly dan Jodie Foster. Untuk menentukan aktor mana yang mengalahkan yang lain adalah latihan yang sia-sia: mereka semua hebat, dan naskahnya tahu bagaimana memberi masing-masing waktu untuk bersinar. Diskusi penuh dengan kemunafikan sosial, Cowans tidak menyangkal tanggung jawab putra mereka tetapi desakan Penelope pada rasa bersalah Cowan kecil menandakan ketegangan antara pasangan dan momen penting terjadi dengan cara yang paling tidak mungkin, melalui ledakan muntah yang besar. Segera setelah Nancy muntah, film ini membawa kita ke satu perjalanan yang menggembirakan ke dalam hubungan manusia. Teori yang digarisbawahi di balik "Carnage" adalah bahwa kita semua memiliki dua sisi dalam perilaku dewasa kita, citra yang ingin kita cerminkan kepada masyarakat. dan apa pun yang memperkuat kepribadian batin kita. Menariknya, "Carnage" menunjukkan celah antara bagian diri kita yang lebih kita sukai untuk tetap intim dan citra yang kita tampilkan sebagai pasangan, dan itulah kunci narasi film ini. Pada awalnya, ini tentang dua pasangan, dan kemudian dipisahkan menjadi empat protagonis, masing-masing dipandu oleh masalahnya sendiri. Pertunjukan sangat penting karena intinya adalah untuk memungkinkan setiap penonton mengidentifikasi dengan satu karakter sementara tindakan yang lain tetap dapat dibenarkan. Memang, tidak ada yang benar atau salah, tetapi masing-masing dibutakan oleh subjektivitas yang menggarisbawahi setiap upaya penilaian rasional. Dan hal yang paling lucu adalah bahwa mereka semua mencoba untuk menjadi objektif ketika itu sama sekali tidak mungkin. Ambil contoh Penelope, dia adalah seorang kemanusiaan idealis yang mengekstrapolasi masalah anaknya ke konflik abadi antara yang lemah dan yang kuat, dia mewujudkan aspek feminis. yang menerjemahkan hampir semuanya dalam istilah konflik, semuanya tentang dominan ini dan tertindas itu. Dia dengan bangga mengingatkan semua orang bahwa dia membela tujuan Darfour, mengabaikan bahwa inti dari sebagian besar konflik di dunia adalah keuntungan dan keserakahan, terlepas dari jenis kelamin dan warna kulit. Ironisnya, idealismenya tidak mencegahnya dari kedangkalan ketika dia meributkan katalog yang dirusak oleh muntahan Nancy. Di sisi lain, Michael mengasumsikan kedangkalannya dan menikmati hidup dengan lebih tidak terikat. Dia mengambil bahwa putranya berada di sebuah band dengan semacam kebanggaan kekanak-kanakan yang mengkhianati sifat naif dan agak baik, tetapi jelas bertentangan dengan filosofi hidup istrinya. Cowans lebih canggih dan cukup disfungsional untuk membenarkan kegagalan dalam pendidikan putra mereka. , tetapi sesuatu tampaknya menunjukkan kesalahan pada Alan sebagai pecandu kerja abadi yang tidak dapat membuang ponselnya. Pivot kedua film terjadi melalui proses bonding berdasarkan gender, ketika kedua pria berusaha untuk tidak bereaksi berlebihan dan menganalisis masalah anak secara berlebihan, dan kedua wanita menjadikannya pribadi. Dan ketika plot semakin seru, maka Nancy mengambil ponsel Alan dan melemparkannya ke air, membuat kedua pria itu berjuang untuk memperbaikinya, di bawah ejekan para istri. Kemudian saya mulai merasa dimanipulasi: sebagai seorang pria, saya tahu bahwa kita, pria, memiliki banyak kekurangan tetapi tidak terobsesi dengan objek; jika tidak, kami juga akan memiliki dompet. Saya pikir ini adalah upaya yang dapat dilakukan untuk mengolok-olok para pria ketika kedua wanita itu jelas-jelas terikat dengan cara yang paling aneh. Ini menyoroti apa yang menjadi masalah film bagi saya, mondar-mandir, cepat, dan sepertinya di terburu-buru, tanpa jeda, atau waktu yang diberikan untuk membuat kita mengatur napas. Syuting secara real time, sepertinya sutradara dan penulis terburu-buru menyimpulkan hal tersebut, tanpa memberikan banyak jawaban atas beberapa pertanyaan menarik yang dilontarkannya. Para ibu harus minum agar cepat mabuk dan segera berperilaku tidak normal. Saya mengharapkan evolusi crescendo yang akan mengarah pada keberanian, mungkin perkelahian, atau realisasi. Namun rasanya keseluruhan konsep film yang diadaptasi dari lakon karya Yasmina Reza ini terjebak dalam kesucian kesatuan waktu, ruang dan plot, tanpa plot sama sekali. dari lakon Yasmina Reza, dan dia langsung tidur setelah setengah jam, berharap film itu tidak mengarah ke mana-mana. Saya melanjutkan film dan saya pikir mungkin, itu dengan cerdik mempersiapkan klimaks yang spektakuler atau pernyataan yang mengejutkan tentang pasangan. Nah, itu baru saja berakhir di sana dan saya merasa sedikit tertipu. Karena film ini tidak berakhir dengan makna literal dunia, saya kira intinya hanya untuk menggambarkan bagaimana sopan santun dan kesopanan adalah topeng sosial yang dapat dengan mudah dihilangkan ketika masalah yang paling sensitif ditangani, dan meskipun fasad pasangan gagal menyembunyikan keyakinan yang paling intim. Saya yakin itu bisa mengambil jarak lebih jauh dan mengeksplorasi poin yang lebih menarik, tetapi karena penulis dan sutradara tidak merasa ingin mengembangkan cerita dan karakter, mengapa kita harus melakukannya?

ULASAN : – Di usia 61 tahun, saya telah melihat banyak film fiksi ilmiah. Hanya sedikit yang melebihi ekspektasi saya seperti yang dilakukan film ini. Saya ingat melihatnya di teater (sesuatu yang jarang saya ganggu sendiri akhir-akhir ini), dan kadang-kadang mendapati diri saya mencengkeram sandaran tangan dengan gembira. Film ini dibangun seperti seharusnya cerita hebat. Namun, bahkan cerita terbaik pun bisa runtuh karena skrip yang buruk, akting yang buruk, atau pengeditan yang buruk. Saya senang mengatakan bahwa tidak satu pun dari masalah ini mengganggu film ini. Nona Foster memberikan kinerja yang sangat kuat dan merupakan panutan yang luar biasa bagi wanita dalam sains. Semua aktor lainnya juga memberikan penampilan yang berkesan, tapi jangan salah, itu adalah penampilan Ms. Foster yang dipoles yang akan Anda pikirkan saat film ini berakhir. mengecewakan. Saya mengerti. Penumpukan dan ketegangan yang luar biasa di kuartal ketiga film ini cukup tidak terduga, tetapi jika Anda mendekati kuartal terakhir dengan serius, Anda akan melihat bahwa itu masuk akal secara ilmiah. Itu jarang terjadi dalam film fiksi ilmiah mana pun yang ditujukan kepada khalayak ramai. Dengan demikian, film ini memberikan kontribusi yang luar biasa bagi seluruh generasi.