ULASAN : – “Kamu pembohong dan penjahat. Kamu bukan anakku.”Saya tidak yakin seberapa dekat Holy Rollers datang ke acara aktual yang menjadi dasarnya, tapi ini adalah film yang menarik. Itu benar-benar tidak lebih dari banyak film yang menceritakan naik turunnya pengedar narkoba yang datang sebelumnya, jika saya jujur. Anda memiliki pemuda lugu Anda yang tergoda dan dirusak oleh (tampaknya) uang mudah dari obat-obatan (ekstasi, dalam hal ini), yang diperkenalkan oleh seorang teman yang teduh, dan sebagian besar konsekuensinya persis seperti yang Anda harapkan. mereka dan telah melihat sebelumnya. Tetapi latar di antara komunitas Yahudi Hasidik di New York memberi film ini putaran unik yang (setidaknya bagi saya) membuatnya menjadi sesuatu yang berbeda dari kisah pembuat kue. Jesse Eisenberg benar-benar dapat dipercaya sebagai orang yang awalnya berhati murni. karakter utama yang keinginannya untuk menghasilkan lebih banyak uang membuatnya menjauh dari keluarganya dan kehidupan yang dia hargai. Itu adalah peran yang bagus untuknya, tetapi itu tidak benar-benar mengharuskannya untuk melampaui karakternya di Adventureland atau Zombieland. Bukan berarti dia tidak bagus di sini, dia hanya memberikan penampilan yang sangat familiar. Saya mendengar dia memainkan karakter yang sangat berbeda dari biasanya di The Social Network, jadi semoga ketakutan saya akan dia selamanya terikat oleh satu tipe karakter tertentu tidak berdasar. Ari Graynor adalah alasan mengapa saya awalnya ingin menonton film (penggemar berat, gadis yang hebat), tetapi saya harus mengakui bahwa karakternya cukup satu dimensi dan tidak benar-benar memberinya banyak hal untuk dikerjakan. Hal yang sama berlaku untuk karakter Justin Bartha dan sebagian besar lainnya dalam film: mereka tidak benar-benar ditulis sebagai manusia seutuhnya. Mereka diberi satu atau dua kualitas dan semua yang mereka lakukan berasal dari keserakahan total, kemurnian, dll. Akan menyenangkan melihat beberapa karakter yang lebih “lengkap”, tapi itulah satu-satunya keluhan saya tentang film ini. kualitas kerja kamera yang seperti film dokumenter; jika hampir membuatnya tampak seperti sedang menonton film secara real-time. Dan seperti yang saya katakan sebelumnya, latar dan konteks cerita yang dimainkan adalah kekuatan terbesar Holy Rollers, menurut saya. Seberapa banyak Anda menikmatinya akan sangat bergantung pada seberapa besar minat Anda pada cerita-cerita semacam ini, karena memang tidak memunculkan jebakan dan skenario yang sudah dikenal dari film serupa. Saya masih menganggapnya cukup menghibur.

ULASAN : – "Fiksi tentang bagaimana menjadi manusia." David Foster WallacePada tahun 1996 David Lipsky (Jesse Eisenberg) mewawancarai penulis terkenal David Foster Wallace (Jason Segel) selama beberapa hari di Minneapolis untuk tur buku tentang novel epik setebal 1000 halamannya, Infinite Jest. Pada dasarnya dua hander dalam semangat Kisah Nyata baru-baru ini, tentang wawancara dengan tersangka pembunuh Christian Longo (James Franco), The End of the Tour adalah salah satu biopik yang paling mudah diakses tentang orang pintar dalam ingatan baru-baru ini. Apa yang membuat The End off dari Kisah Nyata dan kisah-kisah lain tentang penulis yang berbakat dan bermasalah adalah caranya yang mudah yang tidak menampilkan keangkuhan intelektual, melainkan mencoba memahami keterasingan dan ketidakpercayaan para jenius. Meskipun Lipsky bukan penulis jenius seperti Wallace, dia masih seorang novelis terbitan dan penulis untuk Rolling Stone—anak laki-laki itu memiliki kemampuan yang memungkinkan dia untuk masuk ke dalam Wallace, sebanyak mungkin dengan penulis yang sedikit lebih pribadi daripada, katakanlah, JD Salinger. Wallace mengungkapkan dirinya, meskipun secara tidak langsung, sebagai penulis kelas pekerja berbakat yang dibingungkan oleh kecanduan yang tampaknya memenuhi rasa tidak amannya: Terobsesi dengan TV, dia memutuskan untuk tidak memilikinya karena dia akan menontonnya; setelah overdosis minuman keras, dia memutuskan untuk tidak minum; apakah dia menjadi kecanduan heroin atau tidak tidak pasti. Yang pasti adalah sebagai individualistis seperti Wallace, dan prosanya yang padat akan menegaskan bahwa, dia masih salah satu dari kita yang hanya mencoba mencari tahu tempat keberadaannya di dunia yang kacau. Perendamannya dalam budaya pop membuat prosa yang cerdas dapat dibaca dan dinikmati karena dia selaras dan meskipun sangat analitis, berhubungan dengan pengalaman kita sehari-hari. Seperti itulah semangat The End of the Tour: sering kali bergantung pada hal-hal duniawi (mis. tart untuk sarapan, McDonald's untuk makan malam, acara TV lama untuk hiburan) untuk memungkinkan yang lebih menantang — mengapa dia memakai bandana — untuk mengungkapkan jiwanya (dia khawatir pertanyaan Lipsky tentang kepura-puraan bandana sekarang membuat dirinya sadar untuk memakainya, seolah-olah dia mencoba memberi kesan padahal sebenarnya tidak). Prosanya bisa benar-benar menghibur: "Karena ada hal lain yang aneh tapi benar: dalam parit kehidupan sehari-hari orang dewasa, sebenarnya tidak ada yang namanya ateisme. Tidak ada yang namanya tidak menyembah. Semua orang memuja. The satu-satunya pilihan yang kita dapatkan adalah apa yang akan disembah.” Segel adalah wahyu sebagai seorang aktor. Dari romcom yang biasa-biasa saja hingga mewujudkan penulis yang berkonflik dengan sempurna, Segel tetap dalam karakter sederhana. Inilah yang dikatakan Wallace tentang kesepian yang menjadi teman tetapnya sebelum dia melakukan bunuh diri: "Fiksi adalah salah satu dari sedikit pengalaman di mana kesepian dapat dihadapi sekaligus dihilangkan. Narkoba, film di mana hal-hal meledak, pesta yang keras – semua ini mengusir kesepian dengan membuat saya lupa nama saya Dave dan saya hidup dalam kotak tulang satu per satu yang tidak dapat ditembus atau diketahui oleh pihak lain. Fiksi, puisi, musik, seks serius yang sangat dalam, dan, dalam berbagai cara, agama — ini adalah tempat-tempat (bagiku) di mana kesepian ditanggapi, ditatap, diubah rupa, diperlakukan." (The Pale King, 2011) Perkenalkan diri Anda pada pesulap verbal ini dengan menonton salah satu film terbaik tahun ini: The End of the Tour.

ULASAN : – Seorang teman saya ragu untuk menonton film ini, karena dia mendengar bahwa itu mendorong agenda bahwa perceraian bukanlah pilihan yang baik untuk mengatasi masalah perkawinan. Saya tidak benar-benar tahu siapa yang mengatakan ini padanya, dan saya harap alasan yang sama ini tidak membuat orang lain tidak melihatnya. Ini sama sekali bukan apa yang saya ambil dari film. Itu tentu mengkomunikasikan gagasan bahwa perceraian itu tidak mudah, baik pada orang tua atau anak-anak, tetapi saya tidak merasa itu menghakimi mereka yang menjadikannya sebagai pilihan. –meskipun terkadang sangat lucu–lihat apa yang diakibatkan oleh perceraian terhadap satu keluarga di New York tahun 1986. Jeff Daniels berperan sebagai ayah, seorang penulis sombong dan arogan yang merasa gagal secara komersial (dia mengajar sastra di universitas) menyebabkan dia bertindak secara intelektual lebih unggul dari semua orang yang dia temui. Daniels hampir terlalu bagus dalam peran ini; dia terlalu banyak mengingatkan saya pada orang yang benar-benar saya kenal yang seperti ini. Dia adalah tipe pria yang akan mematikan di pesta makan malam, karena tidak ada ucapan santai atau sembrono di hadapan pria ini. Dia menganalisis segalanya sampai mati, dan tidak puas sampai pendapat semua orang cocok dengan pendapatnya sendiri. Laura Linney berperan sebagai ibu yang bandel, disalahkan atas putusnya pernikahan oleh sang ayah karena serangkaian perselingkuhan yang dia lakukan. Rasa bersalahnya membuatnya tidak bisa mendisiplinkan putra-putranya, terutama yang tertua, yang memperlakukannya dengan buruk. Peran Linney lebih kecil tetapi dalam beberapa hal jauh lebih kompleks daripada peran Daniels. Karakternya harus bertanggung jawab atas perselingkuhannya tetapi tetap membuat penonton bersimpati padanya. Tertangkap di tengah kekacauan ini adalah dua anak laki-laki mereka. Yang tertua dengan cepat bersekutu dengan ayahnya, dan berjalan berkeliling memuntahkan pendapat ayahnya tentang setiap subjek, jarang berhenti untuk membuat pendapatnya sendiri. Anak laki-laki yang lebih muda, lebih sensitif dan lelah dipukuli secara intelektual oleh ayah dan kakak laki-lakinya, lebih dekat dengan ibunya. Tidak ada yang harus disalahkan sepenuhnya, namun tidak ada yang benar-benar tidak bersalah baik dalam film yang jujur dan terus terang ini. Noah Baumbach tidak merahasiakan fakta bahwa itu didasarkan pada kehidupan remajanya sendiri, dan ada perasaan pengakuan bahwa film dalam film ini genre sering dilakukan. Ada saat-saat canggung ketika ini tidak sepenuhnya berhasil. Bagian akhir yang satu agak kasar, dan adegan antara putra tertua dan terapis sekolahnya tampak sangat menyenangkan bagi saya. Tetapi akting dan tulisan yang tajam menutupi kelemahan ini, dan film ini berhasil menyentuh tanpa pernah menjadi cengeng atau terlalu sentimental. Lihat penampilan Linney dan terutama Daniels, yang telah membuktikan keserbagunaannya sebagai aktor selama bertahun-tahun. beberapa tahun terakhir.Grade: A-

ULASAN : – Salam lagi dari kegelapan. Terkadang kita tidak bisa "melupakannya". Tiga tahun setelah seorang fotografer perang meninggal dalam kecelakaan mobil yang mencurigakan, suami dan kedua putranya mengalami berbagai tekanan emosional. Setiap orang berurusan dengan rasa bersalah dengan cara mereka sendiri, tetapi ketiganya tampaknya melakukan apa saja untuk menghindari benar-benar berurusan dengan dampak emosional. Penulis / sutradara Joachim Trier (Oslo, 31 Agustus) memberikan film berbahasa Inggris pertamanya dengan bantuan dari rekan penulis Eskil Vogt dan pemeran yang hebat. Seperti yang kita harapkan dari Mr. Trier, ini adalah film bergaya visual dengan beberapa gambar yang memukau dan garis waktunya sama sekali tidak sederhana karena kita melompat dari masa lalu ke masa kini, dan dari perspektif karakter yang berbeda (terkadang dengan adegan yang sama).Kreativitas terlibat dengan penceritaan dan aspek teknis tidak berdampak apa pun pada tempo. Mengatakan bahwa film ini berjalan dengan cermat akan menjadi cara yang baik untuk mengatakan bahwa banyak penonton mungkin benar-benar gelisah / bosan dengan betapa lambatnya hal-hal yang bergerak pada waktu tertentu. Trier menggunakan mondar-mandir ini untuk membantu kita mengalami beberapa frustrasi dan ketidaknyamanan yang dirasakan masing-masing karakter. Isabelle Huppert berperan sebagai ibu/istri dalam beberapa kilas balik yang indah dan urutan seperti mimpi, sementara Gabriel Byrne berperan sebagai suaminya yang masih hidup. Jesse Eisenberg sebagai Jonah, dan Devin Druid sebagai Conrad adalah anak laki-laki, dan sebagai saudara mereka berjuang untuk terhubung satu sama lain sama seperti sang ayah berjuang untuk terhubung dengan mereka masing-masing. Nyatanya, ini adalah film yang penuh dengan karakter yang membohongi satu sama lain, membohongi diri sendiri, dan membohongi orang lain. Bukan misteri mengapa mereka masing-masing sengsara dengan caranya sendiri. Emosi yang ditekan kadang-kadang luar biasa, dan sangat sulit untuk melihat putra bungsu berjuang dengan aspek sosial sekolah menengah. Ini adalah penampilan memukau dari Devin Druid ("Olive Kitteridge"). Jesse Eisenberg berhasil mengurangi tingkah lakunya yang sangat menjengkelkan. , namun tetap menciptakan karakter yang paling tidak disukai dalam film dan itu sangat berarti. Pak Byrne memberikan kinerja yang solid sebagai Ayah yang cukup cacat, dan pekerjaan pendukung lainnya disediakan oleh David Strathairn dan Amy Ryan. Bayangan yang dilemparkan oleh wanita ini sangat besar dan dalam dan selama hampir dua jam kami menyaksikan keluarga yang ditinggalkannya menghadapi kematiannya dan satu sama lain. Ini adalah film yang dikerjakan dengan baik, tetapi hanya Anda yang dapat memutuskan apakah itu terdengar seperti cara yang baik untuk menghabiskan dua jam.

ULASAN : – Vivarium adalah film yang agak cerdik tentang pasangan muda, dimainkan dengan sangat baik oleh Imogen Poots dan Jesse Eisenberg, dibujuk ke pembangunan perumahan yang hambar oleh seorang salesman (Jonathan Aris yang sangat aneh) di mana mereka dipaksa untuk membesarkan seorang anak. Saya sangat menyukai paruh pertama, yang merupakan drama eksistensial surealis yang memukau secara visual yang dapat dilihat sebagai komentar tentang kehidupan pinggiran kota. putus asa dan horor. Ini masuk akal, dan saya pikir itu adalah arah yang masuk akal untuk film berdasarkan premisnya. Tapi sementara paruh pertama *menyenangkan*, paruh kedua sangat tidak, dan itu terasa seperti umpan dan peralihan. Film ini juga, dengan satu setengah jam, terlalu lama. Ini pada dasarnya adalah episode Twilight Zone yang diperpanjang yang mengambil satu konsep dan mengeksplorasinya. Sebenarnya tidak ada liku-liku, kami tidak pernah belajar banyak tentang dunia ini, kami hanya melihat bagaimana kehidupan orang-orang ini terungkap dalam situasi yang aneh ini. Akhirnya saya bingung antara menilai ini 6 atau 7, karena sebagiannya cukup bagus. Tapi sementara saya terpesona sejak awal, pada akhirnya saya agak kecewa.

ULASAN : – Saya sama sekali tidak tahu siapa Eisenberg, dan akibatnya menonton film ini tanpa pendapat atau ekspektasi sebelumnya. Hanya setelah membaca komentar negatif orang lain (kebanyakan) saya menyadari bahwa (saya berasumsi) dia lebih dikenal untuk berbagai jenis peran. Nah, tanpa beban dan prasangka, saya pikir dia memberikan performa yang cukup bagus. Saya menemukan itu dapat dipercaya dan tidak ada yang menurut saya berlebihan atau kurang. Karena itu, berikan beberapa hari ketika saya akan melupakan sebagian besar spesifikasi film ini, dan saya mungkin sekali lagi tidak tahu siapa Eisenberg. adalah. Ini bukan pertunjukan yang layak untuk OSCAR, tetapi dapat diterima. Ceritanya sendiri menurut saya menarik, lebih baik karena didasarkan pada peristiwa nyata, dan saya tidak menyesal meluangkan waktu untuk menontonnya. Saya mungkin tidak akan menontonnya untuk kedua kalinya dalam beberapa tahun, setelah itu menjadi kenangan yang jauh, tetapi itu lebih karena memiliki banyak hal yang ingin saya tonton ulang, dan (mungkin) tidak cukup waktu tersisa untuk memasukkan semuanya. Namun, bisakah saya meluangkan waktu sejenak untuk memberikan 10/10 kepada pengulas yang berkomentar, “Jadi Marcel Marceau adalah seorang pejuang Perlawanan, ya? Dia tetap diam.” One-liner terbaik yang pernah saya baca!