ULASAN : – Saya akui sejak awal bahwa saya skeptis tentang film dokumenter ini sejak pertama kali mendengarnya diproduksi. Setelah membaca bukunya, saya merasa bahwa apa yang membuatnya menyenangkan tidak dapat benar-benar diubah menjadi film. Ekonomi, sebagai ilmu tentang angka, bahkan dalam bentuknya yang aneh, tidak benar-benar cocok untuk dinarasikan sampai mati. Melampaui batasan ini, saya rasa film ini masih bisa lebih baik, jika menemukan kesatuan nada. Sayangnya, karena beberapa tim yang berbeda terlibat dalam pembuatan masing-masing dari empat bab, pengalaman terakhir sangat terfragmentasi dan tidak seperti bukunya, yang terus berputar, filmnya ada di mana-mana. Bagian pertama pada dasarnya melihat apakah ada semacam korelasi antara nama depan seseorang dan jalan yang dilaluinya dalam hidup. Sebuah segmen yang berpotensi lucu, terbukti mencari rasa komik yang tidak pernah ada dan contoh yang diambil dari buku tampak sama sekali tidak realistis dan tidak sepenuhnya terintegrasi. Bagian kedua cukup gelap dan memunculkan semacam investigasi ke dalam Sumo dunia dan tuduhan kecurangan pertandingan. Dikontekstualisasikan dalam budaya sakral yang mendefinisikan olahraga, eksplorasi kebenaran, keadilan, dan permainan yang adil ini bermain-main dengan kata-kata besar dan masalah kompleks, jangkauannya pada akhirnya melebihi genggamannya. Bagian ketiga merujuk pada Rumania kuno yang terkasih dan kebijakan pemerintahan diktator tercinta kita aborsi ilegal – pokok bahasan yang dibahas secara artistik dalam “4 Bulan, 3 Minggu, 2 Hari” yang terkenal. Saya tidak begitu yakin paralelnya membuktikan suatu hal, karena ini mencoba menunjukkan bagaimana kebijakan yang berlawanan, melegalkan aborsi di AS setelah Roe v Wade, menyebabkan penurunan tajam dalam kejahatan secara tiba-tiba di awal tahun sembilan puluhan. Ironisnya, generasi Ceausescu (diktator yang disebutkan di atas) secara paksa melahirkan, bisa dikatakan, menyebabkan kejatuhannya. Namun, menurut saya segmen ini menunjukkan pengamatan yang menarik, bahkan jika orang dapat teralihkan oleh narasi yang terlalu dramatis. Bagian terakhir adalah eksperimen dalam film tentang upaya menemukan insentif untuk membuat anak-anak mendapatkan nilai yang lebih baik di sekolah menengah dengan menawarkan imbalan finansial. Sayangnya, penyiapannya tidak memiliki nuansa autentik dan secara implisit tidak membantu mendukung kasus yang ingin disampaikan oleh penulis. Jadi secara keseluruhan tampaknya hampir semua segmen memiliki setidaknya satu masalah mendasar yang tidak mereka tangani dengan baik. Kadang-kadang film ini hidup karena sifat menarik dari fakta yang disajikan, tetapi secara keseluruhan film ini masih kurang berhasil. Bahkan saat membaca bukunya, saya merasa bahwa kebaruan merembes keluar sebelum saya mencapai akhir dan perasaan ini hanya diperburuk dalam film dokumenter. Saya rasa ini bukan tempat untuk memperdebatkan kebenaran penelitian yang dilakukan Levitt dan Dubner atau kesimpulan mereka, karena film tersebut tentu tidak menawarkan dasar yang kuat untuk digarap. Buku ini memiliki nuansa ilmiah, memberikan setidaknya rasa objektivitas dan, yang lebih penting, menemukan kesembronoan untuk menunjukkan bahwa buku tersebut tidak berasumsi menawarkan jawaban absolut. Film dokumenter, di sisi lain, melupakan hal ini dan tidak pernah berhasil menemukan keseimbangan yang tepat.

ULASAN : – Alasan utama saya mendengar tentang film ini adalah karena Elizabeth Mitchell ada di dia. Meskipun saya tahu dia hanya akan memainkan peran pendukung kecil, saya tetap mencobanya, berharap film tersebut tidak akan terlalu menderita dari masalah film indie yang berhubungan dengan anggaran. Dan setidaknya sampai batas tertentu, ternyata tidak. Gaya keseluruhan dan kerja kamera cukup baik. Tentu, dengan anggaran yang lebih kecil, tidak ada lokasi mewah atau pemandangan keramaian yang besar atau serupa, dan itu sudah bisa diduga, tetapi tim melakukan yang terbaik dengan apa yang mereka miliki. Saya benar-benar tidak mengharapkan jenis urutan aksi di sungai menjelang akhir film. Dan mereka juga mencoba menambahkan beberapa variasi visual menggunakan (saya asumsikan) drone kamera untuk beberapa pengambilan gambar. Jempol lainnya diberikan kepada para pemain. Saya tidak akrab dengan anak-anak sebelum menonton film ini, tetapi saya pikir kita akan melihat lebih banyak dari mereka di masa depan. Mereka bermain bersama dengan baik dan memanfaatkan dialog yang diberikan kepada mereka. Tapi ini membawa saya ke kekurangan utama film ini: naskahnya. Atau, mungkin bukan karena skrip itu sendiri tetapi ada yang harus dipotong atau diedit dengan buruk – saya tidak tahu. Saya hanya tahu bahwa ceritanya mencoba melakukan terlalu banyak dan akhirnya mengatakan terlalu sedikit. Terlalu banyak masalah yang dijejalkan ke dalam satu film: perdagangan narkoba, kekerasan senjata, polisi korup, intimidasi, orang tua yang kasar, stereotip ayah kulit hitam yang hilang (mari kita hentikan klise ini sebentar, oke?), drama sekolah menengah yang biasa, dan di atas segalanya, misteri pembunuhan. Itu terlalu banyak, dan tidak satu pun dari masalah ini mendapatkan cukup ruang untuk bernapas dan mengembangkan potensi penuh mereka. Ini juga memengaruhi karakter, yang seringkali tetap terbelakang dan membuat penonton menunggu sesuatu untuk benar-benar terhubung. Dan pada akhirnya, semuanya terbungkus terlalu rapi, dan rasanya pencipta mencoba menandai sebanyak mungkin “drama, sayang!” kotak mungkin tanpa benar-benar berurusan dengan semua akibatnya. Pada akhirnya, ini adalah film indie yang layak. Bukan salah satu yang terbaik, tapi tentu saja bukan salah satu yang terburuk yang pernah saya lihat. Jika Anda memiliki waktu luang di sore atau malam hari, cobalah. Film indie selalu membutuhkan dukungan kami, dan pemeran ini patut mendapat perhatian lebih. Pertahankan harapan Anda tetap rendah sehubungan dengan cerita / liku-liku. Menantikan proyek selanjutnya dari semua orang yang terlibat dalam “Yang Kami Temukan”.

ULASAN : – Ingat Vinessa Shaw? Dia adalah pemeran utama wanita (Tidak termasuk para penyihir) di favorit kultus Hocus Pocus (1993). Sejak itu dia selesai……… dan kemudian ada……… dan siapa yang bisa melupakan? Erm, hal-hal? Di sini dia memimpin sebagai mantan pecandu narkoba yang berubah menjadi vampir dan pengaruhnya terhadap dirinya dan kedua anaknya. Mau tak mau saya merasa seluruh film adalah satu metafora besar untuk kecanduan. Namun ada masalah dan itu masalah besar. Film ini sangat membosankan, sangat membosankan bahkan saya tertidur sekitar 1/3 dari jalan dan harus menontonnya dari awal lagi keesokan harinya. beberapa menit tidak terjadi apa-apa. Selain itu saya melihat orang-orang mengklaim ini adalah putaran baru dari formula vampir yang lelah, pertanyaan saya adalah bagaimana caranya? Bagaimana ini putaran baru? Ini telah dilakukan sebelumnya, semuanya tanpa orisinalitas. Tidak satu pun untuk penggemar bioskop vampir atau dalam hal ini periode bioskop. Yang baik: ……. tidak Yang Buruk: Saya benar-benar tertidur dan harus menontonnya lagiSangat membosankanOmong kosong tak bernyawaHal yang Saya Pelajari Dari Film Ini:Vinessa Shaw tidak memiliki apa pun untuk berkontribusi pada industriVampir biasa > Vampir Senja > Vampir ini

ULASAN : – Sinister adalah salah satu film horor paling menakutkan dalam satu dekade terakhir bagi saya. Apakah itu sempurna? Sama sekali tidak, tetapi dasar-dasar genre ini benar. Suasananya merenung, citranya mengganggu, mondar-mandirnya sengaja dibuat lambat, aktingnya meyakinkan, ketegangan terus berlanjut, ketakutannya asli, dan Anda berada di halaman yang sama dengan protagonis sepanjang waktu. Sinister 2 merendahkan semua yang membuat film pertama efektif. Suasana dingin? Hilang. Karakter yang menarik? Tidak. Ketakutan yang bagus? Bukan satu-satunya.Sinister 2 sendok-memberi makan segalanya untuk Anda dengan cara yang paling canggung dan paling menyebalkan. Sebagai permulaan, film ini adalah contoh utama mengapa saya biasanya membenci aktor cilik. Sebagian besar cerita berputar di sekitar dua bersaudara ini dan bagaimana anak-anak hantu memimpin mereka ke dunia Boogey atau apa pun namanya, dan akting mereka menghebohkan. Beberapa adegan hanyalah anak-anak yang berbicara bolak-balik dan menyakitkan untuk duduk. Juga, kaset 8mm yang menyeramkan secara terang-terangan dimasukkan ke dalam film ini karena, hei, mereka bekerja di film pertama jadi kita harus memasukkannya ke sini. Di Sinister pertama, Ellison harus menonton rekaman ini karena itu adalah bagian dari pekerjaannya. Dia sedang menyelidiki pembunuhan dan dipaksa untuk duduk melalui rekaman mengerikan ini untuk menemukan petunjuk untuk membantunya (dan penonton) belajar tentang apa yang terjadi. Di sini, anak-anak jahat membujuk salah satu anak manusia ke ruang bawah tanah dan berkata, "Hei, tonton ini! Atau yang lain …" Jadi anak itu menonton rekaman itu, dan mereka sama sekali tidak memiliki tujuan selain menunjukkan kekerasan yang tidak beralasan untuk demi melakukan kekerasan serampangan. Tidak ada yang menakutkan atau mengganggu pada tingkat pribadi karena ini adalah perangkat plot yang ceroboh yang merusak momentum cerita utama. Cerita utamanya juga tidak bagus. Ibu mereka bersembunyi dari mantan suaminya yang kejam, perangkat plot murahan lainnya yang tidak menambah cerita selain memiliki karakter yang menjijikkan untuk dilawan. Dia muncul untuk membuat semua orang gelisah dan marah, secara harfiah, itulah satu-satunya kontribusinya untuk film tersebut. Wakil dari Sinister pertama adalah satu-satunya karakter yang berulang, dan dia cukup menyenangkan. Faktanya, chemistry antara deputi dan sang ibu adalah bagian terbaik dari film tersebut. Jika mereka lebih mengembangkan karakter mereka dan berfokus pada mereka menyelidiki misteri di balik rekaman ini, itu bisa menjadi sekuel yang bisa digunakan. Tapi tidak, anak-anak menjadi pusat perhatian di sini dan membuatnya sangat sulit untuk memedulikan apa pun yang terjadi. Boogie juga menjadi pusat perhatian, berpakaian ke sembilan (seperti penjahat film horor hebat lainnya), bermunculan di sana-sini dengan rambut panjang dan jasnya yang terlihat seperti Michael Jackson. Itu menjadi lelucon setelah beberapa saat, dan bukan lelucon. Ketakutan melompat tersebar seperti ladang ranjau dan Anda hanya menunggu mereka meledak. Tidak ada dalam film ini yang berhasil. Sangat menjengkelkan mengetahui ini adalah sekuel Sinister karena merusak kemungkinan waralaba. Sinister 2 seharusnya tidak pernah dibuat, dan jika Anda belum melihatnya, berpura-puralah itu tidak ada. Sinister berdiri sendiri, sementara Sinister 2 berada di tumpukan sekuel horor perampasan uang yang tidak berguna, tidak diinginkan, yang pantas dihapus dari sejarah manusia.

ULASAN : – Ini adalah horor jadul tanpa darah kental, seperti yang saya suka. Itu punya cerita yang bagus, akting yang bagus, gaya yang bagus dalam arahan. Begitu banyak film horor akhir-akhir ini yang mengecewakan, tapi yang satu ini menghasilkan banyak waktu. Ceritanya bukan yang paling orisinal. Itu mendapat elemen dari banyak film horor lainnya, beberapa sangat buruk, jadi saya agak skeptis tentang bagaimana ceritanya akan berkembang. Tapi itu tetap bersama dan benar-benar menghasilkan pada akhirnya dengan cukup baik. Saya tidak pernah merasa dikhianati oleh pengalih perhatian yang murahan, itu berhasil. Aktingnya bagus. Ini Ethan Hawke sebagian besar waktu dan saya benar-benar berpikir dia membuat banyak film ini. Dia menyenangkan dan cukup bisa dipercaya. Karakternya cukup manusiawi dengan segala kerapuhannya. Adegan di mana dia tertidur menonton wawancara lama dia dan istrinya menemukan dia sebenarnya cukup menyentuh hati. Hanya ada satu adegan – yang cukup penting – yang saya pikir Hawke sedikit berlebihan, tetapi sebaliknya semuanya tepat. Ketakutan disampaikan cukup hemat, tetapi efektif. Saya menonton ini di tengah malam dan saya melompat beberapa kali. Beberapa film 8mm cukup mengganggu untuk ditonton, meskipun tidak ada adegan berdarah yang nyata. Saya sangat menyukai fakta bahwa mereka menghindari gambar grafik dan malah melakukan teror psikologis. Arahnya solid. Itu bergaya. Pilihan musik dan soundtrack cukup menarik di sana-sini. Membuat saya merasa ingin menonton ini lagi hanya untuk berkonsentrasi pada soundtrack sekali lagi. Mereka bahkan memiliki lagu Dewan Kanada yang diputar di sebuah adegan – apa yang tidak disukai? Film yang bagus, sangat bagus. ftw horor jadul!

ULASAN : – Saya menemukan The Clapper sebagai film yang sangat menyerap, tetapi aneh di beberapa bagian. Itu adalah studi yang sangat bagus dengan elemen Mendidik Rita, jika dibandingkan dengan evaluasi ide-ide tertentu yang sudah lama dipegang: yang menjadi “terkenal ” diinginkan, tidak apa-apa menggunakan orang untuk keuntungan finansial, dan hanya karena Anda menginginkan sesuatu, Anda harus memilikinya, terlepas dari moral dan tanggung jawab yang menyertai wilayah tersebut. Obsesi Amerika untuk menjadi terkenal, dan menjadi kaya (& terkenal) karena pada dasarnya tidak melakukan apa-apa selain menjadi terkenal, dipandang ringan di sini, dan saya tidak dapat memahami mengapa naskah tersebut menyerukan kecerdasan rendah yang digambarkan oleh karakter Eddie & Chris. Kita semua tunduk pada rayuan uang dan “meningkatkan status”, dan tentu saja hegemoni orang kaya Amerika ditunjukkan sampai tingkat tertentu dan diuji. Namun saya merasa tidak perlu menampilkan Eddie & Chris sebagai kecerdasan rata-rata yang kurang dari rata-rata, dan karena itu sangat mudah tertipu. Keserakahan untuk mendapatkan sesuatu secara cuma-cuma seperti yang digambarkan oleh para eksekutif jaringan memang menarik, demikian pula harga dari “ketenaran” yang akhirnya muncul, tetapi saya akan lebih tertarik untuk melihat bagaimana orang-orang dengan kecerdasan rata-rata merasa begitu sulit untuk mencari nafkah di sebuah negara yang diduga memuja dolar dan terpaku pada menghasilkan uang dengan mengorbankan “orang lain” – negara yang lebih egaliter tidak memiliki masalah sosial-ekonomi yang ditimbulkan oleh perilaku predator tersebut. Digunakan & dibuang tidak menyenangkan bagi siapa pun, dan orang-orang seperti Hilton & Kardashian yang menguangkan kehampaan semoga menjadi tren yang pada akhirnya akan berakhir, ketika jaringan berhenti mencoba menjual iklan dengan meningkatkan kurangnya kemampuan untuk melakukan apa pun & akhirnya kekosongannya diakui. Dua tanda di atas lulus dari saya, dan saya berharap untuk melihat lebih banyak hal yang sama di masa depan – semakin sulit untuk menemukan film yang bijaksana, reflektif, dan menarik bagi siapa pun yang berusia di atas 25 hari ini, kita tidak semua perlu ledakan dan permainan senjata, dan ya kami tetap pergi ke bioskop dan membayar tiket – tolong berhentilah mengabaikan penonton paling setia Anda!

ULASAN : – Mengingat pada dasarnya inilah yang dibuat oleh Ti West setelah menonton dua kali John Wick dan film Sergio Corbucci apa pun, itu … sangat bagus! Sial, saya akan melanjutkan dan mengatakannya: Saya lebih terhibur dengan ini daripada John Wick (beberapa di antaranya saya anggap Hawke lebih emosional dan ingin tahu daripada Reeves, preferensi pribadi, dan di luar premis dan beberapa kunci saat-saat itu tidak persis sama dengan itu). Ini bukan mahakarya atau apa pun, dan saya tidak berpikir itu mencoba untuk menjadi. West jelas menyukai genre ini, dan ingin melakukan sentuhannya sendiri, yang membawa beberapa kekerasan grafis (jika Anda memiliki masalah dengan film seperti The Thing, jangan tonton ini), dan beberapa karya pendukung yang kuat dari Karen Gillan dan John Travolta (pria yang berperan sebagai putra Travolta, penjahat utama yang sebenarnya, adalah satu catatan tetapi aktor memainkannya untuk semua nilainya). Jenis penghormatan barat berwajah lurus yang diproduksi dengan baik, mengejutkan dan sangat lucu ini (terutama di dekat super intens dan, seperti judulnya, klimaks yang keras, yang membuat saya berputar-putar, seperti segala sesuatu dengan satu orang yang memprotes dipanggil dengan nama panggilannya oleh John Travolta dan menuntut untuk dipanggil “Lawrence”) adalah sesuatu yang menyenangkan saya . Jika pernah di TV saya akan berhenti dan menontonnya. 7.5/10

ULASAN : – 'Pak. Right' adalah Action-Comedy yang absurd, tetapi juga sangat Menyenangkan! Ini cepat, jenaka & keras, tetapi cocok untuk jam tangan yang bagus, berkat sebagian besar Tulisannya yang Renyah & Penampilannya yang Kuat.'Mr. Kanan 'Sinopsis: Seorang gadis jatuh cinta pada pria "sempurna", yang kebetulan memiliki kelemahan yang sangat fatal: dia adalah pembunuh bayaran yang melarikan diri dari kartel kejahatan yang mempekerjakannya. 'Tn. Benar 'mendorong romansa, komedi & beberapa aksi mendebarkan dalam 92 menit itu. Skenario Max Landis renyah & bergerak dengan cepat, tidak membuang waktu dalam subplot yang tidak diinginkan atau urutan yang berkepanjangan. Sangat tidak masuk akal & menyenangkan melihat protagonis kekerasannya mengambil cinta & orang jahat yang sedang terjadi. Arahan Paco Cabezas bagus. Sinematografi & Editing lumayan. Action-Sequences dieksekusi dengan tajam. Performance-Wise: Sam Rockwell & Anna Kendrick dalam performa yang luar biasa. Rockwell tidak ketinggalan sebagai pembunuh bayaran dengan hati yang lembut, sementara Kendrick adalah seorang pria muda yang patah hati & penuh cinta. Kendrick mencuri perhatian, meyakinkan bakatnya yang luar biasa. Tim Roth efektif, seperti biasa. RZA baik-baik saja. Lainnya memberikan dukungan yang mampuSecara keseluruhan, 'Mr. Benar 'mengerti Benar. Direkomendasikan!