ULASAN : – Ada dua cara pasti untuk mengidentifikasi film yang difilmkan dengan anggaran rendah. Salah satunya adalah ketika kesalahan besar dibuat dalam kontinuitas dan detail film dan tidak tertangkap oleh pembuat film. Misalnya, ketika karakter diperkenalkan sebagai sersan di satu adegan, dan kemudian di adegan berikutnya, dia adalah seorang letnan. Atau, saat perahu disewa untuk sebuah adegan dan lampu merah alarm pencuri yang berkedip dibiarkan menyala di luar pintu masuk kabin saat merekam adegan tersebut. Ini dengan sendirinya tidak seburuk itu, tetapi, ketika adegan dimulai dengan pencuri membobol perahu tepat di sebelah lampu merah yang berkedip, orang tidak bisa tidak memperhatikan dan bertanya-tanya bagaimana hal itu bisa terlewatkan. Itu benar, Anda dapat menebaknya, ini hanyalah beberapa contoh dari segudang kesalahan yang dilakukan di `Rangers”. Jumlah rekaman yang dicuri dari film lain adalah cara lain untuk mengidentifikasi film murah dengan cepat. Tentu saja, saya pernah melihat film di mana beberapa detik adegan dari film yang berbeda digunakan tanpa terlalu diperhatikan. Tapi `Rangers “berjalan jauh dalam hal ini. Rekaman dua puluh lima menit digunakan dalam `Rangers “dari film Chuck Norris` Invasion U.S.A “. Faktanya, selama satu adegan yang dicuri, orang dapat melihat penjahat utama dari `Invasi AS”, Richard Lynch, memimpin kelompok terorisnya dalam penyerangan gedung pemerintah; sebuah adegan yang seharusnya dari `Rangers “. Ini hampir seperti penulis `Rangers “kehabisan ide di tengah pembuatan film dan memutuskan untuk memasukkan potongan film lama di sana untuk mengisi lubang. Sedikit saran untuk calon pembuat film di luar sana, jangan mencuri footage dari film yang benar-benar buruk dan menambahkannya ke film Anda sendiri yang benar-benar buruk. Ini hanya menghasilkan film yang sangat, sangat buruk. Dan itu pendapat saya tentang `Rangers “, film yang sangat, sangat buruk.

ULASAN : – Film yang buruk ini, hits dan centang setiap klise seolah-olah ada daftar stereotip tipikal yang diperlukan untuk memenuhi ringkasan film, ini telah dilakukan jauh lebih baik selama bertahun-tahun dan sangat disayangkan karena para aktornya tidak buruk hanya untuk saya naskah dan cara penyampaiannya. Saya merasa seperti filmnya berangkat untuk menjelaskan mengapa hak istimewa kulit putih menjadi masalah dan pada saat yang sama menjaga setiap kepercayaan rasial di garis depan cerita sayangnya tanpa substansi nyata, kecuali jika itu ditujukan untuk anak berusia 10 tahun karena itu sedalam filmnya. pergi hanya skim di permukaan.

ULASAN : – Untuk menyukai film seperti ini, Anda harus menyukai dua hal: Lou Diamond Phillips, dan noir. Sepotong neo noir yang menarik ini sangat memuaskan bagi mereka yang suka menonton sesuatu yang terungkap perlahan dan mencoba mencari tahu siapa yang menipu siapa. Manny (Lou Diamond Phillips, yang saya suka sejak La Bamba), adalah seorang yang lambat, mungkin Autis, petugas meja di sebuah hotel busuk. Dia baru saja dibebaskan dari institusi kriminal gila karena pembunuhan yang dilakukannya. Dia tampaknya rukun dalam pengobatannya dan tampaknya menjadi joe yang bahagia. Kemudian semua jenis orang mulai datang ke dalam hidupnya: Popcorn (Bruce Weitz) dengan tambang emasnya, Jack (Glenn Plummer) pecandu dengan pacar yang seksi (Tracy Middendorf), dan seorang polisi (James McDaniel) yang mempersulit hidupnya. Siapa di antara koleksi aneh ini yang menipu siapa. Apa motivasi setiap orang? Siapa yang sejalan dengan siapa? Ini adalah pertanyaan yang dijawab perlahan saat Manny terseret ke dalam mimpi buruk ini. Anda harus membayangkan bahwa Manny akan berhasil keluar dengan baik, dia harus melakukannya. Tapi, akankah dia? Dan, siapa yang akan berada di sana bersamanya? Ah, sangat memuaskan memecahkan teka-teki ini, yang membuat Anda terus menebak-nebak sampai akhir.

ULASAN : – Konsep yang sangat menarik yang dieksplorasi secara samar-samar, menghasilkan eksekusi yang buruk, tetapi ceritanya tetap menarik minat saya. Konsep ini sulit untuk dieksplorasi secara menyeluruh karena Anda harus dapat menggabungkan semuanya secara koheren pada akhirnya dengan ide sentral. Ini adalah upaya yang berani untuk mencoba konsep baru. Saya tidak ingin menulis ulasan panjang lebar tetapi film ini memiliki banyak hal yang terjadi dan masih berhasil menjadi tontonan yang menarik. Secara umum, saya agak pilih-pilih tentang memilih apa pun dengan drama karena saya benci melihat orang bodoh membuat keputusan bodoh dan berkubang dalam belas kasihan karena mereka menyebabkan rasa sakit yang ditimbulkan sendiri. Kiasan itu masih lazim di film ini, tetapi tidak sepenuhnya tidak realistis. Saya pikir itu terlalu ambisius yang tidak dapat memenuhi semua aspek cerita, tetapi masih merupakan upaya yang terpuji. Sekarang ke seluk beluk tentang mengapa film ini memiliki dasar yang bagus tetapi gagal disampaikan. Secara ilmiah, transfer energi sangat masuk akal dan sebagian besar dapat bertahan dengan baik, tetapi masalah utamanya adalah mereka hampir tidak menggores permukaan informasi. Untuk memahami konsep ini secara utuh, penjelasannya perlu disempurnakan untuk membuat cerita yang kohesif tentang bagaimana energi ini mengalir dalam kehidupan, apakah mengikuti pola atau tidak. Tanpa penjelasan itu, sebagian besar tindakan di sepanjang cerita tampak terlalu kebetulan, dan dianggap sebagai tulisan yang malas. Gagasan tentang energi yang kembali dan diidentifikasi melalui medan elektromagnetik manusia adalah konsep yang baik untuk dijelajahi dan dapat menjadi alasan logis mengapa kita bertemu orang-orang tertentu sepanjang hidup kita. Sepertinya mereka akan menjadikan ini sebagai pengalaman yang mengejutkan, tetapi perusahaan yang berspesialisasi dalam bidang ini, dalam film, dapat memberikan sedikit atau tidak ada jawaban sama sekali dan memiliki keterlibatan minimal dalam membantu alur cerita selain mengatakan bahwa fenomena supernatural sedang terjadi. dalam hal naskah dan akting saya cukup toleran mengingat ini semua adalah aktor yang tidak dikenal dan tbh mereka melakukan pekerjaan yang baik. Mereka menunjukkan beberapa momen klise tetapi juga beberapa kilasan akting yang berdampak dan emosional. Saya akan mengatakan dalam beberapa saat skrip tidak membantu mereka. Beberapa dialog tidak diragukan lagi klise. Tetapi kemudian Anda akan mendengar beberapa interaksi yang terdengar klise, tetapi sangat realistis untuk percakapan nyata dan tulisannya hampir terasa sadar diri secara sosial tentang bagaimana percakapan sebenarnya akan berjalan. Namun, tidak satu pun dari properti ini yang sangat merugikan atau cukup membantu proyek untuk memiliki posisi yang pasti dalam hal yang disukai. Pengembangan karakter sejauh ini dibiarkan aneh sehingga sulit untuk memahami apa tujuan mereka. Gadis utama adalah seorang aktivis sipil / pengunjuk rasa yang sering kali menyebalkan, namun ada saat-saat yang pasti saya menyukainya, tetapi sebenarnya tanpa alasan sama sekali. Memang begitu Anda mengetahui lebih banyak info menjelang akhir, saya kira masuk akal untuk memiliki 2 kepribadian yang kontras ini berdasarkan alasan mereka, tetapi tetap saja, mereka hanya melempar barang kepada Anda dan hanya ingin Anda menerimanya begitu saja. Sekarang antagonisnya. .wah nak.. dia akan membuat darahmu mendidih dari awal sampai akhir dan untuk alasan apa? Saya benar-benar tidak tahu tetapi dia melakukan pekerjaan yang dia butuhkan dengan membuat Anda membencinya. Saya berharap ada lebih banyak pekerjaan introspektif atau pengembangan pada karakternya secara khusus, tetapi saya tidak kecewa karena saya mengerti intinya. Selain 2 lead utama, saya benar-benar menikmati setiap karakter di layar. Ada yang unik, ada yang jenaka, dan kebanyakan menawan. Mereka juga sebagian tidak relevan dan lebih hadir untuk dampak emosional yang masih hits di beberapa aspek. Bahkan ketika saya membuat daftar Pro dan Kontra untuk film ini, saya masih merasa campur aduk tentang perasaan saya. Di satu sisi, ini adalah upaya yang mengagumkan dan di sisi lain, ini adalah ide yang dieksekusi dengan buruk yang menggigit lebih dari yang bisa dikunyah. Sebagian dari diri saya ingin memberikannya 7 bintang dan sebagian lainnya ingin saya memberikannya 5 bintang. Terlepas dari itu, film ini mungkin akan berada dalam pikiran saya jauh lebih lama dari yang saya harapkan, jadi saya rasa setidaknya itu memancing pemikiran???

ULASAN : – "Anda menginginkannya, Anda membayarnya." – Club bouncer (Showgirls)Showgirls adalah film yang menarik, meskipun orang tidak akan menghargainya selama bertahun-tahun yang akan datang. Masalah dengan Paul Verhoeven adalah tidak ada yang menyadari bahwa dia adalah seorang satiris. Semua filmnya yang diambil di luar Belanda sangat menyindir dan tidak dimaksudkan untuk dianggap remeh. Dengan "Showgirls" dia mengutip dari "All about Eve" dan "42nd Street", mengobrak-abrik cerita mimpi pipa yang telah begitu dikondisikan untuk diserap oleh penonton. Target sebenarnya Verhoeven bukanlah kekasaran Hollywood atau Amerika, melainkan mereka yang secara moral meragukan " Star is Born" dongeng. Penonton tidak dihukum karena ingin melihat seks dan ketelanjangan, tapi dihukum karena ingin Nomi sukses. Film ini mengatakan bahwa dalam masyarakat yang kasar, kesuksesan itu bangkrut, dan dengan mendorong impian, Anda hanya mengisi mesin besar dan jelek ini. Nomi, bintang "Showgirls", bukanlah karakter. Dia sepotong kayu. Sepotong kayu bukan karena dia tidak bisa bertindak, tetapi karena dia hanyalah sebongkah bahan bakar, yang ada hanya untuk dibakar dan dibakar oleh lingkungannya yang diterangi lampu neon. Dia pergi dari klub telanjang, ke klub dansa, ke gedung teater, dieksploitasi sepenuhnya. Dan dia menyukainya. Di akhir film tidak lucu bahwa Nomi akan membuat kesalahan yang sama lagi. Sangat menyedihkan bahwa meskipun Mitos telah terungkap berulang kali, dia masih cukup tergoda untuk mencoba lagi. Ini seperti Mainan yang mereka berikan kepada anak-anak di Macdonald's. Anak itu tahu mainan itu benar-benar omong kosong, tetapi mereka hanya perlu mengumpulkan yang lain. Mengapa? Karena itu adalah mainan, dan persepsi anak adalah bahwa mainan itu menyenangkan. "Gadis pertunjukan" menghadapi persepsi yang salah ini. Mainan itu omong kosong. Itu tidak memuaskan, tetapi kami menginginkannya karena kami tidak dapat menemukan kepuasan dalam apa yang kami miliki dan di mana kami berada. "Showgirls" juga sangat simbolis. Judul lagu mencerminkan nomor apartemen Nomi, setiap pekerjaannya membawanya selangkah lebih jauh ke neraka (yang ironisnya adalah tujuannya), dia secara simbolis mati dan terlahir kembali, lapdance yang terkenal diambil untuk mencerminkan adegan seks di kolam renang, dan filmnya berakhir dengan Nomi babak belur dan patah dan yang lebih penting, bahkan lebih cuek dari sebelumnya. Lalu ada "pria impiannya" (diisyaratkan oleh papan reklame di awal) yang ternyata adalah pemerkosa jahat di akhir film. Tema seseorang yang dihukum karena "fantasi" seseorang meresapi seluruh film dan meluas sedemikian rupa sehingga penonton itu sendiri berpartisipasi. Pada awalnya kami tergoda, tetapi pada akhirnya, seks telah membuat kami mati rasa dan kami merasa jijik. Dari segi gaya, film ini sengaja dilebih-lebihkan. Ini keras, kasar dan terlalu berwarna. Nomi sendiri menyodorkan tubuhnya ke arah kami dengan cara yang sangat menyedihkan. Tujuan sutradara bukan untuk menggairahkan. Dia ingin kita mengasihani keputusasaan gadis itu, kepalsuannya, noda riasannya yang hambar, dan lekuk tubuhnya yang putus asa. Nomi bodoh dan selalu memohon agar kami menerimanya. Maka Verhoeven membuat kita kelebihan visual dan aural, semuanya dirancang untuk mematikan pikiran kita. Kami membiarkan film itu bodoh, dan tidak terangsang, buta puitis, dan tidak menyadari kebenaran yang telah ditunjukkannya kepada kami. Satir terbaik cenderung membangkitkan kebencian yang paling tidak dapat dibenarkan, dan "Gadis Panggung" tidak berbeda. Apa yang berbeda adalah bahwa ketelanjangan, seks, dan estetika "film buruk" yang norak secara keseluruhan dari film tersebut, mencegahnya untuk dievaluasi ulang atau bahkan dianut. Penonton masa depan, yang tidak peka terhadap pornografi dan ketelanjangan, mungkin akan lebih mudah menerima film ini. Ada juga satu pengambilan gambar yang sangat bagus dalam film yang mengingatkan saya pada Welles. Bidikan terjadi saat Nomi duduk di bangku taman di pinggir jalan yang ramai. Bangku berada di latar depan, tetapi perspektif dipaksa sedemikian rupa sehingga membuat bangunan Las Vegas yang mengelilinginya terlihat kerdil. Dalam hal kerja kamera, pengambilan gambar film ini juga sempurna. Kamera Verhoeven tepat, dengan beberapa jepretan steadicam dan derek yang indah.7.5/10- Sebuah sindiran yang menarik, sengaja dibuat kemping, seperti kartun, dan berlebihan. Meskipun beberapa adegan terasa hambar, film secara keseluruhan tampaknya menjadi lebih baik dengan penayangan berulang kali. Perhatikan satu adegan di mana anak-anak berjalan dengan polos di teater, wanita telanjang di sekelilingnya. Beberapa saat kemudian seorang wanita mengutuk keras dan anak-anak dan ibu mereka terkejut. Maksud Verhoeven jelas: bahasa, kekerasan, dan eksploitasi jauh lebih hambar daripada payudara telanjang mana pun.