ULASAN : – The Aristocrats bukanlah lelucon yang lucu. Ini adalah fakta yang diakui di beberapa poin melalui film ini. Dan hal yang penting untuk diingat saat mempertimbangkan film tersebut, karena film bukanlah lelucon. Film ini *tentang* lelucon. Ini film dokumenter. Ini berurusan dengan masalah yang jauh lebih ringan daripada film dokumenter pada umumnya, tapi tetap saja ini adalah film dokumenter. Ya, lelucon itu sering diceritakan dan dengan berbagai cara sepanjang film. Tapi di dalam dan dari diri mereka sendiri, hanya sekitar empat inkarnasi dari lelucon itu yang berharga. Versi Billy The Mime terinspirasi, pria yang melakukannya dengan kartu remi itu pintar, Gilbert Gottfried adalah mahakarya yang mengatakan hal yang salah pada waktu yang tepat, dan penampilan orang pertama Sarah Silverman terletak sempurna di antara kegembiraan yang datar dan kengerian yang hina. Nilai film ini terletak pada cerita leluconnya. Dan dalam hal ini, ini berdiri sebagai salah satu film terlucu yang pernah dibuat. Lelucon bukanlah sesuatu untuk diceritakan di meja makan. Ini tantangan, diceritakan oleh komedian kepada komedian. Dan di sinilah sekitar seratus komedian dalam film ini masuk, untuk menceritakan kisah dan pengalaman mereka sendiri tentang permulaan dan penerimaannya – dan tentu saja, untuk melakukan ini, satu atau dua dari mereka perlu menyediakannya. interpretasi sendiri. Dan begitulah seterusnya. Sebagai komedi, itu tidak lucu; ini, dalam arti yang sangat harfiah, adalah film satu lelucon. Sebagai film dokumenter, itu jenius.

ULASAN : – Sementara mereka menunjukkan hal itu dengan baik Perguruan tinggi Amerika mencoba untuk mengubah siswa menjadi komunis garis keras yang menggunakan kekerasan terhadap siapa pun yang tidak mereka setujui dan bahwa menjadi ofensif dapat membuat Anda kehilangan pekerjaan, mereka tidak menghabiskan waktu berbicara tentang bagaimana satu-satunya cara menjadi komedian. di tv sekarang adalah jika mereka anti-putih dan/atau anti-lurus. Mereka juga mengabaikan bahwa semua layanan streaming online hanya memiliki spesial komedi hitam dan gay. Situs streaming tempat saya menonton ini memiliki ratusan stand up spesial dan semua komik yang berkulit putih adalah gay. Sangat lucu mendengar Lisa Lampanelli mengatakan bahwa mereka (komik ofensif) tidak akan pernah pergi dan kurang dari 3 tahun kemudian dia pensiun dari berdiri karena dia tidak bisa mendapatkan pekerjaan apa pun. Stand up comedy sudah mati dan Amerika berikutnya.

ULASAN : – Semakin saya memikirkan Zeitgeist, semakin saya menyadari betapa ironisnya ini; Zeitgeist lebih merupakan gejala (dan cukup ganas) dari materi pelajarannya daripada penawarnya. Seluruh film dokumenter dimaksudkan untuk mengundang Anda untuk membuka pikiran dan mendidik diri sendiri, namun ketika Anda melakukannya, yang Anda temukan hanyalah betapa munafiknya Zeitgeist. Jadi… kami tidak ingin bersikap tidak baik atau menyakiti perasaan, tetapi kami ingin benar secara akademis. Ya, Pak. Ini hanya beberapa kesalahan faktual; ini sama sekali tidak luas. Crux memang terlihat dari Mediterania 2000 tahun yang lalu (di zaman modern hanya terlihat dari belahan bumi selatan), tetapi tidak disebut Salib Selatan. Itu disebut sebagai Centaurus dan merupakan bagian dari konstelasi yang lebih besar. Hanya orang Australia yang menyebutnya sebagai Southern Cross, dan tidak mungkin masyarakat adat Australia berhubungan dengan orang-orang Mediterania pada titik sejarah ini. berjuta Dewa. Jika Anda bersusah payah mendidik diri sendiri tentang mitologi Mesir, Anda akan segera menyadari bahwa semua dewa mereka bertukar peran dan berubah dari dinasti ke dinasti, firaun ke firaun. Sepanjang keberadaan Mesir, peran Set berulang kali direvisi. Bahkan, dia kadang-kadang MEMBANTU Horus—dia mengangkut Re melalui dunia bawah setiap malam! Ini adalah salah satu fakta paling mendasar dan sederhana tentang Mesir kuno dan mengejutkan saya bahwa Zeitgeist salah paham. Orang Mesir tidak memiliki konsep baik dan jahat seperti yang Anda & saya pahami. Baik dan jahat yang biasa kita pahami diperkenalkan ke dunia oleh filosofi Yudea. Menerapkan ide-ide modern tentang kebaikan dan kejahatan pada budaya pra-Yudea kuno adalah kebodohan. Namun yang lebih mendasar lagi, Anda tidak bisa menggunakan sejarah Mesir sebagai ujian lakmus faktual untuk APA SAJA, apalagi kekristenan. Semua catatan mereka bubar ketika papirus hancur. Hieroglif yang mewakili apa yang kita ketahui tentang sejarah mereka semuanya adalah pidato politik yang berputar-putar – Anda mungkin menganggapnya sebagai Berita Rubah dunia Mesir kuno. Warisan Mesir adalah arsitektur dan seninya, BUKAN faktanya! Para arkeolog telah lama menyadari kekurangan ini dan bahwa kita tidak akan pernah tahu kisah umum Mesir sehari-hari dan dengan demikian merupakan representasi “nyata” atau “nyata” dari budaya dan orang-orangnya. Bayangkan 3000 tahun dari sekarang para penyelidik mencoba menyatukan warisan kita hanya dari cerita-cerita di Fox News, dan Anda mulai mendapatkan gambarannya. Horus memang lahir pada tanggal 25 Desember–tetapi Horus meninggal dan terlahir kembali selama 364 hari dalam setahun, juga. Dia mewakili matahari. HALO? MCFLY? Daftar cucian dari dewa-dewa lain yang diduga lahir pada tanggal 25 Desember dengan cepat diratakan. Mengapa, doakan, apakah saya belum pernah mendengar ini di mana pun kecuali Zeitgeist, bahkan sebagai rasa ingin tahu? Ini… dipertanyakan, untuk membuatnya sopan… bahwa ini adalah satu-satunya sumber informasi ini. Pembenarannya–dihapus dari catatan oleh orang-orang yang tidak ingin Anda mengetahuinya. (Yaitu…. “Iblis yang melakukannya.”) Seluruh asumsi konspirasi yang dibuat film tentang Kekristenan yang mewarisi sifat-sifat agama Mesir sangat tidak berpendidikan, dan merupakan sikap khas non-Kristen/non-Yahudi. Ini bukan konspirasi. Itu adalah perang PR yang disengaja, terlihat, dan diperhitungkan antara Yudaisme dan Mesir kuno. Ketika Tuhan menghapus matahari, misalnya, itu tidak hanya merupakan upaya acak untuk menakut-nakuti orang Mesir. Itu adalah sanggahan langsung dan terbuka dari Ra sendiri. Sifat apa pun yang diambil oleh Yudaisme generasi pertama dari Mesir merupakan pernyataan terang-terangan tentang keunggulannya. Gagasan yang sama dapat diterapkan pada atribut astrologi pagan yang diwarisi oleh agama Kristen. Ini bukan konspirasi. Misalnya, Paskah dan Natal sama-sama terjadi pada hari raya Pagan, sesuatu yang dilakukan oleh gereja Katolik Roma kuno untuk menenangkan orang-orang kafir dan membuat konversi ke agama Kristen sedikit lebih lancar (kemungkinan besar Yesus benar-benar lahir pada bulan April.) Penggambaran Zeitgeist tentang pembakaran orang Kristen dompet mereka (?) karena interpretasi mereka terhadap Wahyu tidak mewakili gambaran keseluruhan; orang-orang itu termasuk minoritas–tapi ya itu ada di luar sana. Itu juga ofensif secara pribadi. Jangan ragu untuk melihat ulasan saya tentang Loose Change, dan semua urusan itu berlaku untuk bagian kedua film tersebut. Saya tidak memiliki komentar pada bagian ketiga dari film tersebut, yang mungkin akurat atau tidak untuk semua yang saya tahu. Saya tidak menganggap diri saya terpelajar dalam materi pelajaran itu. Selain itu, saya merasa yakin untuk mengatakan bahwa Carl Sagan tidak akan menyetujui dimasukkan dalam film dokumenter ini, mengingat betapa salahnya astronominya. Dan tidak sopan untuk melakukannya setelah dia tidak ada lagi untuk mengatakan apa pun tentang itu. Tapi di luar nitpicks, film ini adalah film itikad buruk. Ini mengundang kita, para penonton, ke dunia informasi istimewa yang tidak dimiliki orang lain di dunia ini. Jika Zeitgeist melakukan apa yang ingin dilakukannya dalam semangat, Anda harus dapat melihat melalui film ini. Menganggap film ini hanya sebagai hiburan, sebenarnya cukup lucu dan layak untuk ditonton. Itu dibuat dengan baik dan diproduksi dengan baik. Narator (yang akan saya asumsikan juga editornya) tidak terdengar seperti anak berusia 14 tahun yang berjerawat, tidak seperti Loose Change. Tapi itu tidak harus ditafsirkan sebagai dokumenter. Film dokumenter konspirasi benar-benar muncul akhir-akhir ini sebagai suara mereka sendiri, dan sementara saya mendorong kritik dan pertanyaan, saya mendorong untuk mengetahui apa yang Anda bicarakan lebih banyak lagi. Saya memberikan film ini beberapa poin yang meragukan untuk menjadi salah satu yang pertama dari jenisnya dan lucu–tapi hanya itu yang bisa saya berikan kepada diri saya sendiri untuk menghadiahkannya.

ULASAN : – Saya tidak melihat film ini sampai baru-baru ini, dan karena saya menyukai film aslinya dan fakta bahwa saya adalah penggemar berat animasi, saya pikir mengapa tidak memeriksanya? Dan saya sangat menyukainya, tidak sebagus aslinya, yang menurut saya luar biasa, tetapi lebih baik daripada Tarzan dan Jane, yang biasa-biasa saja. Sekarang saya tidak membenci semua sekuelnya, bahkan beberapa di antaranya Saya suka, King of Thieves, Enchanted Christmas, Simba”s Pride, Bambi 2 dan Brother Bear 2, meskipun tidak ada yang sebagus aslinya, dan kemudian ada beberapa seperti Cinderella 2, Little Mermaid 2 dan Jungle Book 2 yang hampir benar-benar tidak memiliki hati dan pesona pendahulunya. Sekuel ini (atau midquel mungkin) seperti yang saya katakan tidak sebagus Tarzan pertama, tetapi memang memiliki hati dan pesona aslinya, itulah salah satu alasan utama mengapa ini adalah salah satu sekuel Disney yang lebih baik. Saya setuju bahwa ceritanya sedikit kurang dan berlarut-larut dan filmnya terlalu pendek. Namun, ada beberapa humor yang bagus, dan beberapa bagian bahkan menyentuh. Bahkan lebih baik lagi animasinya, ini dengan mudah menjadi salah satu sekuel yang terlihat lebih baik. Animasi dalam aslinya tidak diragukan lagi benar-benar fantastis, tetapi di sini lanskap, warna, dan karakter ditampilkan dengan sangat indah. Dan saya menyukai soundtracknya juga, tidak menarik tetapi tetap bagus dan ceria serta memberikan film ini hati dan jiwanya. Tarzan sendiri sangat disukai, kuat dan karismatik bahkan sebagai anak muda, namun setia kepada keluarga dan teman-temannya, dan aku juga menyukai Terk, dia lucu tanpa berlebihan. Akting suaranya kuat, Harrison Chad melakukan pekerjaan yang hebat, seperti halnya Glenn Close, Estelle Harris dan Lance Henrikson, sementara Brenda Grate secara mengejutkan bagus sebagai Terk. Secara keseluruhan, tidak sebagus Tarzan pertama, tetapi bagi saya ini adalah salah satu dari sekuel yang lebih baik, karena dianimasikan dengan sangat baik dan memiliki pesona dan hati. 7/10 Bethany Cox

ULASAN : – Untuk seseorang yang berasal dari negara (Panama) yang juga telah memberikan kenyamanan bagi AS dengan sumber dayanya selama beberapa dekade (seperti yang dinyatakan film ini … dan ya, itu benar), ini adalah pertama kalinya dalam hidup saya mendengar (dan melihat) seseorang mengakui bahwa Jenderal Omar Torrijos dibunuh oleh CIA. Kembali pada tahun 1981 saya telah membaca apa yang disebut “Dokumen Santa Fe” (yang saya yakini adalah laporan yang dibuat untuk Ronald Reagan, yang telah dipilih sebagai presiden AS berikutnya oleh kaum plutokrat, sebuah teks yang juga memberikan “solusi”, sebagai membunuh pemimpin, menarik bakat melalui beasiswa, atau menggulingkan pemerintah), jadi saya tidak terlalu terkejut setiap kali seorang pemimpin Amerika Latin meninggal. Mereka dibunuh seperti lalat. Saya ingat dengan jelas hari kematian Torrijos, dan bagaimana saya berpikir, “Mereka berhasil!” Jadi film dokumenter ini sangat mengungkap dalam pengertian itu, dan memang menyentuh. Itu memang memberikan informasi yang cukup bagi seseorang untuk membuat kesimpulan pribadi, berdasarkan apa yang telah kita ketahui (jika seseorang membaca info alternatif, daripada mendengarkan berita dari CNN, Fox, dll.), dengan Jacque Fresco menambahkan dimensi yang lucu, John Perkins memainkan “s.o.b” yang hilang, dan J. Krishnamurti sebagai guru prototipe (bahkan ketika dia mengklaim bahwa tidak ada guru, tetapi penalaran kita sendiri). Film dokumenter ini menganut sebuah gerakan, dan itulah kekurangan utamanya, tetapi pada akhirnya itulah yang menginspirasi eksposisi sebelumnya. Seseorang mungkin percaya atau tidak pada Proyek Venus, tetapi itu tidak masalah: apa yang ada di bawahnya, alasan di balik banyak proposalnya lebih sering benar daripada tidak. Penolakan sinis tanpa analisis lebih lanjut, tanpa mengakui bahwa pada akhirnya yang kita lakukan adalah melindungi hak istimewa kecil kita, tidak akan bertahan selamanya. Direkomendasikan.

ULASAN : – 8 Juni 2002 adalah kebangkitan tahun 80-an bagi saya. Memutar ColecoVision yang ditiru di PC saya, mendengarkan Huey Lewis, Prince, dan Men At Work, menonton A-Team di TNN, dan menonton film ini dari tahun 1989. Saya masih menikmati dekade mullet berbulu, rambut keriting, asam -jeans washed, dasi kurus, musik pop dominan, dan mode buruk. Tahun 90-an tidak akan pernah mengalami hal seperti itu (kecuali mode yang buruk, tapi tidak seburuk itu). Ketika Bill And Ted's Excellent Adventure menjadi hit yang mengejutkan di tahun 1989, film itu menjadi bintang dari aktor rock 'n rolling Lebanon-Kanada-AS favorit semua orang , Keanu Reeves, yang merupakan salah satu bintang top di box office saat ini dan salah satu dari sedikit orang yang disukai di Tinseltown. Tampaknya dia masih membawa sedikit Theodore "Ted" Logan di semua filmnya. Dia dan Alex Winter (dinamo film indie) berperan sebagai Bill dan Ted, sepasang pria California tahun 80-an yang ingin memulai band rock mereka sendiri (Wyld Kuda jantan). Namun, keduanya gagal di sekolah menengah dan akan dikeluarkan kecuali mereka mendapat nilai A+ dalam sejarah. Lebih buruk lagi, Ted akan dikirim ke militer oleh ayahnya, oleh karena itu menghancurkan impian mereka menjadi bintang rock. Masukkan Rufus (George Carlin), seorang pria dari masa depan yang memerankan Clarence kepada anak laki-laki George (shades of It's A Wonderful Life) yang memberi mereka bilik telepon. Dengan itu, mereka memutuskan untuk menggunakannya untuk mengumpulkan tokoh-tokoh sejarah yang hebat dan membawanya ke San Dimas, California untuk menunjukkan kepada mereka bagaimana umat manusia telah berevolusi. Anehnya, film tersebut bertahan hingga hari ini. Bill dan Ted benar-benar orang bodoh yang menyenangkan dan baik Reeves maupun Winter memberikan penampilan yang bagus. Carlin lucu dalam penampilannya, menunjukkan bahwa dia tidak membutuhkan omong kosong untuk menghibur. Dialognya benar-benar lucu, mungkin karena tidak ada lagi yang berbicara seperti itu. Satu-satunya kelemahan adalah bahwa ini adalah film tahun 80-an, jadi jika Anda tidak tumbuh di era itu, Anda mungkin tidak mengerti mengapa ada musik yang diputar sepanjang film, atau mengapa semua orang terlihat dan berpakaian sangat aneh (ya, begitulah cara semua orang melihat. tahun 1980-an). Versi DVDnya cukup bagus, tetapi hanya memiliki sebuah trailer sebagai bonus. Tetap saja, harus ditonton, dan jauh lebih baik daripada semua film peniru (termasuk Bung yang mengerikan, Dimana Mobilku?). Berpestalah!