ULASAN : – Adaptasi Nathaniel yang SANGAT bodoh Klasik Hawthorne. Untuk satu hal Demi Moore benar-benar salah pilih dalam peran utama. Saya tidak menentangnya–dia bisa menjadi baik dalam peran yang tepat…tetapi memilih dia sebagai seorang Puritan itu bodoh. Gary Oldman sepertinya tidak tahu apa yang dia lakukan dalam hal ini dan Robert Duvall dengan sedih mempermalukan dirinya sendiri. Saya (sayangnya) melihatnya di teater pada tahun 1995 (Yup – SAYA MEMBAYAR untuk menonton film ini!). Ada sekelompok guru sekolah bahasa Inggris yang hadir. Mereka mulai tertawa selama kredit pembukaan yang mengatakan bahwa film tersebut “berdasarkan karakter yang dibuat oleh Hawthorne” dan tidak berhenti selama keseluruhan film. Sebenarnya komentar mereka lebih menyenangkan daripada film itu sendiri. Dan mereka BENAR-BENAR melolong di bagian akhir yang sama sekali berbeda dari buku! Juga, pada 135 menit, itu terlalu lama. Benarkah… siapa yang mengira ini ide yang bagus? Mengapa mengambil buku klasik dan mengacaukannya sepenuhnya? Syukurlah, ini sepertinya dilupakan–seharusnya tetap seperti itu. Jangan repot-repot.

ULASAN : – I menonton film ini karena dua alasan; Gary Oldman yang luar biasa dan untuk musik oleh Michael Giacchino yang saya penggemarnya sejak skor “Medal of Honor” -nya. Film ini tidak sepenuhnya membuang-buang waktu tetapi juga jauh dari kata baik. Orang yang harus disalahkan adalah menurut saya sutradara Michael Stevens, Anda dapat mengetahui dengan melihat film ini bahwa dia terlalu tidak berpengalaman. Ada beberapa urutan yang dieksekusi dengan baik tetapi ada lebih banyak adegan yang dilakukan dengan buruk juga karena beberapa posisi kamera yang aneh dan bodoh dan beberapa pengeditan yang buruk. Michael Stevens mencoba untuk mengesankan pemirsa dengan beberapa bidikan alam, itu hanya berfungsi mengganggu dan tidak banyak membantu kecepatan. Mungkin dia harus mempertimbangkan karier sebagai pembuat film dokumenter? Ceritanya juga cukup bermasalah. Butuh beberapa saat sebelum Anda memahami tentang apa film itu. Setelah Anda mengambil ceritanya, filmnya sebenarnya tidak buruk, hanya saja itu telah dilakukan sekitar seratus kali sebelumnya. Ving Rhames mencoba tetapi dia bukan aktor utama yang baik, saya menyukai kostumnya tetapi itu saja yang positif. bisa saya katakan. Gary Oldman dalam elemennya sebagai penjahat psikopat. Dia memainkan banyak peran seperti ini sebelumnya, tetapi dalam kasusnya Anda tidak akan pernah bosan. Brian Cox juga sangat baik dalam peran pendukung kecil. Dan awasi Arie Verveen, saya mengharapkan hal-hal hebat untuknya di masa depan. Jika Anda dapat mengabaikan dialog, cerita, lubang plot, dan penyutradaraan yang buruk, Anda akan melihat bahwa ada beberapa kebaikan dalam film ini dan itu adalah sebuah yang dapat ditonton yang cukup menghibur sebagai film aksi tetapi tidak harus dilihat dengan cara apa pun.5/10http://bobafett1138.blogspot.com/

ULASAN : – Muybridge adalah seorang fotografer awal yang karya perintisnya menggunakan banyak gambar diam untuk menangkap gerakan terlalu cepat untuk dilihat mata manusia yang mengarah langsung ke bioskop. Dia juga memotret tempat-tempat terpencil seperti Yosemite dan Alaska segera setelah AS membelinya. Dia tidak terlalu etis (pembunuhan) atau jujur (namanya bermutasi berkali-kali selama hidupnya, berkembang dari Edward Muggeridge menjadi Eadweard Muybridge). Sebagai aktor Gary Oldman, yang menceritakan sebagian dari dokumen ini, katakanlah, Muybridge juga sutradara pertama, karena dia akan berpose dan mendandani orang untuk mendapatkan efek visual yang dia inginkan, dan menyiratkan cerita kecil. Apa itu selain mengarahkan? Direkomendasikan.

ULASAN : – Saya belum mulai mengerti bagaimana film ini begitu diabaikan. Selain memiliki kisah “menaklukkan kejahatan” yang indah, di sini kami memiliki mahakarya akting. Dennis Hopper TIDAK memberikan – seperti yang dikatakan Leonard Maltin – “cameo yang dimuliakan” – tetapi membawa penampilan pendukung yang luar biasa ke dalam film. Tapi Gary Oldman-lah yang melejit di atas ranah “akting”, yang MULAI dalam penampilannya. Aktor jenius ini seharusnya menerima penghargaan, penghargaan, dan pujian untuk salah satu penampilan paling luar biasa yang pernah saya lihat di layar. Jika Anda seorang pecinta film sejati, luangkan waktu untuk melihat kisah yang berakting dengan cemerlang ini. Mungkin kita semua bisa bersama-sama untuk meminta Tn. Oldman mendapatkan haknya untuk pertunjukan PEMBUNUH. Dia pasti layak mendapatkannya.

ULASAN : – Crisis adalah salah satu film ini dengan banyak alur cerita dan karakter yang pada titik tertentu semuanya akan bertemu. Topik itu sendiri memiliki niat baik; kecanduan oxy dan fen bukanlah sesuatu yang bisa dianggap enteng. Jadi pujian untuk mencoba menunjukkan sebagian besar masalah dan akibatnya yang bercabang. Tapi penulisannya bisa jauh lebih baik dengan menambah kedalaman cerita karakter, menyelidiki kecanduan dan juga bisa memberi kita akhir yang lebih ringkas dan memuaskan. Lebih banyak realisme akan bagus, terutama pada percakapan Armie dan orang Armenia; bagian itu tidak meyakinkan dan terlihat sangat ceroboh. Ada banyak hal yang bisa lebih baik di sini, tetapi jika Anda ingin melihat film ini dengan pandangan yang tidak terlalu kritis, mungkin Anda akan tertarik. Ini bukan film yang membosankan dan akan membuat Anda tetap berinvestasi untuk sebagian besar waktu. 5,9/10