ULASAN : – Bersembunyi di balik topeng yang menutupi kerentanan mereka, dua orang Amerika di Chili, Jamie (Michael Cera) dan Peri Kristal , seorang wanita muda berjiwa bebas (Gaby Hoffmann), bertanding satu sama lain dalam komedi psikedelik pembuat film Cile Sebastián Silva Peri Kristal. Film tersebut dinominasikan untuk Grand Jury Prize dan memenangkan Directing Award for World Cinema di Sundance Film Festival 2013. Tindakan Jamie adalah salah satu perilaku yang mengontrol, terlalu agresif tetapi tidak sepenuhnya “Orang Amerika Jelek”, sedangkan Crystal sebaliknya tetapi sama-sama palsu, karikatur “hippie” yang dipenuhi dengan cinta untuk semua orang yang melontarkan klise tentang chakra dan ibu pertiwi, berjalan di sekitar kamar hotelnya telanjang, melakukan ritual penyembuhan, dan menegur yang lain karena makan junk food. Sulit untuk mengatakan apakah sutradara menggunakan kepribadiannya sebagai sarana untuk mengejek ide-ide ini atau hanya menunjukkan betapa tidak autentiknya dia. Bagaimanapun, cara keberadaan Crystal dan Jamie, meskipun memenuhi kebutuhan mereka, memiliki biaya untuk mengorbankan siapa mereka sebenarnya. Di permukaan, film ini adalah perjalanan darat untuk menemukan zat psikedelik di tanaman kaktus San Pedro yang bila direbus selama dua belas jam dan tertelan, memiliki sifat mescaline (dikatakan bahwa para aktor menggunakan mescaline saat syuting film. ). Intinya, bagaimanapun, film ini tidak benar-benar tentang mescaline tetapi tentang melepaskan pola perilaku yang kaku dan menemukan cara-cara baru untuk berinteraksi yang lebih memuaskan. Film ini dimulai di sebuah pesta di mana karya kamera genggam Silva dan percakapan improvisasi dibuat. Saat sedang mabuk kokain, Jamie yang pemurung mengundang seorang pengunjung pesta, seorang gadis yang menyebut dirinya Peri Kristal untuk menemaninya dan teman-temannya dalam upaya mengulangi puncak spiritual yang dijelaskan dalam buku Aldous Huxley, The Doors of Perception. Ketika Crystal menerima tawaran itu keesokan harinya (yang dia lupa bahwa dia bahkan membuatnya), dia kecewa dengan perilakunya yang menyebalkan, meskipun teman Chilinya, Champa (Juan Andres Silva) dan dua saudara laki-lakinya Lel (Jose Miguel). Silva) dan Pilo (Augustin Silva), tampak lebih toleran, mungkin karena setidaknya ada yang tidak mengerti bahasa Inggris. Perjalanan mereka ke laut untuk menemukan dan membeli sepotong kaktus San Pedro dari penduduk yang enggan adalah salah satu sorotan komik film tersebut, meskipun Jamie akhirnya harus menggunakan cara sembunyi-sembunyi untuk mendapatkannya. Peri Kristal berakhir di tempat yang bagus meskipun itu lebih dari sedikit menjengkelkan untuk sampai ke sana. Selama perjalanan, Jamie dan Crystal berbicara satu sama lain, tetapi dengan tujuan yang berlawanan. Hasilnya tidak dapat diprediksi tetapi, cukup dikatakan, kerinduan mereka akan pengalaman spiritual tidak seperti yang dijelaskan Huxley. Peran Michael Cera keluar dari karakter dari dirinya yang menyenangkan dan kutu buku yang dia mainkan di film-film sebelumnya, tetapi dia hebat dalam film ini, benar-benar alami dan sangat nyata, seperti halnya Hoffmann dalam perannya, keduanya terus mengungkapkan dimensi baru pada mereka. karakter. Pada akhirnya, pembagian grup tentang ketakutan mereka dan penemuan mereka tentang bagaimana tindakan mereka tidak lagi memenuhi tujuan hidup mereka lebih terbuka dan jujur daripada apa pun yang pernah saya lihat di film baru-baru ini dan tetap dalam ingatan.

ULASAN : – Tidak membencinya, tidak menyukainya. Oke saja. Saya hanya merasa mereka bisa melakukan lebih banyak lagi dengan itu. Sang induk semang, pada awalnya dia mengira dia berada di balik semua itu, tetapi kemudian pada akhirnya terlihat bahwa dia bahkan bukan bagian darinya karena dia dibawa pergi karena ditanyai bahwa Anda selalu menginginkan bayi Anda sendiri, bukan? Akan sangat senang melihat “satu tahun kemudian” yang menunjukkan induk semang mengayunkan bayi. Awalnya membosankan dan aneh, kemudian menjadi menarik dan sedikit tegang, tetapi akhirnya kurang. Sedikit lebih banyak di tengah tentang apa yang disebut kesepakatan ini akan sangat bagus. Begitu juga akhir di mana kita tahu apakah dia keluar dari sana atau tidak. Saya tahu, orang mengatakan film semacam ini adalah agar Anda dapat mengambil keputusan sendiri, tetapi saya tidak mau. Ketika saya duduk untuk menonton film, saya ingin pembuat film menceritakan sebuah kisah kepada saya. Yang termasuk awal, tengah, dan akhir.5/10 tidak akan repot melihatnya lagi

ULASAN : – All I Wanna Do, atau Strike adalah film yang bagus dan lucu. Saya tidak tahu mengapa situs web ini disebut Strike, tetapi di sampulnya tertulis Yang Ingin Saya Lakukan. Film ini memiliki pemeran yang hebat: Kirsten Dunst, Gaby Hoffman, Lynn Redgrave, Rachael Leigh Cook, Heather Matarazzo, dan Matt Lawrence. Film ini adalah tentang Sekolah Untuk Anak Perempuan Miss Godar, dan ketika Odette datang, dia bertemu Verena dan semua temannya, dan menjadi bagian dari klub yang dinamai raviolies dingin, diadakan di loteng sekolah. Kemudian, ketika sekolah Nona Godard akan menjadi sekolah mahasiswi, gadis-gadis itu ingin mengatakan sesuatu tentang itu, dan berencana untuk menghancurkan Sekolah Ambros untuk Anak Laki-Laki secara permanen! Ini benar-benar komedi yang menyenangkan. Saya memberikan Semua yang Ingin Saya Lakukan 10 dari 10!!!

ULASAN : – Plotnya: Pemuda yang bingung tersandung ke dalam permainan peluang yang menegangkan ketika dia dengan terburu-buru mencuri undangan orang mati. film, meskipun saya menemukan itu menjadi sedikit sok. Pembuatan ulang Amerika menghilangkan semua elemen rumah seni yang mendukung aktor-aktor terkenal, cerita latar yang diperpanjang secara aneh untuk karakter Mickey Rourke, dan beberapa akting yang benar-benar aneh (tapi mengagumkan) dari Michael Shannon. Versi Prancis asli juga sedikit lebih suram dan nihilis, yang menurut saya dipermudah untuk versi Amerika. Meskipun demikian, saya telah melihat beberapa orang mengeluh bahwa film ini terlalu suram dan nihilis! Wow. Saya kira beberapa orang mengharapkan film thriller tradisional dengan angka-angka dengan kejar-kejaran mobil dan tembak-menembak daripada drama termenung dan lebih gelap. Sayangnya, banyak ketegangan juga disederhanakan versi ini, meskipun saya mungkin salah menilai karena saya sudah tahu plotnya. Tetap saja, kebrutalan dan nihilisme dari aslinya, yang dibuat lebih mencolok oleh stok hitam putih, benar-benar melekat pada saya, dan saya tidak merasa seolah-olah saya memiliki pengalaman yang sama ketika menonton remake. Saya bukan salah satunya. dari orang sok yang berpikir bahwa film aslinya selalu lebih baik daripada remake, tapi, dalam hal ini, menurut saya itu benar. Jika saya belum pernah melihat aslinya dan sangat menyukainya, saya mungkin akan menilai ini sedikit lebih tinggi. Dilihat dari kemampuannya sendiri, saya pikir ini adalah film yang menyenangkan, tetapi tidak sesuai dengan aslinya. Untuk film yang disebut thriller, kurang ketegangan yang diharapkan penonton, dan, sebagai film Jason Statham, kurang adegan Jason Statham, yang juga diharapkan penonton. Terlepas dari kritik dan peringkat suam-suam kuku saya, saya masih menyukai 13, dan saya mungkin akan merekomendasikannya kepada orang-orang yang belum pernah melihat aslinya. Namun, saya sangat menyarankan Anda melihat aslinya. Ini film yang lebih baik.

ULASAN : – Meskipun ada sejarah peristiwa geologis besar di daerah tersebut, tidak ada yang benar-benar curiga ketika segelintir insinyur pipa mati akibat luka bakar hebat saat berada di bawah tanah. Menyelidiki kecelakaan itu, kepala OEM Mike Roark hampir terbunuh ketika celah bawah tanah mengeluarkan panas dan api yang hebat. Pakar Dr Amy Barnes percaya bahwa magma mungkin muncul ke permukaan bumi dan menyebabkan peristiwa itu, tetapi apakah Anda percaya, tidak ada yang mempercayainya. Bukan siapa-siapa, sampai lubang tar meluap dan mulai menuangkan lahar ke jalanan, menghancurkan semua yang ada di jalurnya. Dengan Roark yakin dan Barnes berharap dia salah, perlombaan dimulai untuk melindungi kota. Lebih dikenal sebagai “film gunung api lain tahun 1997”, film ini mengeluarkan buku pegangan film bencana dan mengikutinya langkah demi langkah. Jadi kita memiliki pahlawan yang jantan dan praktis, seorang ahli, anak-anak dan hewan peliharaan dalam bahaya, konflik manusia, pengorbanan, efek khusus, politisi “jahat”, dll. Sejauh ini formula, dan semuanya berlanjut. Pengaturan dasar melakukan hal-hal biasa dengan mengatur karakter paling dasar untuk kita gunakan sebagai fokus sebelum kemudian membiarkan lava pergi dan mengandalkan efek khusus untuk melakukan sisanya. Kebutuhan untuk mengubah drama menjadi cerita khusus di sekitar Roark berarti bahwa hal itu kadang-kadang memaksa dia dan dia ke posisi berbahaya yang mengharuskan mereka berada beberapa inci dari aksinya; ini tidak meyakinkan dan kadang-kadang hanya terasa seperti berlebihan, menyedot ketegangan nyata dari film. Tanpa banyak kegembiraan yang nyata, film ini hanya bertumpu pada efek khusus dan, sayangnya, ini terlihat kuno dengan beberapa proyeksi belakang yang buruk gagal untuk benar-benar memotongnya. mustar. Para prajurit film, tidak yakin bagaimana hal itu dapat terus meningkatkan taruhannya sambil tetap masuk akal (tidak!) dan itu akan memuaskan mereka yang hanya mencari film bencana yang berisik tetapi tidak lebih dari klise yang mereka hasilkan. Skrip memiliki beberapa penggalian di LA (pelaporan berita, obsesi hewan peliharaan dll) tetapi ini tidak berarti banyak tetapi bekerja jauh lebih baik daripada upaya komentar rasial yang agak memuakkan di beberapa adegan terakhir (“semua orang terlihat sama ” ugh!). Para pemeran berusaha keras untuk meyakinkan kita bahwa mereka adalah orang-orang nyata dalam bahaya nyata, tetapi bahkan bakat yang terlibat tidak dapat melakukan lebih dari memasang wajah muram dan prajurit. Jones adalah pemimpin yang baik karena dia memiliki kehadiran yang kuat, tetapi bahkan dia tidak dapat membuatnya menarik ketika dia ditempatkan dalam jarak beberapa inci dari apa pun yang jatuh/terbakar/meledak. Heche hanya cocok dengan pakar “Aku benci kalau aku benar” tanpa benar-benar membawa lebih dari kompetensi untuk peran itu, sementara Hoffmann hanya mencoba mencari masalah untuk masuk kapan saja filmnya turun. Cheadle adalah dukungan yang baik tetapi subplot minor yang menampilkan orang-orang seperti David, Corbett, dan Rispoli hanya berfungsi untuk menyoroti bahwa film tersebut bahkan tidak dapat membuat film bencana stabil karena setiap karakter memiliki latar belakang untuk membuat kita peduli. Secara keseluruhan ini adalah bencana rata-rata film terbaik dan, dengan demikian, hanya akan diputar dengan baik untuk mereka yang menyukai hal semacam itu. Skripnya lemah dan tidak bisa menunggu sampai lahar mengalir tetapi bahkan kemudian berjuang untuk membuatnya menarik, melemparkan nyaris meleset pada kami lagi dan lagi untuk membuat kami tetap menarik. Pemeran tidak memiliki apa-apa untuk dikerjakan dan membuat sedikit kesan tetapi pemirsa mungkin menganggap ini cukup untuk membuatnya dapat ditonton jika benar-benar dilupakan.

ULASAN : – Penampilan terbaik Candy yang pernah ada . Sesulit memilih peran favorit yang pernah diperankan oleh John Candy, saya harus mengatakan bahwa itu adalah Paman Buck. Meskipun ini bukan satu-satunya judul yang dia dan Culkin pernah bagikan, itu adalah satu-satunya film yang pernah mereka berdua bagikan di layar bersama. Plot dasar: Ayah ipar Candy baru saja mengalami serangan jantung di tengah-tengah film. malam dan kedua orang tua bergegas mencari seseorang untuk menjaga anak-anak mereka sementara mereka naik penerbangan berikutnya untuk pergi menemui ayahnya. Sebagai upaya terakhir yang putus asa, mereka memanggil saudara laki-laki suami. Uang. Tentu saja, paman yang bersangkutan datang untuk menyelamatkan dan menjalankan tugas itu tanpa mengeluh. Namun, anak tertua tidak peduli pada pamannya yang kikuk, dan disiplin serta perlindungan yang dia berikan padanya, saat orang tuanya pergi. Komedi yang menghangatkan hati yang akan membuat Anda tertawa dan bahkan mungkin menangis. Klasik, dan tentunya kemenangan yang tidak akan terjadi tanpa John Candy. Hollywood benar-benar kehilangan aktor hebat. Saya memberi film ini 9 dari 10. Salah satu kisah terlucu dan terindah, tapi bukan favorit saya. Dan itulah ulasan saya.

ULASAN : – Melanjutkan rencana saya untuk menonton setiap film Kevin Costner secara berurutan, saya datang ke Field Of Dreams tahun 1989. Plot In A Paragraph: Ray Kinsella (KC) seorang petani jagung Iowa, mulai mendengar suara-suara, dia mengartikannya sebagai permintaan untuk membangun berlian bisbol di ladang tanamannya. Apakah ini surga?? Saya tidak suka bisbol, tidak pernah sedikit pun tertarik pada permainan, jadi mengapa saya menangis seperti bayi setiap kali menonton Field Of Dreams?? Saya akui sejak awal, saya bias. Saya suka film ini. Ini bukan hanya salah satu film KC favorit saya, ini bukan hanya film favorit saya tahun 1989 (dan di tahun yang menampilkan Last Crusade, Lethal Weapon 2, Batman, Back To The Future 2, Dead Poets Society, dan film klasik Weekend At Bernie's , Anda tahu betapa tingginya pujian itu) salah satu film favorit saya di tahun 1980-an, ini adalah salah satu film favorit saya secara umum. KC, Amy Madigan, Ray Liotta, James Earl Jones, dan Burt Lancaster semuanya sempurna. Segala sesuatu tentang film ini sempurna, bukan hanya casting, pertunjukan, skenario, penyutradaraan, suasana dan skor semuanya membuatnya keluar dari taman (ya permainan kata-kata lagi) saya sengaja menghindari pembicaraan tentang akhir film (jadi Saya tidak merusaknya bagi mereka yang belum melihatnya) tetapi saya menangis seperti bayi ketika saya melihatnya pada tahun 1990, dan saya menangis setiap kali saya menontonnya sejak itu, dan saya menontonnya beberapa kali dalam setahun. Tidak masalah jika saya duduk dan menonton semuanya, atau menonton dua puluh menit terakhir di TV, saya akan berlinang air mata. Jika saya belum menangis, cara suara KC pecah, akan melakukannya!! SETIAP SAAT. Saya membaca di suatu tempat bahwa film-film terbaik menemukan makna bukan dalam aspek cerita melainkan dalam inti emosional dan hati yang mendasari cerita. Field Of Dreams adalah contoh sempurna dari pepatah itu. Tidak mengherankan bahwa Field Of Dreams masih menghibur dan menyentuh orang secara teratur hari ini (diputar secara teratur di TV di Inggris Raya) lebih dari 25 tahun setelah dirilis. Klasik abadi. 10/10 untuk resensi ini.

ULASAN : – Jenny Slate memerankan seorang anak berusia dua puluh delapan tahun bernama Donna Stern di Obvious Child, yang mencari nafkah dengan bekerja di toko buku dan tampil secara tidak teratur di beberapa klub komedian paling bagus di Brooklyn. Humornya mengingatkan pada Sarah Silverman, karena garis lucunya, terlepas dari leluconnya, adalah bahwa seorang wanita bisa sama kasar dan kotornya dengan komedian pria. Masalahnya adalah itu menghasilkan sedikit yang benar-benar lucu dan lebih banyak dari Slate, dan penulis / sutradara Gillian Robespierre, mendorong amplop dan melihat seberapa jauh mereka bisa pergi dengan lelucon mereka untuk mencapai sesuatu yang dianggap lucu. Bukannya Slate bukan pemain yang berbakat – dia licik dan telah menguasai seni untuk dapat melemparkan dirinya ke dalam banyak situasi yang berbeda dan tetap dapat dipercaya di semua situasi itu – tetapi itu secara konsisten mencoba untuk menjadi lucu dengan menggunakan kevulgaran yang berlebihan dan skenario seksual eksplisit yang tidak efektif dan tidak bernyawa. Namun, Obvious Child lebih dari sekadar rangkuman singkat saya; ini sebenarnya adalah komedi romantis milenial dengan pandangan yang sangat acuh tak acuh dan komedi tentang aborsi. Donna akhirnya dicampakkan oleh pacar lamanya, yang mendapati hubungan mereka stagnan dan leluconnya tentang kehidupan cinta mereka diam-diam menyinggung, karena dia berharap untuk membuka lembaran baru dengan wanita yang telah dia selingkuhi dengan Donna. Selain itu, dia kehilangan pekerjaannya dan hamil oleh Max (Jake Lacy) yang manis dan bermaksud baik, yang melakukan one-night-stand dengannya sehubungan dengan perpisahannya. Dengan ini, Donna, seorang wanita berjiwa bebas dan berjiwa bebas, dipaksa untuk secara serius merenungkan menjadi ibu tunggal dengan cara yang tidak pernah dia lakukan sebelumnya. Dia menjadwalkan aborsi dan, ironisnya, dijadwalkan pada tanggal 14 Februari, lebih lanjut menjerumuskannya ke dunia kontemplasi yang tidak pernah dia bayangkan sebelumnya. seperti. Film ini rusak karena mengambil sifat-sifat yang mengganggu dari karakternya dan membuat film yang berfungsi seperti salah satunya, termasuk dicampur dengan percakapan yang membuat frustrasi yang tidak mengungkapkan apa pun tentang karakternya, mengelak dan menenun melalui motivasi dan pemikiran internal dari karakter, upaya kosong untuk memanusiakan orang-orang ini di luar ide klasik karikatur milenial liberal, dan menjadikan setiap karakter lain dalam film selain Donna sebagai jiwa tak berwajah. Apa hasilnya adalah film yang tidak memiliki bentuk keterlibatan apa pun kepada penontonnya. Sebuah film di mana aborsi diambil dalam komedi yang bersamaan tetapi cahaya kontemplatif sudah matang untuk banyak komentar yang menarik (Juno bermain-main dengan konsep tersebut dan melakukan pekerjaan yang cukup bagus), tetapi Anak yang Jelas menjalankan ide tersebut dengan cara yang menurut saya tidak dapat dibedakan. Saya tidak tahu apakah saya harus bersimpati dengan Donna, atau mencemooh cara dia menghapus keputusan besar dalam hidup atau menyederhanakan signifikansinya. Ini adalah masalah yang sama yang saya ambil dengan Tiny Furniture yang disebutkan di atas; Saya tidak dapat mengatakan apakah saya seharusnya mengakui bahwa dunia yang diciptakan dalam film itu adalah buatan atau menganggapnya sebagai penggambaran yang akurat dari orang-orang Brooklyn kontemporer. Apakah saya seharusnya secara inheren terlepas dari karakter utama film atau apakah saya harus mencoba dan membentuk semacam hubungan dengan mereka saat kehidupan konyol mereka terungkap. Sementara Anak yang Jelas setidaknya menemukan dirinya dengan ide yang ingin dieksekusi – komedi atau, paling tidak, penggambaran aborsi yang ringan – meskipun tidak menemukan cara yang cukup lucu atau bijaksana untuk menjelajahinya. Untuk film yang memproklamirkan karakter di dalamnya menjadi "jelas", anehnya saya menemukan film itu sama sekali tidak. Dibintangi: Jenny Slate dan Jake Lacy. Disutradarai oleh: Gillian Robespierre.