ULASAN : – kuat> Anak-anak istimewa berarti sifat khusus, berarti aksi reaksi yang aneh, dan yang terpenting adalah film tentang menjadi berbeda dan tidak terlihat seperti format a4 yang diharapkan orang. sindrom cacat-gen, yang membuat rambut tumbuh di mana-mana dan itu sebenarnya sejak hari pertama. itu penyakit langka tapi bagaimanapun itu nyata, dan mereka harus hidup di antara kita dengan rambut yang diurutkan selama sisa hidup mereka, meskipun film ini menyenangkan dan menyedihkan, di mana pergi pisang tampaknya baik-baik saja, jadi itu pengingat untuk semua dari kita bahwa hidup tidak mudah. Saya pikir film ini agak lambat dan timpang, tidak ada yang baru secara umum, tetapi desain produksi dan penata rias telah melakukan pekerjaan dengan baik, dan pengerjaan cahayanya sangat bagus.. aktingnya rata-rata seperti yang diharapkan, dan saya merasa bahwa pembangunan karakternya agak tipis. tetapi ini adalah film yang bagus tanpa kata-kata kotor atau seks atau ketelanjangan, jadi ini mungkin semacam pembangun karakter untuk anak kecil sebagai drama keluarga. orang tua pemarah memberi 6 meskipun saya tahu itu akan menjadi klasik.

ULASAN : – Saya menantikan untuk belajar sedikit tentang Nikola Tesla, penemu pindah ke bayang-bayang orang seperti Edison dan Westinghouse oleh sejarah. Alih-alih, saya mendapat kekacauan sejarah dan fantasi megah yang diberikan dalam tablo yang remang-remang dan suram yang sama membosankannya dengan narasinya. Ethan Hawke memainkan Tesla (tanpa aksen) seolah-olah sedang berjalan dalam tidur. Tapi itu tidak masalah karena ceritanya tidak ada yang bisa diceritakan kepada kita. Kami mendapatkan adegan terputus-putus yang menggambarkan ini dan itu, sebagian sejarah dan sebagian dibuat-buat. Mereka menambahkan hingga tidak banyak dari apa pun. “Alat” untuk melakukan sentuhan anakronistik (Google, ponsel, Coca Cola, dll) menjadi bumerang. Tapi kekejaman utama adalah saat Hawke”s Tesla mengangkat mikrofon dan memulai sesi karaoke “Semua Orang Ingin Menguasai Kata”.Hindari sampah ini dan habiskan waktu Anda membaca artikel Wikipedia tentang Tesla.

ULASAN : – Saya telah menonton film ini dengan harapan paling buruk akan sangat buruk dan bagus. Sayangnya, itu melewati titik itu sekitar 15 menit menjadi sangat buruk sehingga menjengkelkan. Saya berhasil menderita sekitar 2/3 sebelum menyerah. Saya tidak melihat apa pun pada waktu itu yang membuat saya ingin menyelesaikan film tersebut. Saya pikir masalahnya adalah film tersebut tidak dapat memutuskan apa yang diinginkannya. Banyak dari itu adalah film aksi super bodoh, yaitu montase pelatihan gaya MTV, yang bisa menyenangkan tetapi kemudian film tersebut menyuntikkan komentar politik agar relevan secara sosial., yaitu Robin adalah seorang Tentara Salib dan Little Jon adalah seorang Muslim. Semuanya berakhir dengan campuran nada, gaya, dan keseriusan yang mengganggu saraf saya. Saya juga harus mengatakan bahwa film tersebut memiliki plot yang paling malas dalam ingatan baru-baru ini. Pada satu titik karakter, dan inilah mengapa saya pergi, langsung menyatakan niat dan rencananya yang jahat secara detail kepada Robin karena seseorang baru saja menjamin Robin. Film ini hanya membuang-buang waktu. Saya bahkan tidak dibuat tentang 7 dolar mengingat waktu tenggelam.

ULASAN : – Tidak diragukan lagi bahwa film asli Papillon dirilis hampir empat puluh lima tahun yang lalu dan dibintangi oleh bintang-bintang aktor Steve McQueen dan Dustin Hoffman adalah film drama periode sejarah dan petualangan bertahan hidup yang menakjubkan. Berdasarkan peristiwa nyata, ini menceritakan tentang seorang tahanan yang dihukum secara salah yang mencoba melarikan diri dari koloni hukuman Prancis di Guyana Prancis pada tiga kesempatan. Orang harus mempertanyakan mengapa film seperti itu akan dibuat ulang. Bahkan dengan standar saat ini, penampilan akting film aslinya sangat terampil, lokasi eksotisnya sangat mempesona dan cerita tentang kebebasan dan persahabatan sangat dalam dan abadi. Meskipun pembuatan ulang bukanlah film yang buruk, itu sama sekali tidak perlu. Jika Anda tidak terbiasa dengan topiknya, saya sarankan menonton film aslinya. Saya bahkan menyarankan untuk membaca novel Papillon dan Banco karya Henri Charrière yang menginspirasi kedua film tersebut. Saya bahkan akan merekomendasikan menonton film dokumenter tentang koloni hukuman Prancis sebelum menonton pembuatan ulang ini. Menonton film ini harus menjadi pilihan terakhir Anda. Namun, itu tetap menjadi pilihan, hanya karena ceritanya sangat bagus sehingga layak untuk ditonton atau dibaca atau didengar. Pembuatan ulang harus memiliki ambisi untuk menawarkan pandangan yang berbeda tentang peristiwa film aslinya dan memperbaikinya. Unsur-unsur tersebut sangat sedikit ditemukan dalam film ini. Jika dibandingkan dengan film aslinya, pembuatan ulang ini menunjukkan kira-kira lima belas menit dari kehidupan tokoh utama sebelum keyakinannya yang salah. Kita bisa melihatnya membuka brankas, menghadiri pesta dengan anggota geng kejahatan terorganisir dan menghabiskan waktu bersama pacarnya. Eksposisi ini juga menunjukkan alasan mengapa Papillon dijebak atas pembunuhan yang tidak dilakukannya. Dia menyimpan beberapa berlian yang dia curi untuk geng untuk ditawarkan kepada pacarnya dan terlihat sedang dalam proses melakukan hal itu. Salah satu elemen di mana pembuatan ulang hampir sesuai dengan kualitas film aslinya adalah aktingnya. Jika dibandingkan dengan Steve McQueen yang unik dan Dustin Hoffman yang beragam, Charlie Hunnam dan Rami Malek jelas kurang berpengalaman tetapi mereka mungkin memberikan penampilan terbaik dalam karir mereka. Persahabatan mereka terasa lebih kuat dan lebih masuk akal daripada di film aslinya. Charlie Hunnam meyakinkan sebagai pria tangguh yang tidak pernah menyerah pada impiannya akan kebebasan dan secara mengejutkan mendekati penampilan karismatik Steve McQueen. Rami Malked melakukan pekerjaan yang solid sebagai intelektual yang ketakutan dan memiliki chemistry yang hebat dengan Charlie Hunnam tetapi tidak dapat menyamai bakat alami Dustin Hoffman. Di semua level lainnya, pembuatan ulang ini cukup mengecewakan. Versi baru ini sekitar dua puluh menit lebih pendek dari film aslinya tetapi ironisnya terasa lebih lama dari film yang dirilis empat puluh lima tahun lalu yang sudah memiliki beberapa durasi. Peristiwa yang mengarah ke upaya melarikan diri pertama diregangkan dan adegan di sel isolasi dimainkan dengan brilian tetapi berakhir dengan repetitif. Di sisi lain, adegan-adegan penting telah dipotong atau dikecualikan dalam pembuatan ulang. Bagian yang menghantui pria di koloni penderita kusta benar-benar dipotong dari pembuatan ulang. Kehidupan Papillon dengan suku asli berlangsung sekitar lima menit dalam pembuatan ulang meskipun dia tinggal di sana untuk waktu yang lama, menikah dengan dua saudara perempuan dan bahkan menghamili mereka. Endingnya cukup mendadak dalam pembuatan ulang karena sutradara menunjukkan adegan singkat kembalinya Papillon ke Prancis beberapa dekade setelah pelarian terakhirnya tanpa menceritakan apa yang terjadi dalam hampir tiga dekade di antara kedua peristiwa tersebut, membuat pembuatan ulang tersebut terasa kurang ringkas dan fokus dibandingkan film aslinya. diakhiri dengan suksesnya pelarian Papillon. Salah satu elemen yang ingin saya sebutkan adalah fakta bahwa cerita Henri Charrière setidaknya sebagian dibuat-buat. Dia jelas tidak polos dan simpatik seperti yang digambarkan dalam film. Membuat karakternya sedikit lebih menyeramkan akan menjadi tambahan yang menarik jika dibandingkan dengan film aslinya yang agak netral. Namun, Papillon malah tampaknya menjadi karakter utama yang lebih ramah daripada di film aslinya yang agak salah tempat tetapi sejalan dengan produksi tipikal Hollywood yang mengarang protagonis heroik yang ingin dihibur oleh penonton. Dalam hal ini, pendekatan ini terlalu sederhana. Pada akhirnya, hanya ada sedikit alasan untuk menonton pembuatan ulang ini. Eksposisi menambah kedalaman pada karakter utama dan penampilan aktingnya melebihi harapan saya. Namun, filmnya lebih panjang dari film aslinya, adegan-adegan penting telah dipotong dan resolusinya terasa salah tempat. Pada akhirnya, pembuatan ulang ini tidak diperlukan.

ULASAN : – Dan Delaney (Avan Jogia) dan Franny Winters (Eve Hewson) menikah kilat di balai kota. Dia adalah aktor yang berjuang mencoba masuk ke Hollywood. Dia pergi ke rumah dan duduk bersama untuk bintang muda panas Hailey Turner. Franny mendapat pekerjaan sebagai penulis untuk acara game TV realitas Bebek, Bebek, Angsa. Dia mendapati dirinya jatuh cinta pada kepala penulis, Noah Bearinger (Hamish Linklater). Apakah tahun pertama benar-benar yang paling sulit… Menurut saya, kecanggungan Avan yang menggemaskan tidak begitu menarik sebagai pemeran utama. Film ini lebih menarik datang dari sisi ceritanya. Pihaknya jauh lebih tidak menarik. Kecemburuannya memiliki dasar tetapi tidak memiliki daya tarik. Konflik batinnya adalah bagian cerita yang paling menarik dan akan lebih baik untuk berkonsentrasi pada hal itu saja. Eve tampaknya menjadi aktris yang menarik. Saya menemukan bahwa jika ini adalah cerita laki-laki, istri akan menjadi karakter dua dimensi yang lebih kecil. Ini harus menjadi kisah Franny dan Dan harus baik-baik saja sebagai karakter terbatas.