ULASAN : – Apa yang disebut plot berkelok-kelok dengan cepat menjadi jelas, dialognya kaku, sebagian besar aktornya berpenampilan biasa (dunia ini dipenuhi oleh orang-orang berpenampilan biasa, termasuk saya sendiri – saya tidak menonton film pelarian untuk menghabiskan waktu saya melihat lebih banyak hal yang sama). Tidak ada motivasi bagi seseorang untuk mempekerjakan “orang itu” untuk menyebabkan eliminasi gangster Burt (mungkin dengan biaya yang signifikan, mengingat risiko yang diambil orang itu) – Burt tampaknya melakukan pekerjaan yang baik dengan mencuci uang melalui barnya untuk massa. Hubungan antara Burt dan istrinya menjadi rusak karena mereka tidak terbuka dan jujur satu sama lain – ide orisinal yang sangat menarik! Pada akhirnya, pria itu, yang dianggap sebagai ahli manipulator psikologis, dibiarkan mengucapkan arahan konyol yang tidak akan (dan tidak) memotivasi siapa pun untuk melakukan apa yang diinginkannya. Juga pada akhirnya, Burt dan istrinya kembali terikat karena menembak pria itu, tetapi tidak ada motivasi untuk tindakan mereka kecuali “mari kita singkirkan dia” dan tidak ada indikasi bahwa rekonsiliasi mereka didasarkan pada transparansi dan pemahaman tentang apa yang membuat mereka berpisah. . Film ini hanyalah realisasi buruk dari apa yang jelas dianggap sebagai ide yang bagus.

ULASAN : – “Hentikan, Aery. Kenapa kamu lakukan ini? Anda adalah bejana. Sebelum manusia, sebelum mesin, hanya ada kita.”Campur bahan-bahan dari beberapa film sukses dan Anda mendapatkan hasil akhir seperti “Juni”. Ini tidak terlalu buruk, tetapi juga tidak terlalu orisinal dan menarik. Bahkan pengecut terbesar pun dapat dengan mudah menonton film ini dengan semua lampu mati. “Juni” adalah horor paling menyeramkan yang pernah saya lihat. Apakah Anda ingat Drew Barrymore sebagai Charlie di “Firestarter”, gadis manis yang bisa menyebabkan kebakaran hanya dengan memikirkannya? Atau Carrie dalam film eponymous yang menabur benih kematian dan kehancuran saat dia disingkirkan? June (Kennedy Brice) memiliki kekuatan telekinetik yang serupa saat dia marah. Atau apakah ada kekuatan iblis yang membuatnya kerasukan seperti Regan di “The Exorcist”? Akhirnya, itu semua berkaitan dengan kekuatan utama yang disebut “Aer”, yang menguasai bulan Juni selama upacara okultisme. Sebuah ritus yang tidak diselesaikan dengan sempurna. Dalam upacara itu June dibawa pergi oleh salah satu peserta pada saat-saat terakhir. Mari kita mulai dengan komentar positif. Meski jelas merupakan film berbujet rendah, masih ada beberapa fragmen yang berhasil. Pertama ada perubahan penampilan bulan Juni. Khususnya matanya. Bukannya itu inovatif, tapi itu memperkuat karakter iblisnya. Serta terbatasnya jumlah adegan dimana kita bisa menyaksikan kekuatan June. Seperti misalnya saat barbekyu. Tapi yang terpenting, saya sangat mengagumi aktris muda Brice. Tidak banyak dialog untuknya. Mungkin karena kepribadiannya yang agak pemalu dan tertutup. Tapi secara umum dia terlihat sangat alami sebagai gadis muda yang rapuh yang harus berurusan dengan setan batinnya. Perjuangan sehari-hari, berusaha mempertahankan kendali. Yang tersisa hanyalah malapetaka dan kesuraman. Ritual yang ditampilkan di awal terlihat sangat kitsch dan ketika anggota kultus memanggil Aer untuk mengambil alih June dan kekuatan ini turun, sepertinya gumpalan asap ditempelkan pada gambar. Efek khusus yang mengerikan dengan kata lain. Dan ada beberapa situasi yang sangat mengganggu saya. Pertama, ternyata syarat untuk menjadi keluarga angkat, sangat buruk jika dilihat dari keluarga pertama. Keluarga asosial dengan pria gendut yang mirip Onslow (dari Menjaga Penampilan) dan seorang bimbo perokok yang mungkin bekerja sebagai pelacur. Dibandingkan dengan mereka, Lily Anderson (Victoria Pratt) dan Dave Anderson (Casper van Dien) adalah orang suci yang memancarkan kasih sayang yang komprehensif. Mereka sudah tidak sabar mengemban tugas mengasuh ayah dan ibu. Mungkin sedikit berlebihan karena sudah pada malam pertama mereka mulai menanyakan pertanyaan yang relevan pada June apakah dia ingin memanggil Lily sebagai “Mommy” atau tidak. Dengan tampang kecewa sebagai akibatnya tentunya. Ini benar-benar tidak masuk akal dan sangat bodoh. Tapi terutama alur ceritanya adalah kekecewaan besar. Tidak ada yang spektakuler terjadi sehingga untuk berbicara. Akhir dari film ini sangat sepele, saya bahkan tidak ingat apa itu (mungkin saya tertidur). Jadi jika Anda belum pernah melihat “Carrie”, “Firestarter”, “The Exorcist” atau film lain apa pun dengan karakter setan yang kerasukan yang memiliki kendali atas kekuatan psikis, maka Anda harus memberikan kesempatan yang satu ini. Ulasan lebih lanjut di sini : http ://bit.ly/1KIdQMT

ULASAN : – Ketika saya menonton The Wedding Pact saya tahu dari awal bahwa itu tidak akan menjadi blockbuster tapi saya tidak berpikir itu akan menjadi begitu buruk.Sejujurnya, aktor utama sebenarnya tampak cukup berbakat dan Haylie dan Chris memberikan kinerja keseluruhan yang hebat mengingat plot yang mengerikan. Mereka menunjukkan chemistry yang baik, tampak berpengalaman dan menunjukkan banyak potensi. Scott Michael di sisi lain kadang-kadang terlihat agak tidak meyakinkan tetapi, hei, ini bukan Shakespeare. Yang benar-benar tidak saya sukai adalah skenario yang buruk, dapat diprediksi, membosankan, dan agak tidak cerdas. Saya tidak tahu banyak tentang mengarahkan film, tetapi beberapa pengambilan mengingatkan saya pada adegan film amatir. Ada yang lain. beberapa dari mereka sebenarnya, yang tidak ada hubungannya dengan plot dan hanya ada sebagai pengisi waktu, yang baik-baik saja, bahkan film terbaik pun memilikinya, tetapi mereka sangat acak dan jelas saya pikir sutradara berpikir bahwa penontonnya tidak cerdas. Inilah yang mendorong saya untuk menulis ulasan ini. Tidak ada imajinasi sama sekali dalam alur cerita; rasanya seperti produk ringkasan seorang gadis berusia 9 tahun dari satu buku komik Archie 15 halaman. Secara keseluruhan, saya akan mengatakan bahwa jika Anda memiliki waktu satu setengah jam untuk dibelanjakan, lebih baik menonton sesuatu yang lain kecuali Anda berusia 10 dan bermain dengan boneka Barbie.

ULASAN : – Saya tidak ingin menjadi orang yang berbelanja naskah serius di Hollywood tentang kehidupan pianis terkenal Liberace. Ini akan menjadi penjualan terberat untuk budaya yang mungkin merasa bahannya terlalu kering dan permintaannya terlalu sedikit. Naskah yang sedikit lebih kemping, dengan desain set yang mewah dan penggambaran karakter yang intim yang mungkin tidak diketahui publik adalah apa yang ingin saya dapatkan. Kisah Liberace lebih aneh daripada fiksi dan pengering, materi yang lebih serius dapat merusak tujuan dan ambisinya secara keseluruhan. Film dengan skrip campier, desain set yang mewah, dan penggambaran yang intim adalah Behind the Candelabra karya Steven Soderbergh, tampilan yang indah dan tak terbatas di kehidupan Liberace, sebuah teka-teki dalam setiap arti kata. Selain memainkan banyak pertunjukan yang terjual habis, pria itu memiliki kehidupan cinta yang tiada duanya pada saat itu, bertemu dan berteman cepat dengan Scott Thorson, seorang calon dokter hewan yang dengan cepat menjadi kekasihnya. Thorson tampaknya memiliki pemahaman yang tulus tentang kesepian dan kurangnya persahabatan yang dimiliki Liberace dan memberinya banyak pembicaraan, belas kasih yang besar, dan seks yang hebat. Namun, hubungan itu mengakibatkan kecanduan narkoba, operasi plastik yang intens, kebohongan, ketidakpercayaan, dan berakhir. dengan gugatan. Soderbergh dan penulis Richard LaGravenese tidak ragu untuk mengeksplorasi ini dan menjadikannya salah satu fokus terdalam dalam gambar. Hubungan yang dimiliki pria memiliki yang tertinggi dari yang tertinggi dan yang terendah dari yang terendah. Adegan saat mereka bersama di bak mandi air panas sangat manusiawi dan romantis. Adegan ketika mereka bertengkar sangat memilukan karena Anda menyadari bahwa pria-pria ini tidak hanya datang sejauh ini untuk membuat hubungan mereka berhasil, tetapi kehilangan satu sama lain setelah sekian lama akan merusak harga diri dan ego mereka. Mereka saling melengkapi dan di situlah keajaiban berada pada kekuatannya. Liberace dimainkan oleh Michael Douglas di salah satu peran paling berani dalam karirnya. Sangat berani dan kuat sehingga sangat disayangkan karena status film TV film tersebut tidak memenuhi syarat untuk nominasi Academy Award. Douglas adalah seorang aktor yang tidak pernah konvensional dengan pilihan perannya. Orang yang sama yang berperan sebagai orang biasa yang didorong dari jurang kewarasan, korban eksekutif dari permainan kehidupan nyata yang memakan, dan ayah yang khawatir dari seorang anak perempuan yang kecanduan narkoba adalah orang yang sama yang memainkan pianis paruh baya yang flamboyan. dengan kecintaan pada keajaiban, musik, dan pria. Keragaman dalam pilihan peran sangat menakjubkan. Matt Damon tampil pada anak bungsunya sebagai kekasih Liberace, Scott, dalam penampilan kompleks yang sama-sama bertentangan. Damon mengisi peran itu dengan indah dan efektif, memberikan banyak energi kreatif dan hati saat dia menunjukkan betapa stres dan robeknya Thorson dalam hubungan dengan seseorang yang benar-benar mencintai dan memahaminya tetapi ingin memanipulasi. dia. Mendukung penampilan dari Rob Lowe sebagai dokter Liberace, meresepkan obat-obatan untuk dia dan Thorson dan Dan Aykroyd sebagai manajernya sangat bagus dan sering terlihat memberikan kelegaan yang kuat. sebuah fitur yang tidak berharga. Ini mungkin tidak berlebihan seperti Great Gatsby karya Baz Luhrmann – Saya tidak berharap apa pun dalam dua tahun ke depan akan setara dengan film itu – tetapi jarang ada film TV yang mencapai standar yang begitu semarak dan lezat. Satu-satunya hal yang dapat membuatnya lebih baik adalah Soderbergh yang membuktikan bahwa dia tahu bagaimana bekerja dengannya dan dia pasti melakukannya. HBO tampaknya menjadi jaringan masuk untuk film biografi tentang tokoh-tokoh yang kemungkinan besar tidak akan kembali di bioskop ( Behind the Candelabra terutama mengingat musim film musim panas sudah mulai berjalan). David Mamet, hanya beberapa bulan yang lalu, menyutradarai Phil Spector yang menyenangkan dan tidak memihak, dengan aktor seperti Al Pacino dan Helen Mirren menerima tagihan tertinggi. Melihat film biografi Liberace disutradarai oleh Soderbergh, saya tidak akan terkejut melihat banyak film tentang tokoh media eklektik dibuat dan dirilis di HBO dalam beberapa tahun mendatang. Jaringan yang memiliki dorongan dan kemauan untuk menayangkan film-film semacam ini merupakan kebutuhan untuk kesuksesan film. Dibintangi: Michael Douglas, Matt Damon, Rob Lowe, dan Dan Aykroyd. Disutradarai oleh: Steven Soderbergh.

ULASAN : – Ketika saya menemukan “Amelia 2.0” saya bahkan tidak membaca sinopsis filmnya, saya juga tidak tahu apa-apa tentang film itu, saya baru saja mengambilnya dan memutuskan untuk mencobanya. Pertama-tama, saya harus mengatakan bahwa penulis Rob Merritt pasti membuat cerita yang sangat menarik dan menghibur di sini. Dan lebih baik lagi, ini adalah cerita yang menimbulkan banyak pertanyaan pada penonton saat Anda melihatnya, dalam hal pandangan Anda sendiri tentang masalah yang sedang dibahas di sepanjang film. Dan untuk sebuah film yang dapat mengajukan pertanyaan semacam itu, itu adalah sesuatu yang menurut saya cukup mengesankan. Efek khusus dan efek CGI di “Amelia 2.0” cukup bagus dan benar-benar mendukung filmnya. Dan untuk film Sci-Fi seperti ini, memiliki efek khusus jelas merupakan nilai tambah. Jika film tersebut memiliki CGI yang kurang mengesankan, maka film tersebut akan menjadi kurang menyenangkan atau meyakinkan. “Amelie 2.0” memiliki kumpulan bakat akting yang bagus, yang sebagian besar merupakan wajah baru bagi saya. Dan saya menikmati menonton aktor dan aktris baru di layar, karena tidak ada asosiasi dengan karakter sebelumnya yang terkait dengan pemain. Jadi itu nilai tambah yang pasti dalam buku saya. Para aktor dan aktris dalam film melakukan pekerjaan yang baik dengan peran dan karakter mereka, dan itu bekerja dengan baik untuk mendukung film tersebut. Sutradara Adam Orton melakukan pekerjaan yang hebat dalam menghidupkan kisah penulis Rob Merritt di layar. Karakter dalam film cukup lengkap dan mereka memiliki kepribadian dan sifat yang sangat berbeda. Dan dialog sepanjang film ditulis dengan baik dan dibawakan oleh berbagai aktor dan aktris. Film ini menggunakan terlalu banyak gambar pendek acak dan tidak berguna yang sama sekali tidak berguna untuk film, selain sebagai pengisi. Itu terutama berlaku untuk 10-15 menit pertama film. Saya sangat menikmati bagaimana film ini mengangkat beberapa masalah dan pertanyaan tentang kemanusiaan, kemampuan untuk menggantikan tubuh sebagian atau secara keseluruhan, dan bagaimana jiwa cocok dengan semuanya. ini jika Anda mengambil pendirian agama di atasnya. Tetapi juga bagaimana pemikiran tradisional dan bawaan menghalangi kemajuan teknologi dan ketakutan untuk merangkul hal-hal baru dan berinovasi yang putus dengan bagaimana hal-hal tradisional dan telah terjadi untuk waktu yang sangat lama. Saya merasa bahwa film ini mungkin sangat diremehkan dan tergelincir di bawah radar kebanyakan orang. Namun, saya sangat menyarankan agar Anda meluangkan waktu untuk duduk menonton “Amelia 2.0” jika Anda memiliki kesempatan. Akhir dari film itu sebenarnya bukan yang membuat film atau alur cerita itu adil, dan rasanya adil. seperti itu adalah cara yang sangat, sangat salah untuk mengakhiri film.

ULASAN : – Membaca opini yang diposting di situs ini, tampaknya banyak penonton yang datang ke film ini dengan harapan akan tertawa terbahak-bahak sepanjang film dan, ketika film tersebut tidak berhasil, pergi dengan terengah-engah mengeluh tentang kegagalan film tersebut. mengantarkan. Demi keadilan bagi mereka, saya menduga bahwa keluhan mereka mungkin valid berdasarkan trailer dan pemasaran yang menyarankan hal ini – tanda seru di judul mungkin juga tidak membantu. Jadi saya senang bahwa saya datang ke film tanpa banyak pengetahuan tentang apa film itu coba selain itu adalah versi komik dari kasus nyata dari tahun 1990-an. Saya senang karena inilah yang terjadi. film is – komik mengambil situasi nyata di mana keputusan untuk melakukannya sebagai komedi ringan tampaknya terbayar. Dengan Mark Whitacre sebagai karakter utama, kami mengikutinya ke dalam kasus dan kami segera mulai mendapatkan kesan bahwa orang ini benar-benar tidak memiliki kepala di dunia nyata – seperti dia tidak memahami konsekuensi dari apa yang dia katakan dan tidak, yang mungkin menjelaskan pandangannya yang agak ceria dan kepribadiannya yang mudah. Ini benar tetapi seluruh tindakannya diungkapkan dengan baik di seluruh film – membuat saya kadang-kadang sedikit seperti pengacara FBI selama presentasi dari pengacara ADM, mulut terbuka tidak percaya. Ini bukan film lucu oleh siapa pun berarti tetapi suasana komik membuatnya mudah untuk dinikmati dan ceritanya menarik dan menghibur. Soderbergh memang sedikit berlebihan dengan perasaan "aneh" dan dia mungkin tidak perlu memiliki banyak wajah yang dapat dikenali dari komedi dalam peran kecil, tetapi dia berhasil. Sebagian besar dari alasan ini adalah Matt Damon – menunjukkan bahwa meskipun dia mungkin menjadi bintang aksi Hollywood sekarang, dia sangat mampu sebagai aktor karakter. Dia sedikit menyalurkan William H Macy dari Fargo tentang bagaimana dia akan mencoba dan membuat kebohongan yang menyedihkan untuk keluar dari masalah, tetapi saya melihat ini sebagai pujian karena Macy sangat bagus dalam penampilan karakter semacam itu. Damon memakukan khayalan diri yang ceria dan narasinya membuat kita "berpihak" padanya, membuat nada komiknya berhasil. Pemeran pendukung mungkin agak terlalu penuh dengan wajah-wajah terkenal tetapi semua orang baik, bekerja lagi dengan pendekatan. Secara Keseluruhan Informan! tampaknya tidak disukai terutama oleh mereka yang mengharapkan sesuatu yang pemasaran membuat mereka percaya ini. Namun dengan caranya sendiri, ini adalah kisah menarik yang diceritakan dengan suasana komik yang berhasil dan membuat film ini menghibur sekaligus menarik. Tidak lucu dan orang dapat mempertanyakan apakah adil menangani cerita Whitacre dengan cara yang ringan, tetapi itu berhasil dan saya menikmatinya apa adanya.