ULASAN : – Ini bukan ulasan film tetapi upaya untuk mengklarifikasinya, karena ceritanya tampaknya telah banyak disalahpahami. Saya pertama-tama akan meringkas peristiwa utama seperti yang diceritakan dalam kisah aslinya, dan kemudian membandingkannya seperti yang diceritakan dalam film. Akan ditemukan bahwa film membalikkan kisah aslinya dengan cara yang sangat inovatif. Dalam kisah aslinya, Sir Gawain adalah seorang ksatria terhormat yang tanpa sadar menghalangi taktik sihir oleh Morgan Le Fey (bukan ibunya!) untuk mendapatkan keuntungan. kekuasaan atas tahta Arthurian dalam waktu satu tahun. Ketika Ksatria Hijau, yang dipanggil oleh Morgan, muncul di pengadilan pada hari Natal dan mengeluarkan tantangannya, Raja Arthur-lah yang menjadi targetnya. Gawain dengan berani mengambil tempat Arthur dalam menghadapi Ksatria Hijau untuk mengambil konsekuensi pemenggalan Ksatria Hijau setahun kemudian untuk dirinya sendiri: menemuinya di Kapel Hijau dan menderita luka mematikan yang serupa. Setahun kemudian, ketika dia siap untuk menghadapi Di akhir permainan, dia mempertahankan kehormatannya sepanjang, kecuali pada satu kesempatan: dia mengingkari kata-katanya dalam perjanjian yang dibuat dengan tuan tanah yang dia temui tepat sebelum mencapai kapel tempat dia akan bertemu dengan Ksatria Hijau. Dia dan Tuhan telah setuju bahwa selama dia tinggal di sana, setiap hari Tuhan akan memberinya apapun yang dia dapatkan saat berburu, dan Gawain akan memberinya apapun yang dia dapatkan di istana. Saat Tuan sedang berburu, istrinya, nyonya rumah, mencoba merayu Gawain, tetapi itu hanya mengarah pada ciuman dan tidak lebih. Ketika Tuhan kembali, dia memberinya permainan yang dia tangkap, dan Gawain memberinya ciuman di mulut, dengan demikian menjaga kesepakatan mereka. Peristiwa ini berulang keesokan harinya. Namun, pada hari berikutnya, ketika nyonya rumah bangsawan menawarinya selempang hijau, dia mengatakan kepadanya akan melindunginya dari Ksatria Hijau dan menyelamatkan hidupnya, dia menyimpannya dari Tuhan dan dengan demikian menghancurkannya. akhir perjanjian, sementara Tuhan memberinya seekor rubah yang dia buru. Akhirnya, dia mendapatkan ketenangannya dan siap. Ksatria Hijau mengangkat kapaknya, dan kapak itu turun tepat di leher Gawain, hanya memberikan luka sekilas. Ternyata Ksatria Hijau sebenarnya adalah Tuan (diubah oleh Morgan), dan luka yang terlihat itu hanya karena sedikit pelanggaran di Kehormatan Gawain ketika dia gagal mengungkapkan tanda terima syal hijau, jika tidak, kapak akan benar-benar meleset dari lehernya, karena kehormatan Sir Gawain dinyatakan tidak bernoda, dan kapak Ksatria Hijau tidak dapat melukai pria terhormat yang jujur. Sekarang ke film (Lots Spoilers): Morgan Le Fey adalah ibu Gawain dan ingin putranya suatu hari menggantikan Raja Arthur di atas takhta. Masalahnya adalah bahwa putranya secara drastis jauh dari cita-cita kesatria seorang ksatria. Dia menghabiskan hari-harinya di rumah pelacuran dengan seorang pelacur, meminum alkohol dan melakukan sedikit hal lain, bahkan pada hari Natal, dan kemudian berbohong kepada ibunya tentang hal itu. Dia bukan pria terhormat. Jadi Morgan menyusun rencana untuk menggunakan sihirnya yang akan membantu menunjukkan kepada orang lain kehormatan putranya, sehingga memberinya reputasi yang layak untuk takhta. Dia memanggil Ksatria Hijau, dan target tantangannya adalah Gawain . Putranya memang menghadapi tantangan Ksatria Hijau. Namun, cukup bagi Gawain untuk menunjukkan kehormatannya hanya dengan mencopot Ksatria Hijau dan setuju untuk mencopot dirinya sendiri setahun kemudian. Memang, dia secara tidak langsung didorong oleh pamannya untuk melakukan hal itu ketika diberi tahu “Ingat, ini hanya permainan”, tetapi pemuda yang ceroboh itu malah memilih untuk memenggal kepala ksatria Hijau, mungkin dengan alasan bahwa ini akan meniadakan kebutuhannya untuk tunduk. dirinya sendiri untuk bahaya apa pun setahun kemudian. Tapi Ksatria Hijau kemudian bangkit, mengangkat kepalanya dan mengingatkan semua orang yang hadir tentang akhir tawar-menawar Gawain sebelum berlari kencang. Di tahun berikutnya, Gawain masih belum mendapatkan banyak kehormatan. Di antara penduduk, pertemuannya dengan Ksatria Hijau telah diputar menjadi kisah tinggi tentang keberanian dan kehormatan yang sedikit mirip dengan peristiwa yang sebenarnya. , dengan dorongan dari pamannya, dia melanjutkan perjalanannya ketika mendekati janjinya dengan Ksatria Hijau. Sayangnya, di awal perjalanannya, kehormatannya terancam karena dia mendapatkan “jaminan” bahwa tidak ada yang benar-benar akan terjadi padanya. , karena ibunya memberinya syal hijau yang akan melindunginya dari Ksatria Hijau. Sepanjang perjalanannya, dia diberikan sejumlah kesempatan untuk membuktikan kehormatannya, dan dia secara spektakuler gagal hampir setiap saat: ketika diserang dan ditangkap oleh sekelompok orang bandit, dia memohon untuk hidupnya seperti seorang pengecut, ketika diminta oleh hantu wanita misterius untuk mengambil tengkoraknya, dia bertanya apa yang bisa dia lakukan untuknya seperti seorang penawar, dan ketika nyonya manor mencoba merayunya, dia sepenuhnya menyerah seperti seorang lecher. Dalam satu situasi di mana dalam kisah asli kehormatan Gawain ternoda, dalam film dia berhasil menyelamatkannya: setelah dia mendapatkan selempang pengganti untuk melindunginya (yang pertama diambil darinya) dan sesuai kesepakatan berkewajiban untuk memberikannya kepada Tuhan, dia meminta untuk “tidak ditangan”, mungkin artinya dilepaskan dari kesepakatan mereka. Tuan setuju, dan melepaskan tangkapan hari itu alih-alih memberikannya kepada Gawain: seekor rubah yang telah bergabung dengan Gawain di awal perjalanannya. Dia juga mencium mulut Gawain, yang saya tafsirkan sebagai petunjuk bahwa cerita ini kebalikan dari kisah aslinya. Saat Gawain sangat dekat dengan kapel hijau, rubah tiba-tiba ternyata bisa berbicara dan mencoba membujuknya. dari melanjutkan. Suara rubah adalah suara ibunya! Ternyata Morgan selama ini menjaga Gawain, menemaninya dalam perjalanannya dalam bentuk rubah. Agaknya, dia juga mengatur agar dia mendapatkan kembali barang-barang yang hilang di sepanjang jalan: kudanya, kapak dan, yang paling penting, syal hijau yang benar-benar bisa menyelamatkan lehernya. Mengapa dia mengungkapkan dirinya sekarang? Hal yang terhormat untuk Gawain yang harus dilakukan adalah menampilkan dirinya kepada ksatria Hijau tanpa ikat pinggangnya, tapi itu berarti kematian baginya. Sepanjang perjalanan, Gawain telah bertindak dengan cara yang tidak terhormat, tetapi sekarang, Morgan baru saja menyaksikan putranya untuk pertama kalinya bertindak dengan terhormat: alih-alih melanggar persetujuannya, seperti dalam kisah aslinya, dia meminta untuk dibebaskan darinya. Mungkinkah ini menginspirasi dia untuk bertindak terhormat ketika dia bertemu dengan ksatria hijau? Agaknya, ketakutan inilah yang memaksa Morgan untuk membuka kedoknya, tetapi tidak berhasil: Gawain melanjutkan perjalanannya sampai dia bertemu dengan ksatria Hijau. Dia mengambil posisi tetapi tersentak. Dia bertanya kepada Ksatria Hijau apakah itu saja, sebagai tanggapan ditanya apa lagi yang harus ada. Ini sepertinya anggukan untuk mengingatkan penonton bahwa di kisah aslinya memang ada lebih banyak, tapi tidak di sini. Dia mengambil posisi lagi, tapi kehilangan keberaniannya dan kabur. Dalam rangkaian peristiwa yang sangat cepat, kita melihatnya kembali ke Camelot, mengambil kehormatan palsu, menggantikan Raja Arthur di atas takhta, menjadi ayah dari seorang putra dengan kekasih pelacurnya, mengambilnya darinya dan menikahi wanita yang lebih terkemuka, tidak berhasil mencari kehormatan dalam penaklukan lebih lanjut, akhirnya kehilangan putranya dalam kampanye, lalu kerajaannya dan akhirnya kepalanya. Ini ternyata menjadi visi tentang seperti apa hidupnya jika dia memilih jalan yang tidak terhormat seperti yang hampir selalu dia lakukan. Dia memutuskan untuk berubah, dan melepas syalnya sebelum mengambil posisi untuk dipenggal. Selama menit-menit terakhir hidupnya, dia menjadi pria terhormat. Cara film membalikkan kisah aslinya sangat brilian. Saya akan menilai film tersebut, yang dalam semua aspek lain (sinematografi, musik, akting) cukup mempesona, 10/10 jika inversi dan maknanya ditangani dengan lebih transparan. Fakta bahwa begitu banyak orang gagal memahami apa itu film tentang adalah bukti prima facie dari kegagalan besar film untuk berkomunikasi. Banyak film yang dikritik karena terlalu kentara, film ini terlalu buram. Alangkah ruginya bagi semua orang yang melihatnya tetapi tidak memahaminya.

ULASAN : – Jadi saya baru saja selesai menonton film ini dan pertama-tama saya ingin mengatakan, jika Anda mencari plot yang menarik dan memukau; Anda datang ke tempat yang salah. Namun, jika Anda lebih suka cerita dengan karakter yang sangat menarik yang dimainkan oleh aktor yang sangat berbakat, Anda pasti perlu menonton film ini. Robert Sheehan, yang berperan sebagai Vincent, melakukan pekerjaan luar biasa dengan menggambarkan seseorang dengan Tourette tanpa berlebihan. Meskipun beberapa dari apa yang dia katakan selama kutukannya lucu, Anda dapat mengatakan bahwa itu juga menyebabkan dia menderita dan ditunjukkan melalui ekspresi wajah dan nada suaranya. Demikian pula, Dev Patel yang berperan sebagai Alex melakukan pekerjaan luar biasa lainnya dalam memerankan seseorang dengan OCD (setidaknya menurut saya). Karakter Zoe Kravitz cerdas dan riang, tetapi juga sangat tragis. Saya percaya film ini memiliki kombinasi yang baik antara momen yang menyenangkan dan momen di mana Anda benar-benar berempati dengan karakternya. Meskipun konsep plot perjalanan sedikit berlebihan, pemandangannya indah dan ketiga aktor muda ini memiliki cara untuk membuat Anda tetap tertarik dan terhibur sepanjang waktu. Anda mendapati diri Anda ingin mengetahui semuanya pada tingkat yang lebih dalam yang saya yakin cukup menceritakan betapa menariknya mereka. Ada saat-saat yang sulit untuk ditonton dan membuat saya sedikit emosional sementara ada juga adegan di mana saya tertawa terbahak-bahak. Ini benar-benar memberi Anda perspektif tentang bagaimana rasanya dengan penyakit mental, terutama sebagai remaja dan komplikasi yang ditimbulkannya. Secara keseluruhan, bukan film yang sempurna tetapi Kravitz, Patel, dan Sheehan layak untuk dicoba.

ULASAN : – Danny Boyle telah menghadirkan beberapa sinema yang menarik, tentunya mendefinisikan dirinya sebagai seseorang di atas rata-rata. Apa yang dia capai dalam "Slumdog Millionaire" melampaui batas antara inspirasi dan keajaiban, membangkitkan hubungan emosional dengan elemen khusus yang dapat diberikan oleh sinema hebat. Paketnya mungkin telah berubah, dan isinya lebih kontroversial dan mungkin sedikit lebih terikat dengan kenyataan, tentu saja membawa kita ke tempat yang eksotis, mengajari kita bahwa dunia kita melampaui jalan bebas hambatan kita dan persepsi terbatas tentang bagaimana lebih dari separuh lainnya. populasi dunia harus berurusan tanpa mengabari kami. Kisah kehidupan dua bersaudara diceritakan kepada kami melalui kilas balik episodik yang terkait dengan episode India "Who Wants to be a millionaire?". Pada awalnya, cerita tersebut memperkenalkan salah satu saudara laki-laki sebagai subjek interogasi yang sangat kuat untuk mengetahui apakah dia jujur tentang beberapa pengetahuan yang mungkin relevan dengan permainan tersebut. Saat ia menjawab pertanyaan, kami menemukan bahwa kisah hidup pemuda ini mungkin lebih menarik dari yang kami duga sebelumnya. Ada unsur kesegaran dalam cara penyajian cerita, saat kami menemani Jamal melalui pengembaraan hidupnya dari seorang anak kecil di kumuh untuk seorang pria yang bertekad untuk menyelamatkan orang-orang yang dia cintai. Ada beberapa emosi yang kuat dalam film ini, dan arahan Boyle membuat film tetap dinamis dan menarik. Persiapkan diri Anda untuk dikalahkan oleh berbagai emosi seperti kegembiraan, belas kasihan, kebahagiaan, kemarahan, rasa jijik, kejutan, dan kesimpulan menggembirakan yang jarang terlihat di film lagi. . Film ini membuat saya bersyukur masih hidup dan masih ada orang-orang di bioskop seperti Boyle yang memahami kekuatan dan keindahan mediumnya. Dia tahu bahwa perpaduan sempurna antara cerita yang hebat dan citra masing-masing dapat membangkitkan kenangan yang tak terlupakan pada penontonnya.

ULASAN : – Animasi sederhana namun begitu puitis dan melankolis. Lambat dan nyaman untuk ditonton, tiba-tiba perasaan saya terbawa oleh kisah anak muda ini yang menemukan alasannya untuk terus hidup. “Saya kehilangan tubuh saya” adalah semua tentang kehilangan dalam hidup yang banyak dari kita alami, dan alasan vokal unik yang terus kita jalani adalah harapan untuk menemukan bagian dari diri kita yang hilang, seperti cinta. Sangat sedikit film di luar sana yang mampu menyentuh hati akhir-akhir ini, ini salah satunya.

ULASAN : – Salam lagi dari kegelapan. Saya kasihan pada jiwa malang yang, berdasarkan judul filmnya, membeli tiket dengan anggapan itu pasti komedi romantis ringan yang dibintangi Katherine Heigl. Meskipun kami menonton romansa yang berkembang lambat, ini lebih merupakan perjalanan darat melalui bagian dunia yang biasanya tidak kami lihat di layar. Penulis-Sutradara Michael Winterbottom (A MIGHTY HEART, THE KILLER INSIDE ME, THE TRIP) memiliki karir yang solid dengan film-film yang cenderung cukup ditonton, meski tidak terlalu berkesan. Kapur yang lain. Film dibuka dengan cara yang tenang dengan seorang pria (Dev Patel) dengan cermat mengemasi koper, menaiki pesawat, mendarat di Pakistan, dan menyewa mobil. Ini semua adalah hal-hal yang mungkin kita lakukan jika menuju ke pesta pernikahan. Hanya pria misterius yang tidak banyak bicara ini yang juga membeli 2 senjata, ikatan plastik, dan lakban. Entah ini akan menjadi bulan madu yang tidak seperti yang lain, atau dia memiliki misi yang berbeda sama sekali. Kami tidak perlu menunggu lama, karena pada malam sebelum pernikahan, Patel menyelinap melewati satpam bersenjata dan masuk ke kompleks keluarga agar dia bisa menculik Samira (Radhika Apte), calon pengantin. Patel berperan sebagai pria Muslim Inggris dengan berbagai nama dan identitas, serta persediaan paspor. Dia dipekerjakan oleh seorang pria kaya yang licik (Jim Sarbh) yang mencintai Samira untuk mencegahnya melakukan perjodohan. Pertemuan itu tertunda karena penculikan dan kejatuhannya menjadi berita nasional. Cerita berkembang menjadi perjalanan darat yang dapat diprediksi dan akrab, tetapi dengan pengaturan dan latar belakang yang sangat berbeda dari yang biasa kita alami. Sebuah kereta ke Delhi memainkan peran dengan Samira dan penculiknya dalam pelarian – bekerja untuk tetap anonim. Film ini memang menawarkan beberapa liku-liku untuk kita, tetapi setelah 15 menit pertama yang menarik, kita cukup tahu ke mana arahnya. Untungnya, karya kamera Sinematografer Giles Nuttgens (NERAKA ATAU AIR TINGGI) menarik perhatian kami, begitu pula bolak-balik antara Dev Patel dan Radhika Apte, dua pemain hebat. Jadi ya, film ini adalah salah satu film yang bisa kita nikmati, meski kemungkinan besar tidak akan pernah muncul dalam percakapan.

ULASAN : – Saya telah melihat Short Circuit berkali-kali sebelumnya, dan sulit untuk menyangkal bahwa Chappie sangat mengingatkan pada film itu. Perbedaan terbesar antara keduanya adalah bahwa orang yang akhirnya memiliki Chappie adalah manusia paling menyebalkan di Afrika Selatan. Saya tahu bahwa Die Antwoord adalah sesuatu di sana, tetapi saya bersumpah kepribadian "gangsta" palsu mereka bahkan lebih ofensif daripada Fisher Stevens yang berperan sebagai pria India. Setiap saat mereka tampil di layar, saya kesal dan berharap mereka tutup mulut. Kemudian pada akhirnya, untuk beberapa alasan, mereka mengharapkan kita untuk takut akan nyawa mereka. Saya sangat ingin mereka mati dan berhenti merusak film. Lucunya, Hugh Jackman juga memberikan kinerja yang sangat berlebihan, tapi saya tidak keberatan sama sekali. Itu berhasil datang dari dia, dan dia seharusnya menjadi penjahatnya. Kebenaran yang menyedihkan adalah, ada film yang layak di jantung Chappie. Efek visual dari robot ini luar biasa, dan penangkapan gerak dan suara Sharlto Copley sangat brilian. Dia mewujudkan kepolosan robot dengan pikiran kekanak-kanakan dengan sempurna. Saya juga berpikir Dev Patel bekerja dengan baik sebagai otak di belakang robot, dan konfliknya dengan Chappie masuk akal dan menciptakan satu busur emosional yang efektif dalam film tersebut. Sayang sekali Neill Blomkamp memutuskan untuk membangun cerita di sekitar teman-temannya Yo-Landi dan Ninja alih-alih hanya berkonsentrasi pada apa yang akan membuat film terbaik. Saya ingin lebih menyukai film ini, dan ada sejumlah elemen yang saya nikmati. Tapi saya mungkin akan kembali menonton Short Circuit atau Robocop untuk mendapatkan semua ketukan cerita yang sama dalam film yang lebih baik, terlepas dari kenyataan bahwa Chappie berpotensi setara dengan salah satu film itu.

ULASAN : – Sebelum Albert Einstein ada Srinivasa Ramanujan – Sedikit fakta yang diketahui di luar India dan komunitas akademik, dan tepatnya mengapa cerita ini harus diceritakan. The Man Who Knew Infinity berfungsi sebagai film biografi di balik kehidupan dan masa Ramanujan, seorang matematikawan India otodidak, yang menurut beberapa orang dapat menguraikan jalinan keberadaan. Ini adalah film yang menyentuh sekaligus roller coaster yang emosional, tetapi kisah luar biasa yang diceritakan hampir satu abad setelah kematian awal dan tragis Ramanujan pada tahun 1920. Itu karena Ramanujan bukan hanya seorang ahli matematika pada usia 11 tahun, atau bahwa dia dapat menghitung secara mental. permutasi kompleks dalam sepersekian detik, tetapi fakta bahwa pada puncak kekuatannya, tidak banyak yang bisa memahami kejeniusannya. Bahkan para sarjana Cambridge yang memilihnya sebagai Fellow of the Royal Society dan juga Fellow of Trinity College – prestasi monumental untuk orang India tanpa pelatihan formal dalam matematika. Berdasarkan kisah nyata ini dan diadaptasi dari buku tahun 1991 dengan judul yang sama, penulis/sutradara Matthew Brown memulai film ini pada tahun 1914 Madras (dulu ketika Madras disebut Madras). Ramanujan (Dev Patel) berasal dari asuhan Brahmana yang miskin di mana bahkan kertas catatan adalah barang mewah. Dia terlihat dengan panik menulis teorema di atas batu tulis sebelum mengirimkan sampel karyanya ke para intelektual di Cambridge. Dalam sekejap setelah menerima teori yang terakhir, akademisi Cambridge GH Hardy (Jeremy Irons) tidak hanya tercengang, tetapi mengundang Ramanujan untuk belajar di Inggris – baik sebagai anak didiknya maupun mata rantai yang hilang sejak Isaac Newton. Terpaksa meninggalkan istri mudanya ( Devika Bhise) dengan ibunya, ini akan menjadi awal dari banyak masalahnya tetapi tidak sebelum membuat penemuan mendalam di bidang studinya. Dekat dengan The Theory of Everything dan The Imitation Game, pelopor Academy Award 2014, skenario Brown cocok dengan tagihan sebagai film yang membangkitkan semangat dengan banyak hati tetapi tidak banyak wawasan. Alih-alih, ini lebih merupakan pandangan simpatik pada latar belakang Ramanujan yang buruk dan kesulitan yang akan dia temui di Inggris, termasuk kasus prasangka rasial yang berlebihan dan klise serta kisah cinta jarak jauh yang menyedihkan dengan istrinya. Artinya, Infinity masih merupakan film yang dibuat dengan baik yang layak mendapat tepuk tangan meriah, tetapi tidak banyak berfokus pada kecemerlangan bawaan Ramanujan. Namun, dari sudut pandang penceritaan, itu sebenarnya bukan kesalahan sutradara. Pertimbangkan fakta bahwa hampir seabad setelah kematiannya, para intelektual yang menggunakan komputer modern masih bingung dengan integral dan bilangan bulat Ramanujan. Dan baru pada tahun 2012 para ilmuwan mengkonfirmasi intuisi Ramanujan yang luar biasa yang menunjukkan keberadaan lubang hitam di luar angkasa – sebuah konsep yang hampir tidak dikenal pada masanya. "Intuisi" adalah jawaban Ramanujan tentang bagaimana dia sampai pada kesimpulannya, dan yang terbaik momen-momen dalam film di mana Hardy memaksa Ramanujan untuk memberikan "bukti", atau langkah-langkah berurutan pada formulanya. Tanpa bukti teorinya dianggap tidak terbayangkan dan Ramanujan sering dianggap sebagai penipu. Untuk kemampuannya, Infinity dibangun di atas hubungan antara Hardy dan Ramanujan, keduanya sangat bertolak belakang dalam keyakinan mereka tetapi pertapa yang menemukan pelipur lara dan kemudian inspirasi satu sama lain. Irons dengan sempurna berperan sebagai ateis yang blak-blakan berlawanan dengan Patel yang percaya teorinya berasal dari Tuhan. Kimia simbiosis mereka membangun ke arah penghancur air mata di akhir sambil menambahkan kehangatan dan penutupan. Mengingat Ramanujan dikenal pendek dan gemuk, Patel mungkin tampak seperti pilihan casting yang aneh namun menangkap karakternya dengan integritas dan semangat dan dalam beberapa hal, underdog yang lebih kuat mirip dengan peran pelariannya di Slumdog Millionaire. That The Man Who Knew Infinity ditujukan untuk menyenangkan orang banyak sudah jelas dan bekerja dengan baik dalam lingkup ini. Dan mengingat pokok bahasannya, film ini juga harus berhasil di pasar luar negeri, terutama multipleks di Anak Benua dan sekitarnya. Yang lebih penting, dan mudah-mudahan begitu, adalah bahwa film tersebut membawa warisan asli Ramanujan bahu-membahu dengan orang-orang seperti Newton dan Einstein. Waktu, yang tidak terbatas seperti dirinya sendiri, akan memberi tahu.

ULASAN : – Saya ingat menonton film ini saat pertama kali keluar dan saya tidak berpikir itu seburuk itu. Saya baru saja selesai menonton serial kartun di Netflix dan saya pikir saya akan menonton ulang ini untuk menyelesaikan semuanya. Sekarang saya berharap saya tidak menontonnya. Ini TIDAK seperti pertunjukan. Saya ingin tahu apakah orang-orang yang mengerjakan film ini bahkan menonton pertunjukannya. Jauhi film ini. Sangat buruk sehingga benar-benar menyakitkan untuk menontonnya.