ULASAN : – Di permukaan, serangan kontemporer terhadap kejahatan perusahaan ini sudah cukup untuk membuatnya titik. Tapi pokok bahasannya adalah urusan rumit yang kurang dalam film ini yang terasa terburu-buru. Mengotak-atik negara dunia ketiga dan merancang takdir yang dibangun di atas sumber daya yang berharga dan memanipulasi lingkungan adalah pekerjaan yang berat dan penderitaan penduduk karena semua ini terlalu tidak peka. entitas adalah masalah yang mulai terbentuk dan perlu ditangani. Ini dicoba di sini sebagai film aksi dengan keberatan dan memang memiliki hati di tempat yang tepat. Tetapi anggaran yang sangat rendah dan upaya yang mengilap untuk menjalin kepentingan bisnis multinasional dan jurnalisme investigatif agak terlalu berlebihan untuk dipertahankan dalam upaya yang mulia namun dangkal ini. Nama Aktor mungkin ada di sini untuk dukungan moral mereka dan menambah tingkat keaslian penyebabnya, tetapi tidak cukup kedalaman yang dikejar atau motivasi di kedua sisi untuk membenarkan konsep luas yang ada di sini. Itu diputar seperti cerita pendek atau artikel majalah. Cukup menggoda minat pada masalah ini tetapi tidak cukup untuk meyakinkan sama sekali. Itu memang membuka subjek dan memungkinkan sedikit cahaya jika bukan wawasan tentang situasi yang sangat mengganggu ini.

ULASAN : – Siapa pun yang mengharapkan pembuatan ulang kata demi kata dari film klasik John Wayne Angel And The Badman tidak akan kecewa . Dengan satu pengecualian mencolok, pembuatan ulang Hallmark Channel ini sangat mirip dengan kisah asli seorang penembak yang direformasi oleh cinta seorang wanita Quaker. Pengecualiannya adalah bahwa alih-alih seorang gadis muda yang belum menikah yang lugu seperti yang dimainkan Gail Russell dalam aslinya, Deborah Kara Unger adalah seorang janda dengan seorang anak laki-laki untuk dibesarkan yang dia lakukan dengan orang tuanya. Dia wanita yang baik, tetapi bahkan wanita yang baik memiliki kebutuhan mereka dan ketika Lou Diamond Phillips sebagai Quirt Evans benar-benar mendarat di depan pintunya, terluka setelah baku tembak, dia membuat mojo-nya berjalan dengan baik dan benar. Dengan bijak Lou tidak memilih tiruan dari John Wayne dalam interpretasinya tentang penembak. Jika dia melakukannya, dia akan ditertawakan dari layar kecil. Dia masih satu individu yang mematikan dan skenario ini memperjelas mengapa Quirt Evans dan Laredo Stevens yang diperankan oleh Luke Perry ditakdirkan untuk menjadi kusut. Peran marshal yang dimainkan Harry Carey dalam aslinya agak berkurang, meskipun Winston Rekert efektif dalam adegan yang dia miliki. Saya menyukai karakter Carey, berharap ada lebih banyak marshal di sini. Keluarga Wayne memberikan imprimatur mereka pada remake ini dengan casting cucu Duke Brendan Wayne sebagai Randy McCall sahabat karib Phillips dan bermain di film asli oleh Lee Dixon. Mungkin penting keluarga Wayne melakukan itu karena Duke”s The Angel And The Badman adalah film pertama di mana dia tidak hanya mengerjakan bagian produksi, tetapi juga mengarahkan dirinya sendiri. Dari film-film yang disutradarai John Wayne, itu adalah upaya terbaiknya. Jadi bisa dibayangkan keluarga memiliki kepentingan pribadi yang besar yang dipertaruhkan. Saya pikir legiun penggemar Duke yang paling keras dan paling setia pun tidak akan kecewa dengan versi The Angel And The Badman ini.

ULASAN : – Itu menarik. Ya, itu provokatif, mengeksplorasi seksualitas, tetapi juga membuat Anda berpikir dan menghadapinya – menghadapi perasaan yang rumit. Ceritanya sendiri tanpa tambahan artistik juga menarik. Bukan film untuk semua orang, menurut saya orang harus terbuka terhadap ide dan pendapat baru untuk menyukai film ini. Kemudian lagi, mengutip ibu saya: “Orang baik-baik saja menonton orang terbunuh di film dengan anak-anak mereka, tetapi jika menyangkut keintiman fisik, mereka merasa tidak nyaman” Sayangnya itu benar, namun dapat dikatakan, bahwa setiap manusia yang berakal tahu bahwa membunuh tidak apa-apa dan mungkin mereka merasa melihat seks atau sesuatu yang serupa terlalu intim untuk TV? Saya tidak tahu dan saya ngelantur. Jika Anda ingin mengalami sesuatu yang baru, tonton film ini Jika Anda tidak berhasil sampai akhir, tidak apa-apa, orang memiliki tingkat toleransi yang berbeda. Saya sendiri berusia 17 tahun dan akan mengatakan saya agak lugu dan itu tidak terlalu berlebihan bagi saya – ketika saya menonton ini di samping ibu saya di layar lebar, saya benar-benar tertawa, tidak merasa buruk. Saya merekomendasikannya kepada semua orang .

ULASAN : – Jonathan Rivers (Michael Keaton) adalah seorang arsitek yang sukses. Istrinya, Anna (Chandra West) adalah seorang novelis yang bahkan lebih sukses. Ketika Anna hilang suatu malam, mereka takut dia sudah mati. Tiba-tiba, seorang pria aneh bernama Raymond Price (Ian McNeice) muncul dan memberi tahu Jonathan bahwa istrinya telah mencoba menghubunginya dari "sisi lain", melalui Fenomena Suara Elektronik (EVP). Rivers juga secara bertahap terbungkus dalam EVP, yang membawanya ke beberapa situasi yang tidak biasa dan inti dari sebuah misteri. Saya memiliki reaksi yang sangat terbagi terhadap White Noise. Beberapa aspek sangat bagus, tetapi dalam banyak hal, film tersebut memiliki potensi yang tidak pernah diaktualisasikan. Ada juga beberapa kekurangan yang membuat saya keluar dari dunia film. Secara keseluruhan saya merasa film ini berhasil, tetapi mungkin tidak seperti yang dimaksudkan oleh penulis Niall Johnson dan sutradara Geoffrey Sax. Mari kita bicara tentang apa yang dilakukan film dengan benar terlebih dahulu. Aset utama, seperti yang disebutkan dalam judul ulasan saya, adalah desain produksi/set, sinematografi, dan suasana keseluruhan. Yang terakhir sebagian besar bergantung pada dua yang pertama. Desain produksi/set dan sinematografi nyaris sempurna. Semuanya difokuskan pada gagasan derau putih, terutama penggambaran visual derau putih yang paling terkenal — televisi "statis" atau "salju". Kredit memperkenalkan motif intrusi white noise yang menggelegar, yang kadang-kadang berulang sepanjang film (walaupun mungkin tidak cukup). Ada contoh cerdas dari tema visual "white noise" di set, seperti air terjun luar di lantai bawah gedung apartemen Jonathan, dan dinding balok kaca di dalam apartemennya. Skema warnanya putih, perak, dan biru, dicuci sehingga film tersebut memiliki kesan hampir hitam dan putih. Ada juga referensi yang lebih abstrak tentang derau putih, seperti motif air yang mengalir (dinamika air secara matematis kacau, seperti derau putih, yang juga dianggap acak secara harfiah), dan busur listrik. Semua ini digabungkan untuk memberikan suasana yang indah dan suram, dan di film lain, akan dengan mudah mengkompensasi kekurangan kecil apa pun untuk meningkatkan film menjadi 10. Namun, ada sejumlah masalah dengan Kebisingan Putih. Performa Keaton adalah poin utama bagi saya. Dia tampak menyendiri dan merenung sepanjang film. Meskipun itu mungkin sempurna untuk Batman, itu tidak berhasil untuk saya di sini. Baik McNeice dan Deborah Kara Unger (sebagai Sarah Tate) baik-baik saja, tetapi peran mereka cukup kecil sehingga tidak dapat membawa film tersebut. Saya biasanya sangat menyukai Keaton, dan saya tidak bisa mengatakan bahwa saya tidak menyukainya di sini, tetapi penampilannya sangat aneh dan tidak menyenangkan. Masalah lainnya adalah mondar-mandir. Untuk waktu yang lama, White Noise mungkin juga merupakan drama realis. Meskipun itu bagus untuk film lain, itu juga cenderung tidak berhasil dalam horor / thriller. Satu-satunya sutradara yang saya lihat benar-benar mampu melakukan kombinasi itu secara efektif adalah Alfred Hitchcock dan M. Night Shyamalan. Butuh waktu lama untuk sampai ke bagian cerita horor/thriller sehingga banyak orang mungkin kehilangan minat pada saat itu, atau mereka tertarik karena mereka lebih suka melihat drama realis, dan akhir yang lebih supranatural akan tidak memuaskan. mereka. Mondar-mandir juga tidak cocok dengan motif white noise/chaos. Ini adalah film yang seharusnya diedit seperti kendaraan Michael Bay. Akhirnya, saya mengalami beberapa masalah dengan ceritanya. Pertama, ada beberapa elemen yang berlebihan (seperti putra Jonathan). Dua, meskipun saya bukan orang yang biasanya mengeluh tentang kombinasi genre, ada upaya untuk menjadikan White Noise sebagai cerita "roh baik hati", ala Ghost (1990) dan Ancaman dunia lain seperti Cincin (2002). Keduanya tidak berbaur. Ketiga, aspek thriller yang masuk terutama di klimaks film, sepertinya terlalu melekat untuk menimbulkan reaksi emosional yang pas dari penonton. Dan empat, aspek supernatural dan terutama "penyataan twist" dari bagian akhir sangat terburu-buru dan ambigu yang tidak menyenangkan, mungkin dalam upaya untuk menyembunyikan fakta bahwa plot dalam hal ini tidak dipikirkan dengan baik. Ada sejumlah besar potensi dalam skrip, dan itu cukup menghibur untuk direkomendasikan, tetapi ini tampaknya lebih seperti draf awal yang terburu-buru untuk diselesaikan, atau mungkin film yang mengalami banyak campur tangan studio. Intinya adalah bahwa meskipun ada cukup banyak elemen positif untuk membuat White Noise layak ditonton oleh penggemar genre yang serius dan mahasiswa pembuatan film, jangan berharap ceritanya menarik Anda dengan pendek dan ikal, dan jangan berharap banyak resolusi. Nikmati film terutama karena visualnya. Saya dengan murah hati memberi peringkat film ini 7 dari 10.

ULASAN : – Kecelakaan menyebabkan kegemparan besar di Inggris Raya. Banyak kaum konservatif yang marah dengan kombinasi seks, yang sudah menjadi masalah bahaya karena bantuan, dan kecelakaan lalu lintas. Mengemudi berbahaya seperti merokok, subjek yang tidak dapat Anda sentuh tanpa banyak pengawas moral mengejar Anda melalui tempat barang rongsokan puritan. Saya ingat melihat ini dan seorang pria paruh baya hingga lanjut usia di teater mulai dengan sangat jelas … ahem. .. batuk celana. Ini adalah cara yang luar biasa untuk membersihkan bioskop! Momen itu sangat mirip dengan film ini. Crash memiliki seks dan masterbasi yang aneh, hal-hal yang sebenarnya tidak ingin Anda lihat. Tapi David Cronenberg dengan bantuan James Ballard menyeret kita ke dunia yang terlalu jauh mengambil semua hal pembalap laki-laki “Saya suka mobil”! Itu tidak sehat …Ballard menulis dengan monoton yang suram. Nada monoton yang ingin ditiru oleh Chuck Palahniuk tidak berhasil. Semua karakternya asing karena kurangnya emosi. Cronenberg mengambil aspek ini dan menjalankannya. Hal ini menjadikan film ini bagus bukan karena keakraban dan simpati yang bisa dibangun penonton dengan karakternya. Sebenarnya justru sebaliknya, film ini memukau penonton karena ketidaknyataan belaka dari apa yang terjadi. Cara sedingin es yang lengkap dan lengkap yang disajikan hanya membuat pemirsa bertanya “apa?” Apakah saya menonton sekelompok ubur-ubur di sini? Karakternya sangat letih. Berusaha mati-matian untuk mengalami emosi di dunia industri tanpa emosi. Dunia yang tidak lebih dari jalur produksi. Ford yang bagus! Maaf, lelucon Huxley. Nerdy tapi perlu. Selain itu, Cronenberg menyajikan wacana yang dikemukakan oleh intelektual terkenal Donna Haraway. Bahwa pada dasarnya umat manusia telah menjadi cyborg. Bentuk manusia terus berubah. Bahwa mesin mengubah kemanusiaan kita dan tabrakan tampaknya mengatakan bahwa seksualitas kita sendiri dapat berbaur dengan mesin duniawi yang sangat kita sayangi. Oh tidak! Saya mendapatkan kilas balik dari artis gila Stellarc…tidak…tidak…tidak! Selain itu saya bertaruh di masa depan, terminator akan menghasilkan lebih banyak uang sebagai pasangan seksual, daripada sebagai pembunuh. Bayangkan, pasangan cantik yang selalu menganggap hak Anda dan tidak pernah berdebat dengan Anda. SAYA SUKA MASA DEPAN!Seks dianggap sebagai penyatuan akhir dari dua orang. Cara paling intim agar manusia dapat terhubung satu sama lain. Salah! Film ini menunjukkan bahwa seks berarti … yah, sebenarnya tidak ada. Prokreasi dan reaksi fisik sederhana. Ini ditunjukkan oleh hubungan James Spader dan istrinya, Deborah Unger. Keduanya sangat letih sehingga mereka saling menceritakan petualangan seksual mereka untuk mencoba kesenangan tetapi sama sekali tidak merasakan apa-apa. Tentu bukan mencari kedekatan emosional satu sama lain. Film ini benar-benar kosong. Tapi itu juga komentar tentang kondisi manusia. Bagaimana kita melakukan upaya bunuh diri untuk mencapai kesenangan. Jika ini adalah film tentang heroin misalnya, tentang pecandu, film ini akan jauh lebih mudah dipahami. Ballard telah mengambil perilaku yang membuat ketagihan dan merusak diri ini dan menggantinya dengan objek sehari-hari. Mobil bermotor. Ini adalah ide yang sangat sederhana! Tapi lihat berapa banyak orang yang telah membuat ngeri dan tersinggung! Ayo orang-orang, apakah kita benar-benar sebodoh ini? Seks dan narkoba, seks dan kekerasan. Seks, narkoba dan kekerasan. Semua ini baik-baik saja. Digambarkan terus-menerus dalam film-film Hollywood. Van Diesel siapa saja? Tapi seks dan kecelakaan mobil, beraninya kamu? Orang gila macam apa kamu??!! Pertimbangkan betapa munafiknya saat Anda menonton sesuatu seperti Fast and the Furious. Ini juga film yang menonjolkan sifat psikologis fetish. Alih-alih memiliki fetish umum untuk payudara atau bokong, yang mungkin lebih bisa dimengerti orang. Fetish sebenarnya untuk video dummy luka dan crash test! Adegan itu dengan Rosanna Arquette, ewww! Apakah itu akan berhasil? Ini jelas merupakan sesuatu yang tidak boleh dicoba oleh siapa pun di rumah. David Cronenberg benar-benar pantas mendapat pujian karena membuat film ini. Dia benar-benar memiliki nyali besar dan menghormati kecerdasan penonton, namun saya tidak. Semua aktor pantas mendapat banyak pujian karena mengambil beberapa materi yang benar-benar sulit. Mereka harus benar-benar mempercayai sutradara. Saya terkejut tidak ada yang mengatakan “tidak, David, Anda keluar untuk makan siang yang satu ini!” Film ini bisa menjadi parodi dengan mudah. Belum pernah saya melihat film di mana semua penonton tampak sangat tidak nyaman dengan materinya. Nyatanya, saat saya melihat film ini tanpa batuk celana, orang tetap keluar. Belum sejak Salo saya melihat film membuat banyak orang kesal. Saya memberikan ini 8 dari 10 untuk keanehan belaka. Momen luar biasa dalam karier auteur besar yang tidak takut mengambil risiko. Hollywood perhatikan!

ULASAN : – Film sederhana dan menarik yang indah ini adalah salah satu film terbaik yang pernah saya tonton dalam beberapa tahun terakhir. Itu melakukan apa yang terbaik dari sinema – itu menggerakkan kita, dan mengingatkan kita bahwa hidup adalah perjalanan yang penuh dengan pertemuan kebetulan dan itu tidak semua kebetulan, tetapi kita juga bisa terus berjalan. Matin Sheen dan putranya, Emilio Estevez, membuat sebuah tim pemenang di sini – arahannya, meskipun lugas, seperti Ron Howard, dipenuhi dengan adegan dan gambar yang berkesan dan melekat. Sheen sendiri selalu pandai membawa kita bersamanya – gayanya yang setengah geli, setengah bingung sangat cocok dengan ini. Saat dia melakukan perjalanan di rute ziarah lama ke Santiago de Compostela untuk menghadapi kehilangan tragis yang dia temui dan membentuk kelompok dengan tiga peziarah lainnya. Secara keseluruhan, keseluruhan pengalaman menonton ini hanyalah kesenangan – dan seperti film-film Danny Boyle, tampaknya sederhana tetapi itu adalah pengalaman yang lengkap. Jalan itu manusiawi, emosional, emosional, dan tulus, dan bagi pemirsa ini perjalanan yang bagus.

ULASAN : – Tidak banyak hal orisinal atau tidak terduga yang terjadi dengan film ini. Ini cukup banyak film balas dendam standar Anda, di mana orang jahat turun di pengadilan, dan mereka ditangani melalui keadilan main hakim sendiri. Namun, ada satu titik terang dalam film ini. Itulah penampilan Talitha Bateman sebagai putri. Dia bertindak dengan santai, cara alami yang benar-benar bisa dipercaya. Bahkan, dia menunjukkan kemampuan akting yang lebih dari beberapa karakter lain di film tersebut. Tapi agar adil, ada sejumlah peran karikatur dalam film yang tidak terlalu menuntut para aktornya (misalnya, orang jahat dan ibunya). Bateman masih muda, jadi saya harap dia bisa menemukan skrip yang lebih baik daripada ini di masa depan, dan terus berkembang sebagai seorang aktris. Pada titik ini, dia mengingatkan saya tentang bagaimana Saoirse Ronan pada usia yang sama. Ronan berkembang menjadi aktris yang sangat baik. Saya berharap Bateman dapat melakukan hal yang sama.

ULASAN : – Ya saya tinggal di gua. Saya tidak hanya terlambat lebih dari satu dekade ke pesta Silent Hill, tetapi saya tidak tahu bahwa ini adalah adaptasi dari game PlayStation 1999 yang terkenal, Silent Hill. Jika ini menggambarkan Anda juga maka baca terus karena mungkin membantu Anda lebih menikmati film ini. Silent Hill film ini memiliki getaran dingin dan merenung yang mirip dengan mindbender supernatural klasik seperti The Others, The Sixth Sense, atau bahkan kembali ke masa lalu. Cahaya. Artinya, itu segera menempatkan kita dalam keadaan pikiran yang tidak nyata, terputus dari kenyataan (dalam hal ini kota hantu yang ditinggalkan) di mana apa pun dapat & biasanya terjadi. Yang menjadi gila dan mungkin membingungkan bagi pemula adalah ketika menggabungkan beberapa elemen videogame yang tidak pernah benar-benar dijelaskan. Monster Pyramid Head yang menakutkan muncul begitu saja tanpa konteks apa pun, dan demikian pula adegan Perawat Dari Neraka yang terkenal terjadi hampir secara acak. Ini adalah adegan yang luar biasa, tetapi masih sedikit membingungkan jika Anda mencoba menghubungkan semuanya dengan narasi yang sedang berlangsung. Ceritanya sendiri adalah tentang seorang wanita yang mencari seorang anak di kota hantu Silent Hill yang menyeramkan, dan itu menjadi semacam kisah disfungsional Alice in Wonderland dengan episode acak mengerikan dan ketakutan yang bagus, tetapi di baliknya ada plot yang konsisten yang perlahan-lahan terungkap dengan sendirinya. Satu sudut unik yang patut disebutkan adalah bahwa film ini hampir seluruhnya menampilkan pemeran wanita. Saya pikir itu adalah pengalihan yang sangat menarik dari film horor standar di mana laki-laki mendominasi cerita sebagai pahlawan dan penjahat. Di sini protagonis kita adalah pemeran utama wanita yang kuat — tidak terlalu kuat Sarah Connor Terminator 2, tapi jelas bukan gadis yang mencicit dalam kesusahan. Antagonisnya adalah seorang wanita juga, karakter matriarkal yang sangat menyeramkan yang sama sekali tidak ingin Anda temui saat makan siang hari Minggu. Bersiaplah bahwa tidak semuanya terikat dengan rapi ke dalam cerita (karena elemen videogame), dan itulah satu-satunya yang asli kritik. Namun, jika saya menontonnya untuk kedua kalinya, saya akan lebih siap, seperti yang saya harap Anda lakukan setelah membaca ini! Silent Hill adalah film hebat dengan beberapa momen menakutkan, darah kreatif yang bagus (pernah melihat seseorang merobek seluruh kulitnya? Saksikan) dan cerita yang memuaskan dengan twist yang sangat menarik. Pasti layak untuk dicoba.

ULASAN : – Hanya tiruan lain dari The Strangers. Faktanya, sutradara ini mengerjakan film itu, jadi saya kira dari situlah dia mendapatkan idenya. Orang-orang jahat di sini memiliki motif yang sedikit lebih banyak daripada di The Strangers, mereka menyerang rumah ini untuk mendapatkan kembali salah satu anggotanya, tetapi di luar itu kita sama sekali tidak tahu apa-apa tentang mereka atau motif mereka, hanya saja mereka adalah kelompok bertopeng misterius lainnya. orang yang suka sewenang-wenang menyiksa dan membunuh siapa pun di jalan mereka. Ini bukan film yang buruk, tetapi juga tidak benar-benar melakukan sesuatu yang baru atau menarik. Itu bisa ditonton, tapi sama sekali tidak bisa diingat. Jangan mengharapkan bentuk kepuasan apa pun dari bagian akhir juga. Satu hal lagi. Mengapa mereka repot-repot membuat set ini di awal tahun 80-an? Tampaknya tidak ada hubungannya sama sekali dengan plot atau karakter dan jika bukan karena TV gaya lama dan gambar Ronald Reagan di mantel yang mereka tampilkan selama beberapa detik di awal, Anda tidak akan pernah tahu ini adalah seharusnya terjadi di tahun 80-an. Tidak ada nuansa 80-an dalam film ini. Entah bagaimana saya menduga bahwa mereka melakukan ini hanya untuk tujuan membuat alasan agar tidak ada yang memiliki telepon…