ULASAN : – Ini adalah kisah tentang pemberani dan pemberani, pelecehan dan cedera yang begitu keterlaluan, predator keji adalah dikurung, Anda akan merasa marah dan marah, karena dia menjijikkan, jahat, keji, dan cukup kental. Jodi dan Meghan angkat bicara tentang peristiwa ini, mengungkap sarang lebah berisi konten yang mengganggu, sekaleng cacing metaforis, membuat Anda gelisah dan menggeliat, Anda akan berteriak ke layar. Saat limpa Anda berventilasi. Kisah pelecehan yang jauh dari tidak biasa ketika diambil satu per satu tetapi, karena mereka secara bertahap melawan satu orang, perasaan tentang apa yang dapat dicapai oleh kekuasaan dan uang, dan terutama disembunyikan, membuat Anda mempertanyakan apa yang sebenarnya terjadi di baliknya. pintu, dan apakah mereka yang terkena dampak akan dapat berdamai dengan masa lalu mereka. Penampilan luar biasa dari Carey Mulligan dan Zoe Kazan yang keuletan dan semangat untuk apa yang mereka lakukan bersinar.

ULASAN : – Komedi serangan/balas dendam Emerald Fennell dengan pemeran utama wanita badass yang diperankan oleh Carey Mulligan sangat licik, sangat lucu, dan sangat tidak terduga. Wanita Muda yang Menjanjikan mungkin merupakan komedi yang tampak sangat mengilap dengan sedikit romansa, percakapan yang menghibur, lelucon yang solid, dan konsep yang sangat orisinal, tetapi meskipun ada sisi yang sedikit menyenangkan, film ini juga tampil sebagai salah satu film paling penting dari tahun ini. Wanita Muda yang Menjanjikan berpusat pada seorang wanita muda yang secara implisit memiliki masa depan yang sangat menjanjikan sampai sahabatnya diperkosa, putus kuliah dan berakhir dengan bunuh diri secara tragis. Sekarang karakter utama mengambil sendiri untuk mencari keadilan bagi temannya, menghadapi orang-orang yang terlibat dan bahkan melawan pria yang menjemputnya dari bar ketika dia berpura-pura mabuk. Film ini bukanlah film yang berlebihan atau berusaha terlalu keras untuk mengeksekusi tema dan poinnya. Ini bukanlah film yang dirusak oleh banyak aktivisme feminis atau kalimat yang secara eksplisit spesifik: “jangan manfaatkan orang mabuk yang Anda temui di bar”, meskipun Fennell menyebarkan beberapa kalimat yang sangat kuat, termasuk: “Saya kira rasanya berbeda ketika seseorang yang Anda cintai”. Anda juga dapat menunjukkan bahwa Mulligan adalah aktris yang paling cocok untuk peran tersebut, apakah dia sangat lucu, berpura-pura mabuk, atau bahkan mengalami saat-saat yang sangat emosional. Ceritanya sangat menghibur, leluconnya sangat liar dan temanya cukup kuat untuk berdampak pada Anda, tetapi peran pendukung dari seluruh pemeran lainnya juga sangat berkesan. Satu-satunya masalah dengan Wanita Muda yang Menjanjikan adalah 15 menit tersisa setelah klimaks film yang mengejutkan, yang mungkin berhasil bagi sebagian orang, tetapi yang lain mungkin kesulitan memahaminya. Tapi film ini layak untuk ditonton, untuk penonton dewasa ke atas. Jika Anda menyukai ulasan ini, lihat ulasan lengkap dan ulasan lainnya di aussieboyreviews.

ULASAN : – Ada begitu banyak hal bagus tentang film ini, cerita yang sangat bagus. Para pemerannya luar biasa dan semuanya tampil hebat, terutama Lily James dan Ralph Fiennes. Ini bukan hanya tentang penggalian arkeologi, ini tentang kehidupan lampau, kehidupan sekarang, dan bagaimana hal-hal diingat di masa depan. Ada juga beberapa untaian hubungan antara semua yang terlibat juga, termasuk hubungan kerja, hubungan keluarga, hubungan kelas dan rahasia. Saya tidak tahu seberapa banyak cerita itu fiksi atau fakta, tetapi itu diceritakan dengan baik. Semua ini diatur dengan latar belakang perang dunia kedua yang akan datang. Saya cukup beruntung telah melihat harta karun Sutton Hoo di British Museum dan selalu sangat tertarik dengan arkeologi sehingga film yang didasarkan pada kisah nyata dari penemuan ini tepat berada di jalan saya.

ULASAN : – Tahun-tahun paling formatif dalam hidup Anda, saat spons terbuka lebar, saat Anda menelan kail, dibiarkan mendidih dan masak, sementara para wali akan menyesatkan, dan mengikat penutup mata Anda dikondisikan untuk melakukan apa yang diperintahkan, tetap setia, dan tetap menjadi bagian dari kelompok, tujuan Anda ditentukan, ada peran yang telah diberikan kepada Anda, selama bertahun-tahun, mereka telah mengendalikan apa yang Anda ketahui. hadiah, bahwa masa depan Anda tidak akan mengalir, karena mereka tidak pernah, melepaskan, pergi. Sempurna, hampir dalam segala hal.

ULASAN : – Dalam sinema periode-periode sejarah tertentu telah diasosiasikan dengan seperangkat gagasan tertentu. Tahun 1960-an mewakili perubahan, kemajuan dan kegembiraan sedangkan tahun 1950-an sering dianggap sebagai periode konformitas sosial yang menyesakkan. Tentu saja, "swinging sixties" tidak serta merta mulai berayun pada 1 Januari 1960, dan jika dipikir-pikir kembali, beberapa tahun pertama dekade ini tampaknya lebih mirip dengan lima puluhan konformis daripada dengan era "swinging London" di kemudian hari. enam puluhan. Tentu saja, banyak anak muda selama periode ini menganggap London sebagai tempat yang membosankan dan konservatif, dan dengan penuh semangat memandang ke kota-kota asing, terutama Paris, karena lebih menarik dan radikal. Ada antusiasme terhadap semua filosofi Prancis-Prancis, sastra Prancis, sinema Prancis, mode Prancis, bahkan jazz Prancis dan rokok Prancis. Francophilia ini tidak diragukan lagi termasuk unsur angan-angan – Republik Kelima De Gaulle adalah tempat yang lebih konservatif daripada yang disadari banyak orang Inggris – tetapi bagaimanapun itu merupakan fenomena yang berpengaruh. Ini adalah fenomena yang dieksplorasi dalam novel Julian Barnes "Metroland" (kemudian difilmkan), dan juga dalam film ini. Tokoh utamanya adalah Jenny, seorang siswi remaja yang tinggal di pinggiran kota London Twickenham pada tahun 1961. Jenny sangat cerdas, dan belajar keras dengan maksud untuk mengikuti ujian masuk ke Universitas Oxford. Namun, dia tidak begitu yakin mengapa dia ingin pergi ke Oxford, kecuali bahwa dia didorong untuk melakukannya oleh orang tuanya yang merasa bahwa universitas adalah tempat terbaik baginya untuk bertemu dengan seorang suami kaya. Kehidupan Jenny berubah ketika dia bertemu seorang pria tua yang tampan dan menawan bernama David. Mereka dengan cepat menjadi teman dekat dan mulai berkencan. David jelas kaya, dan mengaku sebagai pedagang seni dan pengembang properti. Namun, yang lebih penting bagi Jenny adalah pengetahuannya tentang budaya. Dia cocok dengan semua mode intelektual dan artistik terbaru dari Prancis dan membawanya ke konser dan klub jazz. Yang benar-benar membuatnya terkesan adalah dia membawanya ke Paris. Akhirnya, David melamar Jenny dan dia menerima dan putus sekolah tanpa mengambil A-levelnya, ambisi Oxfordnya ditinggalkan. Banyak orang tua akan khawatir tentang gagasan putri mereka yang berusia enam belas tahun dirayu oleh pria berusia tiga puluh tahun. , terutama jika pengaruhnya membuatnya mengabaikan pendidikannya, tetapi orang tua Jenny, terutama ayah Filistinnya yang berpuas diri, anehnya tampak tidak peduli. Argumennya adalah karena Jenny sekarang telah menemukan pelamar kaya, dia tidak perlu menggunakan Oxford sebagai agen kencan. Satu-satunya keberatannya terhadap David sebagai menantu tampaknya adalah bahwa dia adalah orang Yahudi. (Anti-Semitisme sayangnya tersebar luas di masyarakat Inggris pada periode ini). Namun jelas bagi penonton bahwa ada sisi gelap dari karakter David. Metode bisnisnya, paling tidak, tidak tercela (karakternya mungkin didasarkan pada pemilik rumah kumuh terkenal Peter Rachman) dan dia tidak pernah membawa Jenny ke rumahnya, selalu menemuinya di flat mewah milik teman dan bisnisnya. pasangan Danny. Akhirnya, bahkan Jenny sendiri mulai curiga bahwa David tidak seperti yang terlihat. Judul "Pendidikan" dapat dipahami dalam dua tingkatan. Sebagai drama dewasa, film ini menceritakan metafora "pendidikan" Jenny dalam arti luas tentang pelajaran belajar tentang kehidupan. Namun itu jelas juga berkaitan dengan pendidikannya dalam arti kata yang lebih sempit dan harfiah. Ini mengangkat masalah yang mirip dengan film besar Inggris lainnya, "Educating Rita", yaitu apakah itu pendidikan akademik formal atau pendidikan informal yang diperoleh di dunia luar yang lebih berharga. Jenny putus sekolah karena dia percaya bahwa dia dapat memperoleh pengetahuan dengan lebih baik, baik tentang budaya tinggi maupun cara dunia, melalui hidupnya bersama David daripada melalui studi akademis. (Visi Jenny tentang kehidupan masa depannya membayangkan dia tinggal bersama David di Paris di Rive Gauche, membaca Sartre, merokok Gauloises, dan pergi ke bioskop untuk melihat produksi terbaru Nouvelle Vague). Tampaknya sulit untuk menyalahkannya atas kesimpulan ini, mengingat bahwa dalam film tersebut, pendukung utama akademisi kehidupan adalah kepala sekolahnya, seorang intelektual yang sombong dan anti-Semit yang kejam ("Orang Yahudi membunuh Tuhan kita!") Yang berfungsi sebagai pengingat bahwa pikiran yang berpendidikan belum tentu terbuka. Hanya ketika dia menjadi kecewa dengan David, Jenny mulai menilai kembali prioritasnya. Penampilannya dalam peran utama telah menyebabkan Carey Mulligan dielu-elukan sebagai "Audrey Hepburn baru", meskipun titik utama kemiripannya tampaknya pada satu poin dalam film Jenny sports (seperti yang pasti dilakukan oleh banyak wanita muda di awal tahun enam puluhan) tatanan rambut gaya Hepburn. Namun demikian, atas dasar penampilan ini, Mulligan akan tampak menjadi bintang yang sangat menjanjikan dalam pembuatannya, mungkin Keira Knightley yang baru. Meskipun dia sebenarnya berusia 24 tahun, dia selalu tampak sepenuhnya dapat dipercaya sebagai remaja muda yang naif. Kontribusi bagus lainnya datang dari Peter Sarsgaard sebagai David yang halus dan reptil, Alfred Molina sebagai ayah Jenny yang lucu dan menggertak, Rosamund Pike sebagai gundik Danny yang bebal, Helen, dan Emma Thompson dalam cameo yang luar biasa sebagai kepala sekolah yang menjengkelkan. Drama periode adalah sesuatu yang sering terjadi di bioskop Inggris melakukannya dengan baik, dan "An Education" termasuk dalam tradisi ini, meskipun memiliki sutradara Denmark, Lone Scherfig. 2009 telah melihat dua drama kostum Inggris yang bagus, "The Young Victoria" dan "Dorian Grey", tetapi "An Education" adalah yang lebih baik. Ini bukan hanya studi tentang seorang gadis di ambang kewanitaan, tetapi juga eksplorasi isu-isu seperti kelas sosial, rasisme, dan nilai pendidikan. Salah satu film Inggris terbaik beberapa tahun terakhir. Saya berharap Akademi akan mengingatnya ketika Oscar tahun depan dibagikan. 9/10

ULASAN : – Menjelang akhir perampokan. film, Pengemudi menelepon antagonis, Bernie Rose (Albert Brooks), dan berkata: “Anda tahu cerita tentang kalajengking dan katak? Teman Anda Nino tidak berhasil menyeberangi sungai.” the Frog” berbunyi seperti ini: Seekor kalajengking meminta seekor katak untuk membawanya menyeberangi sungai. Katak ragu-ragu, takut disengat kalajengking, tetapi kalajengking berpendapat bahwa jika melakukan itu, mereka berdua akan tenggelam. Katak menganggap argumen ini masuk akal dan setuju untuk mengambil kalajengking. Kalajengking naik ke punggung katak dan katak mulai berenang, tetapi di tengah jalan menyeberangi sungai, kalajengking menyengat katak, membunuh mereka berdua. Katak yang sekarat bertanya kepada kalajengking mengapa ia menyengat, dan kalajengking itu menjawab, “Saya tidak dapat menahannya. Itu sifat saya.” Ini adalah kompleks moral yang mendasari dalam drama aksi tidak konvensional Nicolas Winding Refn tahun 2011, Drive. Pengemudi, diperankan dengan cemerlang oleh Ryan Gosling yang berkesan, adalah si katak; seperti kodok yang akhirnya tenggelam karena sifat kalajengking, Driver pun akhirnya “tenggelam” karena penjahat yang ia tolong. Perhatikan bagaimana kalajengking yang dia kenakan, yang ditekankan berulang kali di sepanjang film, tidak mewakili siapa dirinya, melainkan apa yang dia bawa di punggungnya. Kami kemudian dapat menyimpulkan bahwa sifat asli Driver sebenarnya baik (karena tidak ada kata yang lebih baik), tetapi terseret oleh lingkungannya. Refn sesekali menambahkan beberapa sentuhan untuk mendukung tema ini. Putra Irene, Benicio, sedang menonton kartun di adegan sebelumnya dan Driver bertanya kepadanya apakah menurutnya suatu karakter adalah orang jahat. Benicio menjawab, “Tentu saja, dia hiu,” yang ditanggapi Driver, “Jadi tidak ada hiu yang baik?” bebas dengan menemukan sesuatu yang baik pada Irene dan putranya. Percakapan mereka seringkali canggung dengan jeda panjang di antaranya (kritik umum terhadap film ini), tetapi bukan tanpa tujuan. Perhatikan bagaimana Pengemudi tidak mengenakan jaket kalajengkingnya terutama pada saat-saat seperti ini, secara metaforis menunjukkan rasa malu dan kegelisahannya dalam situasi seperti itu. Ini menunjukkan adaptasinya ke dunia yang lebih bahagia adalah hal yang sulit, dengan rintangan di sepanjang jalan, suami / mantan narapidana Irene, Standard, mewakili salah satunya. Menangkap rasa malu untuk mengenal seseorang, Gosling dan Carey Mulligan menampilkan chemistry yang menakjubkan di sini, berjalan di garis tipis antara pemujaan dan ketakutan. Namun, ketika Pengemudi mengenakan jaketnya, dia berubah menjadi pembunuh yang kejam dan sedingin batu. Dalam salah satu adegan paling transenden abad ini, Pengemudi akhirnya harus menerima kenyataan bahwa dia tidak dapat berasimilasi dengan masyarakat lainnya. Sifat dan situasinya tidak memungkinkan dia untuk melakukannya, tidak peduli seberapa keras dia berusaha. Oleh karena itu, urutan elevator yang terkenal. Seorang pembunuh bayaran telah dikirim untuk membunuh Driver, dan Irene baru saja menolak tawaran Driver untuk melarikan diri bersamanya dan uangnya. Mereka bertiga bertemu di lift. Pengemudi kemudian menyadari bahwa dia tidak dapat menyembunyikan separuh dirinya yang lain, dan sebelum secara brutal membantai pembunuh bayaran, memindahkan Irene ke samping, dan menciumnya, karena tahu itu mungkin akan menjadi terakhir kalinya mereka bertemu. Gerak lambat Refn, ritme intuitif perseptif, dan pencahayaan atmosfer mengubah pelukan romantis biasa menjadi pengalaman yang benar-benar menakjubkan, dan mengingat konteks film, salah satu realisasi diri klimaks terbesar yang pernah ditayangkan. Saat itu Driver melihat pembunuh bayaran itu, dia tahu dia tidak akan pernah bisa memiliki Irene. Dia tahu beberapa detik berikutnya kemungkinan besar akan menjadi satu-satunya saat dia bisa benar-benar bahagia lagi. Dia tahu, bahwa setelah Irene melihat separuh lainnya, semuanya akan berakhir. Dan sebagian besar sudah berakhir. Pengemudi mulai memusnahkan sisa kalajengking, dan saat dia pergi ke malam hari, meninggalkan uangnya, kita bertanya-tanya apakah dia mati atau tidak. Akhiran yang ambigu seperti itu sering diperdebatkan apakah perlu atau tidak, dan saya berani berpendapat bahwa akhiran yang konklusif akan lebih memuaskan. Lagi pula, jika Pengemudi mati, itu melengkapi metafora yang dimulai oleh dongeng kalajengking dan katak. Tapi itu menimbulkan pertanyaan: apakah Driver entah bagaimana berbeda? Terlepas dari kemahiran tematiknya yang cerdik, aspek terkuat Drive terjadi secara lebih teknis. Seperti yang disebutkan sebelumnya, eksekusi Gosling hanyalah kelas master dalam performa yang terkendali; bekerja pada paradigma berbicara begitu sedikit, namun banyak bicara. Matanya energik namun penuh kerinduan, menatap tajam yang membuatmu merasa takut dan menyesal di saat yang bersamaan. Dia benar-benar mengguncang pakaiannya juga, dan saya tidak bisa memikirkan satu aktor pun hari ini yang bisa memberikan penampilan yang lebih meyakinkan daripada dia. Tapi tentu saja, tidak ada Drive tanpa soundtracknya. Johnny Jewel dari “Desire” dan “Chromatics” mengumpulkan skor yang luar biasa, baik atmosfer maupun kenangan. Nostalgia dalam getaran tahun 80-an, dan luar biasa dalam synthesizernya, tak terbatas dalam elusivitasnya, kreasi Jewel adalah sesuatu yang begitu unik dan luar biasa sehingga perasaan yang diungkapkan begitu indah tak terlukiskan. “Nightcall” oleh Kavinsky adalah tentang seorang gadis yang merangkul kekasih hantunya terlepas dari perilaku robotiknya, “Under Your Spell” oleh Desire adalah introspeksi yang menghantui tentang kontrol tak berdaya Pengemudi atas pikirannya sendiri (“Aku tidak melakukan apa-apa selain memikirkanmu”, ” Anda membuat saya tetap di bawah mantra Anda”, “apakah menurut Anda perasaan ini akan bertahan selamanya?”), dan “Pahlawan Sejati” oleh College adalah transformasi Pengemudi menjadi “pahlawan sejati” dan “manusia sejati”. Cemerlang. Sayangnya, mahakarya adalah kata yang terlalu sering digunakan, sehingga tidak cocok untuk Drive. Mafia Yahudi Bernie dan Nino adalah tipikal orang berpikiran tunggal, penjahat stereotip yang pernah kita lihat di film gangster/kriminal komersial di tahun 90-an. Shannon juga bertindak sebagai pelayan plot, tapi setidaknya dia bisa mewakili sedikit persahabatan yang dimiliki Pengemudi. Tipis dan tidak sepenuhnya sadar, para penjahat ini gagal dibandingkan dengan protagonis di Goodfellas (1990) dan The Godfather (1972). Jika karakter ini diberi dimensi dan lebih banyak waktu untuk dikembangkan, Drive dapat dengan mudah menjadi mahakarya yang tidak pernah ada sebelumnya. Menurut saya, mengapa Drive kurang dihargai di antara khalayak umum adalah karena pemasaran dan prasangka. Trailer mengambil hampir semua kekerasan dan darah kental yang hadir dalam runtime satu setengah jam dan memadatkannya menjadi dua setengah menit. Ini mungkin iklan palsu terburuk yang pernah saya lihat selama sekitar sepuluh tahun terakhir, karena penonton akan masuk ke bioskop sambil berpikir Drive adalah kejahatan / film thriller Jumat malam sederhana dengan urutan kejar-kejaran mobil dan cerita konvensional. Ryan Gosling juga! Ketika pemirsa menyadari bahwa mereka salah, mereka tidak ragu untuk mencari konteks tersembunyi atau makna metaforis, dan malah menganggapnya sebagai film yang dibuat dengan buruk. Tentu saja, saya tidak berbicara tentang semua penonton bioskop, tetapi saya yakin sebagian besar memiliki proses pemikiran yang serupa dengan ini. Namun demikian, Drive akan bertahan dalam ujian waktu. Saya yakin itu.

ULASAN : – Film ini digambarkan sebagai “Seorang anak laki-laki menyaksikan pernikahan orang tuanya berantakan setelah ibunya menemukan pria lain.” Dan meskipun menurut saya itu benar, menurut saya ini sedikit lebih rumit dari itu. Ini juga sedikit cerita dewasa di mana Joe harus tumbuh dan menjadi dewasa dalam keluarga ini, tetapi juga tampaknya ibu mengalami krisis paruh baya (meskipun dia belum setengah baya) dan mencoba untuk melakukannya. temukan siapa dia di luar menjadi “ibu rumah tangga 50-an yang sempurna” yang mungkin membuatnya merasa terjebak. Ada banyak simbolisme dalam film ini. Latar belakang film ini adalah adanya kebakaran hutan yang mengamuk dan penduduk kota berusaha mati-matian untuk memadamkannya. Dan itu berkorelasi dengan Joe dan keluarganya sendiri. Dia mencoba memadamkan api di keluarganya sendiri. Juga, Joe bekerja di studio fotografi dan Paul Dano (sutradara dan penulis bersama) bahkan mengatakan bahwa ini seharusnya menjadi POTRET kehidupan keluarga. Berbicara tentang Paul Dano, saya pikir dia melakukannya dengan baik dengan debutnya sebagai sutradara. Saya pikir secara visual ada beberapa pengambilan gambar yang indah di film ini. Seperti misalnya saat Joe mengamati kebakaran hutan (dan dia benar-benar terpusat – mungkin sekali lagi untuk meniru getaran potret). Juga di mana Joe akan menyerah tetapi salju mulai turun dan harapan telah kembali. Saya menyukai film ini untuk sebagian besar. Mereka membingkai film dengan mengikuti perspektif Joe. Dan saya pikir itu paling efektif untuk membuat Anda merasakan anak ini, satu-satunya masalah saya adalah ada beberapa bagian di mana saya merasa ada celah dalam ceritanya. Tanpa memberikan terlalu banyak ada adegan di mana Jerry (Jake Gyllenhaal) telah memutuskan untuk membalas dendam dan akhirnya menjadi bumerang. Namun, lain kali kita melihatnya semuanya tampak baik-baik saja. Dan tidak pernah benar-benar dijelaskan apa yang terjadi. Ada kalimat singkat yang mereka putuskan sebagai “kesalahpahaman” tetapi Anda tidak pernah benar-benar melihat apa yang terjadi dan dia juga terluka selama ini, dan itu juga tidak pernah diungkit lagi. Saya tahu Paul dan Zoe (penulis lain) mengadaptasi ini dari sebuah buku dan mungkin begitu juga di sana. Tapi saya pribadi merasa itu sedikit membuat frustrasi. Saya membutuhkan lebih banyak. Carey Mulligan luar biasa dalam hal ini. Dia pantas namanya dilemparkan ke dalam topi untuk musim penghargaan. Saya juga berpikir Ed Oxenbould juga menonjol. Yang bagus untuk didengar karena dia tampil di layar hampir sepanjang film. Saya pasti akan menantikan lebih banyak barang-barangnya. Saya juga berpikir Jake Gyllenhaal bagus tapi dia absen untuk sebagian besar film jadi dia tidak menonjol seperti Carey atau Ed. Secara keseluruhan saya menyukai film ini. Itu tidak sempurna, tapi saya benar-benar akan melihat film lain yang disutradarai oleh Paul Dano.

ULASAN : – Saya memiliki harapan besar untuk film ini sejak saya melihat trailer teaser Gekko dibebaskan dari penjara. Ia memiliki semua yang Anda butuhkan untuk sukses. Karakter ikonik, subjek menarik, akting bagus, dan sinematografi hebat. Sayangnya saya sangat kecewa dengan snooze fest dengan cerita yang berkelok-kelok tanpa fokus dan beberapa pesan "hijau" yang aneh. Film dimulai dengan mencoba mengatur motivasi karakter LeBeouf. Tetapi bahkan itu tidak pernah jelas. Apakah dia berinvestasi secara finansial atau moral dalam beberapa proyek fusi atau keduanya? Apakah dia ingin pacarnya dan ayahnya kembali bersama untuknya atau karena dia menginginkan mentor baru? Apakah dia seorang pria Wall Street yang rakus dengan ide-ide hebat atau apakah dia seorang pejuang lingkungan yang mencoba mengubah dunia? Dan kemudian ada plot balas dendam setengah-setengah terhadap beberapa taipan keuangan yang akhirnya mewujudkan seluruh krisis keuangan. Sepanjang film, penonton dibuat ketagihan saat plot ini datang dan pergi. Pada satu titik, hal terpenting bagi karakter utama adalah membalas dendam terhadap karakter Brolin dan akhirnya bekerja untuknya. Namun alih-alih membalas dendam, dia mencoba mendapatkan investor dalam teknologi hijau. Ketika bosnya, yang dia coba hancurkan, tidak berinvestasi dalam teknologi hijau, karakter LeBeouf hancur dan berhenti. Jadi dia lupa balas dendam dan kembali untuk mendapatkan pacarnya kembali dengan ayahnya Gordon Gekko. Pada titik tertentu Gekko menyebutkan dia meninggalkan putrinya $ 100 juta yang, anehnya, adalah jumlah persis yang dia inginkan untuk diinvestasikan oleh bos terakhirnya di perusahaan hijau. Jadi dia mulai menipu pacarnya untuk menandatangani semua uang itu kepada ayahnya yang berjanji akan memberikannya kepada perusahaan hijau. Karakter LeBeouf adalah satu-satunya orang di Bumi yang tidak tahu bahwa seorang pria yang masuk penjara karena perdagangan orang dalam mungkin tidak layak dipercaya. Sangat mengejutkan, mengejutkan Gekko kabur dengan uangnya dan kami disuguhi penipuan dari The Usual Suspects saat LeBeouf mengingat kembali semua situasi yang menunjukkan bahwa Gekko berbohong. Jadi dia kembali untuk membalas dendam. Jadi semua itu bersama dengan close up yang lebih tidak nyaman dari seorang gadis yang menangis maka saya dapat menghitung, sejumlah transisi aneh dan cameo terburuk yang pernah saya lihat dengan Charlie Sheen muncul sebagai Bud Fox. Dia muncul entah dari mana tanpa alasan dengan dua gadis di lengannya bertindak lebih seperti Charlie dari Two and a Half Men daripada Bud Fox. Semua ini terjadi dengan kecepatan siput dan membuat Anda bertanya-tanya apakah Stone telah menonton film pertama dalam 20 tahun. . Saya menunggu sekuel Peleton di mana kami melewatkan adegan pertempuran dan fokus pada seorang gadis yang menangis dan seorang jenderal yang membuat suara burung aneh setelah setiap baris.