ULASAN : – The Pact adalah film yang bagus. Hebat bahkan, tapi mengapa ada sekuelnya di luar jangkauan saya. Pakta 2 dihubungkan oleh fakta bahwa pembunuh dari yang pertama, Yudas, memiliki peniru yang berkeliaran dan entah bagaimana terkait dengan pembersih forensik ini. Pemeran utama baik-baik saja dalam perannya, sebenarnya cukup bagus, dan gadis utama dari film terakhir muncul. Ada juga agen FBI yang menyeramkan yang merupakan pria yang memainkan karakter menyeramkan pada dasarnya dalam segala hal yang dia alami, dan dia baik-baik saja, dan kemudian ada minat cinta karakter utama yang adalah seorang polisi. Pria ini adalah aktor yang buruk dan sayangnya banyak plot yang ada di pundaknya. Plotnya sendiri sangat menggelikan meski tidak mungkin bagi siapa pun untuk menyelamatkannya. Mereka mengikat elemen supernatural ke semuanya, dikombinasikan dengan misteri pembunuhan dan drama psikologis dan itu hanya menggigit lebih dari yang bisa dikunyah. Setelah beberapa saat, hal itu menjadi berbelit-belit hingga Anda hanya ingin melihatnya berakhir. Ketakutannya biasa-biasa saja. Ada beberapa lompatan yang menakutkan, tetapi sebagian besar filmnya atmosfer dan lambat terbakar. Sayangnya pembakaran lambat terlihat membosankan ketika mencoba menyusun plot yang sama sekali tidak masuk akal. Saya tidak akan mengatakan Pakta 2 adalah film yang mengerikan. Ada beberapa janji di sini, tetapi kacau dalam penceritaan yang berantakan dan kurangnya ketakutan akan kualitas. Mungkin layak ditonton di malam mabuk jika Anda sudah menonton film pertamanya. Meski begitu, Pakta 2 adalah sekuel yang ceroboh dan mudah dilupakan.

ULASAN : – Saya tidak pernah senang melihat film gagal daripada saat ini. Film ini adalah tumpukan sampah terbesar yang pernah saya saksikan — dan saya menonton Chernobyl Diaries. Jangan buang waktu Anda menonton omong kosong ini, apalagi uang Anda. Saya menontonnya secara online untuk menari tetapi itu pun sampah. Aktingnya buruk. Chris Brown dan semua orang berusaha keras untuk menjadi arketipe “pria keren” atau “atlet sensitif”, tetapi, sebaliknya, mereka terlihat seperti sekelompok amatir yang mengubah naskah yang sudah buruk menjadi sekadar cerita omong kosong drama remaja dengan musik tahun 90-an, goyah kamera, dan adegan yang tidak memiliki substansi tetapi mendorong plot ke depan. Belum lagi fakta bahwa film dansa tidak selalu bagus, tetapi semakin buruk mulai dari You Got Served. Jangan repot-repot dengan ini (tidak seperti yang saya harapkan dari siapa pun). Mudah-mudahan Chris brown akan belajar dari ini dan tetap berpegang pada apa yang dikenalnya; membuat musik dan mengalahkan wanita…lebih baik lagi, mudah-mudahan dia akan memutuskan untuk meninggalkan ketenaran bersama-sama. 1/10

ULASAN : – AI biasanya datang dalam empat rasa standar: 1.) Program yang berada di mesin atau perangkat non-robot tunggal seperti HAL di Space Odyssey.2.) Program di mana-mana yang menyusup ke setiap perangkat terkait komputer di jaringan seperti sebagai Skynet atau Matrix.3.) AI yang mendiami robot yang jelas merupakan mesin seperti Johnny 5 di Short Circuit atau Chappie.4.) AI yang menghuni tubuh tipe android yang hampir tidak dapat dibedakan dari manusia seperti DARYL , David dari AI, atau android di Blade Runner. Mesin adalah tipe keempat. Vessel itu adalah wanita yang sangat menarik yang berpola menurut penciptanya, Ava (Caity Lotz). Dia cukup robot dalam gerakan, gerak tubuh, dan ucapannya untuk mengetahui bahwa dia tidak nyata, tetapi masih cukup manusiawi untuk mempertanyakan perasaan Anda tentangnya. Film ini gelap, baik secara harfiah maupun kiasan. Saya tidak berpikir ada matahari yang ditampilkan sampai akhir. Mesin (artinya film karena android juga disebut Mesin) memiliki elemen misterius seperti yang biasanya terjadi ketika pemerintah terlibat. Pemerintah menginginkan senjata dan Dr. Vincent McCarthy, ilmuwan utama untuk proyek pemerintah, menginginkan sesuatu yang sama sekali berbeda. Kedua belah pihak berbenturan dengan cara kekerasan. Ini bukan salah satu film AI favorit saya tetapi dilakukan dengan cukup baik. Mereka tidak pernah memperkenalkan perspektif yang benar-benar unik tentang topik tersebut sehingga tidak banyak mengubah skala. Aktingnya lumayan seperti halnya efek khusus jadi menurut saya filmnya antara OK dan bagus, lebih condong ke arah yang baik.

ULASAN : – Dan, ya saya sudah membaca banyak ulasan lain, dan saya bisa mengerti mengapa ada kebingungan, tapi saya cenderung menonton film (dan membaca buku) dengan pemikiran bahwa tidak ada sutradara (atau penulis) memperlihatkan atau menceritakan kepada penonton yang tanpa tujuan. Poin pertama: film dibuka dengan bidikan close up mata Annie. Bagus, mata hijau. Salah satu matanya ditutup lagi nanti di film … lagi, hijau. Ada dua tempat lain di mana mata diperlihatkan kepada penonton … satu saat pria di ruang bawah tanah ditembak (mata hijau yang bagus), dan lagi di akhir film, saat mata pria lain terlihat melalui lubang intip. Jelas bukan hijau. Jadi, bisa jadi Annie mendapatkan warna matanya dari ibunya, dan pria di ruang bawah tanah itu adalah pamannya (ibu pembunuh berantai gila … mungkin), atau bisa juga pria di ruang bawah tanah itu sebenarnya ayahnya, atau mungkin keduanya. Adapun nama "Yudas" … ada beberapa yang bingung dengan itu. Saat pahlawan wanita kita melakukan penelitian internet, dia menemukan bahwa "Pembunuh Yudas" disebut demikian karena dia menyebut dirinya demikian. Dia menandatangani catatannya "Yudas". Kita juga tahu bahwa sang ibu, temannya, dan saudara laki-laki ibunya, semuanya terlibat dalam gereja mereka. Sekarang, mengapa seorang pembunuh berantai yang sangat religius menyebut dirinya sebagai "Yudas"? Mungkin karena, dalam agama Kristen, Yudas adalah pengkhianat terhadap semua yang dianggap suci. Pembunuh Yudas yang asli (dari penelitian yang dilakukan oleh Annie) hanya memiliki 7 korban yang diketahui … semuanya terbunuh antara tahun 1968 dan 1969. Jennifer Glick lahir sekitar waktu itu. Dia tidak dibunuh sampai tahun 1989. Dia dikatakan berusia 20 tahun pada saat kematiannya. Pembunuh Yudas Kedua tampaknya beroperasi sekitar tahun 1989, tepat pada saat Annie lahir dan Jennifer terbunuh. Jika Anda melihat lebih dekat foto Jennifer yang dipenggal, tidak ada genangan darah kecuali di lehernya … jadi jika dia hamil, bayinya mungkin mati bersamanya. Anggaplah sejenak bahwa Judas Killer yang asli adalah kakek Annie, ayah dari ibunya dan Charles Barlow. Dia adalah seorang pembunuh berantai dan membesarkan anak-anaknya menjadi anak anjing yang sangat sakit. Dia lebih suka membunuh pasangan (menurut akun internet), sedangkan Pembunuh Yudas kedua (mungkin Charles Barlow) suka membunuh wanita muda, termasuk korban ketujuh (dan mungkin terakhir), Jennifer Glick. Perhatikan peta korban Yudas yang diketahui menunjukkan tujuh tengkorak, tetapi tengkorak yang tidak sesuai dengan daftar dan lokasi korban asli Pembunuh Yudas. Ini adalah tujuh pembunuhan individu yang jaraknya agak jauh daripada pasangan. Jadi, kami memiliki dua pembunuh berantai, berjarak sekitar 20 tahun. Charles Barlow, menurut saya, adalah putra dari Pembunuh Yudas yang asli. Saya pikir pakta itu adalah pakta keluarga, disimpan oleh Yudas asli dan anak-anaknya, dan bahwa anak-anak membantu ayah dengan pembunuhan di kemudian hari (termasuk Jennifer), atau melakukan itu untuk ayah mereka. Saya juga berpikir bahwa Charles Barlow turun tangan di waktu pembunuhan Jennifer karena dia (atau ayah) telah memukul terlalu dekat ke rumah dengan membunuh seorang wanita yang dikenal dengan Barlows. Seseorang mungkin telah menyatukan semuanya … jadi "ayah" Annie dan Nichole menghilang begitu saja (di bawah papan lantai). Ibu menutup kamar dan memasang lubang intip agar dia bisa melihat keluarga kecilnya. Dia mungkin memasukkannya ke dalam lemari agar dia bisa menghabiskan waktu bersama saudara laki-lakinya (dan mungkin ayahnya … yang menurut saya masih hidup dan berada di ruang bawah tanah bersama putranya). Yang meninggalkan kita dengan pandangan terakhir. Mata biru/abu-abu pria pada usia yang sulit ditentukan. Sangat mungkin bahwa ini adalah mata Yudas yang asli, masih di bawah sana. Lubang plot? Ya, tentu saja. Saya tidak dapat membayangkan bahwa sebagian dari rumah itu akan dibiarkan berdiri setelah ada seorang polisi yang terbunuh di ruang bawah tanah. Itu akan merobek ruang bawah tanah dan semuanya, bukan hanya furnitur yang dipindahkan. Tapi, itu adalah rumah yang sama, wallpaper yang sama, semuanya sama. Namun, saya suka itu banyak yang tersisa untuk imajinasi, bahkan untuk orang seperti saya yang cenderung kembali melalui bagian film bingkai demi bingkai (untuk membaca materi yang hanya berkedip di layar sebentar, termasuk jurnal Annie yang menambahkan lapisan lain pada ramuan tersebut. Bagaimanapun, saya menikmatinya, dan mungkin akan menontonnya lagi untuk melihat apakah pendapat saya berubah terkait plotnya. Lubang dan semuanya. Maafkan segala salah ketik.

ULASAN : – Mari langsung ke intinya: Hindari film ini dengan cara apa pun. Saya tidak tahu tentang 400 hari tapi itu pasti 90 menit dalam hidup kita, kita tidak akan pernah kembali. Apa yang awalnya tampak seperti premis yang bagus dengan kemungkinan tak terbatas itu diubah menjadi film kelas-C Carpenter-ish yang timpang dan membosankan yang tidak mengarah ke mana-mana. Terkadang setelah film membosankan yang lambat Anda mungkin mendapatkan akhir yang bermanfaat dan menarik, jadi waktu Anda dihabiskan untuk tidak merasa terbuang sia-sia. Sayangnya ini bukan kasus di sini. Akhir ceritanya sangat ambigu. Saya menyebut jenis film ini "Film 3 menit lebih banyak" dan termasuk film jelek lainnya seperti "Another Earth". Apa yang saya maksud dengan 3 menit lebih itu? Maksud saya film yang endingnya akan sangat jelas jika film tersebut berdurasi 3 menit lebih (atau setidaknya satu dalam kasus ini). Apa yang terjadi sebenarnya adalah misteri hanya untuk penonton yang merasa tertipu. Awak simulasi akan segera mengetahui kebenarannya. Penonton tidak akan pernah. Ini bukan akhir untuk menafsirkan atau memulai percakapan tentangnya. Ini seperti mereka kehabisan film beberapa menit sebelum akhir yang sebenarnya. Pemerannya terdiri dari aktor yang disukai termasuk Brandon (Superman Returns) Routh tetapi disalahgunakan. Produksi segera terasa murah dan langkahnya membosankan. Awalnya Anda mengharapkan sesuatu terjadi tetapi segera Anda menyerah dan hanya menunggu kesimpulan yang dalam hal ini … tidak ada. Keseluruhan: Penulis dan sutradara Matt Osterman pantas setidaknya 400 hari penjara untuk omong kosong ini atau bahkan lebih baik seumur hidupnya jauh dari kamera apapun.