ULASAN : – FAST FOOD NATION Ditulis oleh Eric Schlosser & Richard Linklater Disutradarai oleh Richard LinklaterSaya telah mencoba beberapa kali untuk menghilangkan McDonald”s dari diet saya. Pertama kali saya mencoba adalah beberapa tahun yang lalu, setelah membaca karya non-fiksi Eric Schlosser, FAST FOOD NATION. Saya ingat akan membeli kentang goreng untuk terakhir kalinya sebelum membaca bab yang berjudul, “Mengapa Kentang Goreng Rasanya Enak”. Saya harus pergi untuk goreng terakhir sebelum saya tidak pernah bisa melihat mereka dengan cara yang sama lagi. Saya pergi selama berbulan-bulan tanpa Big Mac atau Quarter Pounder dengan keju tetapi tidak bertahan lama. Akhirnya saya menyerah pada keinginan saya yang tetap ada meskipun waktu telah berlalu. Saya tahu apa yang saya lakukan itu salah, tetapi ketika saya menggigit dua roti daging sapi, saus spesial, selada, keju, acar, dan bawang pada roti biji wijen, saya dengan mudah melupakan semua bahan kimia dalam daging, iklan subliminal. diarahkan untuk balita dan migran, pekerja ilegal di pabrik rendering daging berbahaya yang memungkinkan burger saya. Tidak lama setelah gigitan terakhir saya, perut saya berputar menjadi berantakan. Rasa sakitnya mengerikan dan familiar. Sayangnya, interpretasi naratif Richard Linklater terhadap novel Schlosser sama sekali tidak memuakkan atau sama mematikannya dengan perasaan Big Mac duduk di dasar perut Anda. Keputusan untuk menerjemahkan FAST FOOD NATION dari sebuah karya non-fiksi jurnalisme investigatif mendalam ke dalam film naratif adalah hal yang berani. Awalnya saya khawatir, tetapi keterlibatan Schlosser untuk ikut menulis skenario dengan Linklater membuat saya tidak terlalu khawatir. Membentuk fakta menjadi sebuah cerita tentu memanusiakan implikasi global dari industri makanan cepat saji, tetapi jika narasinya tidak menarik maka tidak ada gunanya. FAST FOOD NATION menceritakan kisah yang berbeda untuk menunjukkan jangkauan luas berapa banyak yang dipengaruhi oleh industri makanan cepat saji. Greg Kinnear berperan sebagai Don Anderson, seorang eksekutif periklanan yang bertanggung jawab atas The Big One, kesuksesan burger terbaru di Mickey”s, rantai makanan cepat saji fiktif di tengah film. Don harus menyelidiki laporan bahwa ada jejak kotoran sapi yang signifikan di dalam daging (Menyenangkan!). Ashley Johnson berperan sebagai Amber, seorang remaja karyawan Mickey yang menyulap sekolah dan bekerja sementara dia mulai melihat perannya dalam mesin perusahaan yang menunggu di masa depannya. Wilmer Valderrama dan Catalina Sandino Moreno berperan sebagai Raul dan Sylvia, dua imigran ilegal Meksiko yang dibawa ke Amerika Serikat khusus untuk bekerja di pabrik rendering yang memproduksi jutaan roti yang menjadi The Big One. Sangat sedikit yang terungkap tentang karakter itu sendiri karena mereka hanyalah simbol untuk gambaran yang lebih besar. Akibatnya, sangat sedikit identifikasi dengan film tersebut. Sebuah film yang mencoba mengatakan kepada semua orang, “America this is what you”vebe,” membutuhkan penonton untuk merasa seperti ini adalah Amerika mereka. Apa yang paling dicontohkan oleh FAST FOOD NATION adalah rasa puas diri Amerika dengan perkembangan masyarakatnya. Masalahnya tidak berhenti di Mickey”s. Industri makanan cepat saji hanyalah salah satu industri tak berwajah yang mendorong rakyat Amerika menuju masa depan tanpa harapan. Kinnear”s Don adalah contoh utama. Dia telah menghabiskan hidupnya mengemas produk, memberikannya kepada orang-orang seperti yang mereka suka. Sementara itu, dia juga telah memberi makan kebohongannya yang nyaman untuk dirinya sendiri. Burger yang sukses harus dibayar mahal dan saat dia melakukan perjalanan dari ruang dewannya ke jalur perakitan dan mulai berbicara dengan orang-orang yang tidak memiliki kepentingan dalam produksi The Big One, dia memahami bahwa ada kebenaran di balik kebohongannya bahwa dia tidak bisa terus diabaikan. Pada saat kami melihatnya menggigit burger ketiganya, ketakutannya untuk melakukannya merajalela. Namun, dia masih mengambil gigitan itu. Inilah yang kami lakukan. Kami diberi banyak informasi dari sudut yang berbeda. Para penjual produk memberi tahu kami betapa indahnya itu dan orang-orang yang tidak percaya membuktikan sebaliknya. Buku Schlosser, yang dengan jelas merinci semua kekejaman halus yang dilakukan industri makanan cepat saji ke dalam tatanan Amerika untuk menghasilkan satu dolar lagi dengan mengorbankan pelanggan setianya, diteliti dengan baik dan diperiksa fakta. Sisi lain dari kenyamanan makanan cepat saji, dari obesitas hingga eksploitasi karyawan di bawah umur, sedang dibahas oleh terlalu banyak orang dan semakin valid untuk diabaikan. Namun jutaan orang masih mengambil gigitan itu. Linklater tidak segan-segan mengungkapkan kekecewaannya pada rakyat Amerika, juga tidak berbasa-basi tentang kurangnya optimisme terkait membuat perubahan pada subjek. Kisah setiap karakter ditutup dan tidak ada dari mereka yang lebih baik untuk usaha mereka. Beberapa berakhir tepat di tempat yang tidak mereka inginkan. Beberapa akhirnya terus mendukung industri meskipun pengetahuan mereka baru ditemukan. Semua pilihan ini dibuat untuk memastikan uang masih masuk, untuk memastikan impian Amerika masih dalam jangkauan. Bahkan pemuda masa depan gagal dalam usahanya mempengaruhi masa depan. Upaya itu sendiri memang menunjukkan jejak harapan Linklater, meski hanya sekejap. Terlepas dari semua ini, Linkalter masih ingin melakukan bagiannya. Sepuluh menit terakhir FAST FOOD NATION menghadirkan beberapa cuplikan yang lebih mengerikan yang ditemukan dalam film tersebut. Kami akhirnya melakukan tur ke “lantai pembunuhan” di pabrik rendering, dengan banyak darah dan sapi mati untuk berkeliling. Mual datang terlambat di FAST FOOD NATION tetapi Anda pasti tidak akan terburu-buru untuk makan burger lagi dalam waktu dekat.

ULASAN : – Bukan hal terburuk yang pernah saya lihat, dan pemandangan yang indah. Mulailah dengan yang negatif, plotnya bukan yang terhebat, hal-hal terjadi begitu saja, dan akting dari pemeran pendukung bukanlah yang terhebat. Juga, seseorang tertembak di kaki dan mengikat ikat pinggang DI BAWAH lukanya namun selamat? Pada catatan positifnya, BRUCE WILLIS SEBENARNYA BERTINDAK dalam film ini. Sebagian besar filmnya dalam beberapa tahun terakhir telah melihat Willis hanya mengoceh melalui saluran makan sendoknya, tetapi dia benar-benar berakting dan mendapatkan waktu layar yang cukup banyak. John Trovolta juga memberikan penampilan yang layak. Pemandangannya juga benar-benar indah. Filmnya rata-rata, tetapi bisa diharapkan dengan film Bruce Willis modern.

ULASAN : – Saya hanya berpikir saya akan mengeluarkan pengakuan itu dan terbuka. Ya, saya menonton ini di bioskop dua kali ketika saya berusia 11 tahun. Saya dapat mencantumkan kepada Anda alasan yang saya miliki, seperti fakta bahwa orang tua saya membayar tiket saya, dan hanya ada enam bioskop di multipleks lokal saya saat itu, dan saya sudah menonton “Forrest Gump”. Saya bisa melanjutkan. Yang benar adalah bahwa ketika saya pertama kali melihat pemutaran siang film ini dengan seorang teman, tidak satu pun dari kami berpikir itu adalah film yang buruk. Kemudian saya pergi menonton pertunjukan siang lain beberapa hari kemudian pada hari hujan bersama saudara laki-laki saya dan seorang pengasuh bayi, dan mereka berdua membenci film itu. Bukan tidak suka, ingat, tapi membencinya. Mereka bukan satu-satunya. Dalam enam belas tahun sejak film itu dirilis, saya tidak mendengar apa-apa selain hal-hal buruk tentangnya. Itu dirilis di VHS sekali, tidak pernah dalam bentuk DVD, dan ulasan Roger Ebert (“Saya benci film ini. Benci benci benci benci film ini. Benci. Benci setiap momen bodoh yang menghina penonton yang bodoh. Benci sensibilitas pemikiran itu siapa pun akan menyukainya”) sekarang lebih terkenal daripada film itu sendiri. Sebagai seorang anak, saya tahu “North” bukanlah film yang sempurna. Faktanya, kelemahan utamanya adalah (dan masih) penutup utama (dan terus terang malas) yang tidak akan saya berikan. Namun, saya pikir itu cukup menyenangkan, memiliki premis yang kreatif (tetapi sangat tidak realistis), dan saya menyukai (dan masih menyukai) Elijah Wood. Sebelum menonton film itu lagi setelah bertahun-tahun, saya bertanya-tanya apa yang saya lewatkan tentang hal itu yang orang lain tidak. Setelah melihatnya saat berusia 27 tahun, saya bertanya-tanya bagaimana saya bisa melewatkan hal-hal ini sejak awal. Saya pikir yang paling mengecewakan orang-orang tentang film ini adalah fakta bahwa film ini memiliki pemeran all-star, pemeran utama yang menyenangkan, pemain yang berprestasi. sutradara (Rob Reiner) yang belum pernah menyutradarai film buruk sebelumnya, dan didasarkan pada buku yang ditulis oleh Alan Zweibel, salah satu penulis asli Saturday Night Live (yang juga menulis skenario). Saya belum membaca buku itu, tetapi gagasan tentang seorang anak yang meninggalkan orang tuanya lebih menyedihkan daripada lucu. Wood memerankan seorang anak bernama North yang merupakan siswa, atlet, dan aktor bintang, namun dia khawatir orang tuanya tidak melakukannya. cukup memperhatikannya hanya karena mereka mengabaikannya saat berdebat pada suatu malam di meja makan. Perceraian resminya yang berhasil dari orang tuanya menyebabkan sirkus media yang dibuat-buat sehingga anak-anak memiliki kendali atas orang tua mereka. Revolusi semacam itu dipelopori oleh kenalan North, Winchell (Matthew McCurley), seorang jurnalis untuk surat kabar sekolahnya yang kemudian mengingatkan saya pada Stuart Minkus dari “Boy Meets World”, tetapi sekarang mengingatkan saya pada Dick Cheney. Dalam keadaan yang bahkan lebih dibuat-buat, Winchell menjadi kepala sebuah perusahaan besar, dan berencana untuk membunuh North ketika dia memutuskan untuk kembali ke orang tua aslinya. Sepanjang film, North berkeliling dunia mencari orang tua yang lebih baik. Dia tinggal dengan berbagai pasang orang tua angkat. Mereka termasuk pasangan di Texas (Dan Aykroyd dan Reba McEntire) yang berpakaian seperti koboi yang Anda temukan di Ice Capades, Alaska (Graham Greene dan Kathy Bates) yang mengirim ayah tua mereka (Abe Vigoda) ke laut untuk mati dalam ritual kuno. yang belum dipraktikkan selama 150 tahun, dan orang tua Hawaii yang terlalu bersemangat untuk menunjukkan bagian belakang North di papan reklame jalan raya. Saya muak menulis tentang lelucon ini, jadi Anda bisa membayangkan bagaimana rasanya menontonnya. Melihat ini sebagai seorang anak, saya tidak pernah menganggap serius poin plot ini, mungkin karena saya tidak pernah berpikir untuk menceraikan orang tua saya. Melihatnya lagi sebagai orang dewasa, inilah yang saya rindukan yang sangat buruk tentang film tersebut: stereotip etnis yang mengerikan yang datang dalam bentuk kalimat satu kalimat yang hambar dan penggambaran karakter yang rabun. Yang terburuk datang dalam bentuk Kathy Bates yang memakai wajah hitam yang setara dengan memainkan orang Eskimo. Saya merasa ngeri sekarang dengan lelucon mengerikan yang dibuat oleh Gubernur Hawaii Ho (Keone Young) tentang istrinya (Lauren Tom) dan ketidakmampuannya untuk berkembang biak: “Hawaii adalah tanah yang subur dan subur. Nyatanya, hanya ada satu tempat tandus di semua pulau kita. Sayangnya, itu Ny. Ho.”. Jika saya adalah Nyonya Ho, saya akan menendang bolanya. Kita semua telah melakukan hal-hal bodoh sebagai anak-anak. Hal bodoh saya adalah 12 dolar yang terbuang percuma karena menonton film ini dua kali (meskipun keduanya adalah pertunjukan siang, jadi saya menghemat sejumlah uang). Yang penting saya tahu lebih baik sekarang, dan saya mengulas film ini baru-baru ini sebelum menulis ulasan ini. Aturan ini harus berlaku untuk setiap kritikus amatir di situs ini: cara Anda mengingat film yang Anda tonton bertahun-tahun yang lalu tidak sama dengan cara film-film ini sebenarnya. Siskel & Ebert menyatakan “North” sebagai film terburuk tahun 1994, dan melihat ke belakang, penalaran mereka bagus. Apakah ini film terburuk yang pernah saya lihat? Tidak. Film-film yang lebih buruk keluar pada tahun 1994 (“It”s Pat: The Movie” dan “Exit To Eden” terutama muncul di benak), dan film apa pun yang ditulis atau disutradarai oleh Jason Friedberg dan Aaron Seltzer membuat “North” terlihat seperti “Citizen Kane” , dan saya ragu Ebert tidak akan setuju. Namun, tidak diragukan lagi bahwa hanya ada satu titik tandus dalam karir penyutradaraan Rob Reiner. Sayangnya, itu film ini.

ULASAN : – Kamu tidak bisa menyalahkannya karena terus-menerus dilemparkan oleh pembuat film yang buruk, gaji adalah gaji. Ini adalah yang ketiga, dan untungnya, entri terakhir dari trilogi film Detective Knight karya penulis dan sutradara Edward Drake. Dari ketiga film tersebut, yang satu ini sebenarnya memiliki premis cerita terbaik, tetapi sayangnya, adalah sutradara terburuk dari semuanya, dan skenario penuh dengan lubang plot, dialog yang menarik, dan sub-narasi omong kosong yang tidak realistis. Saya bingung bagaimana pembuat film mana pun bisa menjadi lebih buruk dengan lebih banyak film yang mereka buat, bukannya lebih baik. Ini memiliki merek dagang Drake jam amatir biasa dari adegan buram, efek kontras warna yang dieksekusi dengan buruk, fade in dan out, serta kamera yang goyah. rekaman. Lebih buruk lagi, Drake menambahkan bidikan layar terpisah yang mengganggu – seperti penemuan gravitasi berusia lima tahun, serta memasang GoPros ke alat peraga, yang semuanya merupakan upaya gagal dalam pembuatan film yang lebih baik. Bahkan pada runtime 91 menit yang biasanya nyaman, film ini terasa tidak pernah berakhir, bahkan dengan tempo yang cukup baik, karena adegan yang lama diseret dan tidak perlu, sebagian besar sampah dengan dialog yang menarik. Tidak ada fluiditas yang koheren atau kohesif pada adegan-adegan itu, dan adegan-adegan itu tampaknya muncul dengan canggung di antara narasi acak. Saya yakin berharap Willis telah memenuhi kewajiban kontraktual apa pun untuk berada di produksi tempat sampah dreck Drake lagi, dia pantas mendapatkan yang lebih baik.

ULASAN : – Aku melihat ini di TV tadi malam, dan memutuskan untuk mencobanya karena itu dimulai oleh Demi Moore dan Bruce Willis. Cynthia (Moore) maju untuk berbicara dengan detektif John (Harvey Keitel) tentang pembunuhan suami sahabatnya. Kisah ini diceritakan sebagai rangkaian kilas balik… James (Willis) adalah suami yang suka mengintimidasi dan melakukan kekerasan fisik. Istrinya, Joyce, dalam beberapa kesempatan, menyatakan niatnya untuk membunuhnya. Semua pemeran melakukan pekerjaan dengan baik, Glenne Headly sedikit berlebihan melakukannya dengan aksennya, tetapi itu hanya keluhan kecil. Willis solid sebagai suami yang kejam dan kejam, Keitel melakukan apa yang diminta darinya dan kemudian, ada Moore. Ini adalah yang kedua dari tiga kekecewaan Box Office yang dia buat di antara kesuksesan Hantu dan Beberapa Pria Baik. Sayang sekali ini tidak pernah menemukan penonton karena Moore menampilkan kinerja yang sangat bagus. Bagi saya, Demi Moore tetap menjadi salah satu wanita paling berbakat dan cantik di film, dan keseksiannya jarang ada. Film apa pun menjadi menjanjikan hanya dengan memasukkan namanya ke dalam pemerannya.

ULASAN : – “The Whole Nine Yards” secara mengejutkan adalah komedi sinting efektif yang mengingatkan saya dari klasik seperti “Bringing Up Baby” meskipun dengan jumlah tubuh amoral yang jauh lebih tinggi. Pada awalnya para aktor tampaknya masing-masing dalam film paralel, dengan Matthew Perry melakukan komedi slapstick fisik, Bruce Willis sangat serius, Rosanna Arquette hanya jahat, Amanda Peet menjadi karakter “Jack and Jill” -nya (salah satu kesenangan bersalah TV saya) dan Natasha menjadi seperti super-model. Kemudian sesuatu menarik perhatian dan itu menjadi lucu dan saya tidak bisa menahan tawa dan tawa. Saya harap Michael Clarke Duncan dapat mempertahankan pakaian mewah itu, karena pasti sulit mendapatkan yang cocok untuknya ; dengan “Green Mile”, penampilan ini secara mengesankan menunjukkan jangkauannya. (aslinya ditulis 3/19/2000)

ULASAN : – Mengejutkan bagaimana seorang penulis dan sutradara malah menjadi lebih buruk lebih baik dengan setiap film yang mereka buat. Setiap kali saya melihat BondIt Media Capital telah mendanai sebuah film (semua kegagalan Edward Drake), saya mempertanyakan apakah BondIt hanyalah sebuah front pencucian uang, karena tidak mungkin mereka menghasilkan uang dari semua film gagal ini, dan mereka tampaknya terus melakukannya. mendanai setiap film gagal yang pernah dibuat – biasanya tidak lebih baik dari peringkat 3/10. Sekali lagi, tulisan Drake mengerikan, dengan adegan dan dialog yang berbelit-belit dan tidak koheren. Secara harfiah, ada adegan ketika berbagai karakter mengoceh tentang apa-apa. Lalu ada Drake mengarahkan adegan slow-mo tahun 90-an, dengan kilas balik yang memudar dan kabur, yang meskipun saya menonton film pertama, masih tidak masuk akal mengapa adegan itu diperlukan, karena itu hanyalah peristiwa acak yang tidak berarti dari film pertama. Seperti biasa, dia juga gagal mengarahkan pemerannya secara efektif, karena Willis terlihat hampir tidak bangun, dan Paul Johansson terlalu sombong seolah-olah dia sedang dalam kecepatan sepanjang waktu proses. Saya tidak percaya ada film ketiga dan untungnya film terakhir dari trilogi ini.