ULASAN : – Seumur hidup saya, saya tidak tahu mengapa film ini mendapatkan ulasan yang buruk seperti itu. Saya keluar dari teater dengan cukup senang; bahkan jika film ini tidak mendapatkan Oscar, itu mendapatkan harga tiket saya. Ini campy, konyol, dan cerah, dan tidak ada yang seperti kejar-kejaran halus di sekitar pulau-pulau cerah untuk menyembuhkan kesedihan musim dingin itu. Memang, itu adalah misteri yang dibuat-buat dan dapat diprediksi, tetapi itu terbukti menjadi fokus daripada komedi romantis yang dipromosikan. . Tapi dalam semangat Nancy Drew dan Hardy Boys, itu adalah misteri yang bisa ditebak. Tidak, karakternya tidak semuanya rumit, tetapi setidaknya kekuatan yang dibuat bersusah payah membuat mereka menghibur dan menarik. Saya menyukai ide mencari harta karun. Saya menyukai soundtrack pulau yang ceria. Saya menyukai karakter yang lucu. Saya menyukai adegan-adegan cantik dan garis-garis konyol. Saya menyukai ledakan acak dan adegan perkelahian, sama konyolnya dengan yang menyenangkan. Kate dan Matthew memiliki chemistry yang mereka miliki di "How to Lose a Guy in 10 Days". Mereka memiliki disposisi yang cerah untuk melakukan alur cerita yang tidak masuk akal tapi menyenangkan dan bekerja dengan pemeran yang aneh. Itu permen pikiran dalam semua kebaikannya yang lembut.

ULASAN : – Mengatakan bahwa Salah, film baru oleh sutradara Prancis dan pencinta segala sesuatu non-sequitur Quentin Dupieux, aneh apakah film tersebut agak tidak adil. Bukan karena filmnya melampaui batas keanehan (meskipun, untuk bersikap adil, memang demikian), tetapi karena keanehan menyiratkan sesuatu yang tidak masuk akal, konten yang menentang penjelasan atau logika. Salah adalah film yang, meskipun sangat aneh, berhasil berputar-putar dan masuk akal pada akhirnya. Semua citra surrealnya memiliki tujuan di akhir, dan film ini berada pada titik terkuatnya di saat-saat terakhir di mana orang dapat melangkah mundur dan menghargainya secara keseluruhan. Salah dimulai dengan Dolph Springer, seorang pria yang menghuni alam semesta yang sedikit tidak teratur di pohon mana yang "masuk akal" berdasarkan tempat dan kantor mereka sendiri yang unik menghujani karyawan mereka yang tampaknya tidak sadar dengan hujan deras. Dia adalah pria yang sederhana: dia pergi bekerja setiap hari dan menikmati kebersamaan dengan tukang kebunnya, Victor, seorang pria yang tampaknya memaksakan aksen Prancis yang tidak dibutuhkan. Dolph bangun pada suatu pagi untuk menemukan anjingnya hilang, dan memulai perjalanan untuk menyelamatkan anjingnya dari bahaya apa pun yang tampaknya telah terjadi. Untuk meringkas film lagi akan merugikan, karena bagian terbaik dari film ini adalah kejutan kecil yang menyenangkan yang datang sepanjang jalan. Apa yang dapat saya katakan adalah bahwa film ini benar-benar tidak masuk akal. Dari penampilan William Fichtner yang terkendali tetapi sangat keterlaluan sebagai master zen versi dunia ini hingga urutan aneh yang menolak untuk mendefinisikan dirinya sebagai kenyataan atau mimpi, ada cukup banyak konten aneh untuk mengisi imajinasi surealis mana pun. Meskipun elemen-elemen ini memang aneh, namun tetap terasa seperti menyampaikan pesan. Mereka berkontribusi pada perasaan bahwa ada sesuatu yang lebih dalam yang dikatakan, dan pada akhirnya orang keluar dengan perasaan bahwa Dupieux secara halus dan cemerlang mendidik penonton. Meskipun demikian, film tersebut memiliki masalah. Untuk potongan film yang besar, terutama saat tur saluran pencernaan hewan kecil (jangan tanya), rasanya sutradara sedang menginjak air. Nyatanya, saya akan mengatakan lebih jauh bahwa seperempat film yang bagus kehilangan keunggulan surealisnya, dan menjadi lebih dari sekadar monoton. Adegan-adegan ini menyumbat film, dan membuat lebih dari sedikit frustrasi karena menahan film yang berangin dan menyenangkan. Sayang sekali saya tidak bisa masuk lebih dalam ke film, untuk menjelaskan emosi yang dibangun di dalam diri saya pada akhir atau kekurangan yang membuat film ini malu akan kehebatan. Ini adalah film yang bekerja lebih baik jika Anda kurang mengetahuinya, polos dan sederhana.

ULASAN : – Awalnya, saya bertanya-tanya mengapa kredit pembuka untuk Mimic 3 diberikan dalam jenis huruf gaya Saul Bass; sepertinya pilihan yang agak tidak biasa untuk film tentang kecoak pembunuh raksasa. Namun, saat film dibuka, semuanya menjadi jelas: penulis/sutradara J.T. Petty jelas menganggap dirinya sebagai semacam Hitchcock zaman modern, tanpa malu-malu merobek film thriller klasik Master of suspense Jendela belakang untuk sekuel kedua yang sama sekali tidak perlu dari karya asli Guillermo Del Toro yang agak mengecewakan. Namun, Petty jelas tidak memiliki bakat Hitchcock untuk bercerita , dan terlepas dari beberapa bidikan belahan dada Alexis Dziena yang masih ada, filmnya benar-benar merupakan pesta tunda. Bahkan Lance Henrikson profesional yang sempurna, yang biasanya memberikan nilai uang apa pun proyeknya, terlihat sangat bosan (dan siapa yang bisa menyalahkannya?). Mudah-mudahan, Mimic 3 menandai akhir dari seri kelas dua ini, tetapi Anda tidak akan pernah tahu… seperti kecoak, waralaba horor yang buruk sulit dibunuh.