ULASAN : – Izinkan saya mengawali sambutan saya dengan mencatat bahwa saya melayani tiga tur di Afghanistan selama OEF. Saya melihat Kill Team saat mengunjungi saudara perempuan saya yang lulus di Venesia musim semi lalu. Siapa pun yang telah mempelajari sejarah kejahatan yang dilakukan selama perang mengetahui bahwa ada dua jenis umum: a) kasus kejahatan sistematis dan b) peristiwa kejahatan. Ini adalah dua fenomena yang sangat berbeda. “a” terdiri dari hal-hal seperti kejahatan sistematis Nazi; Kejahatan perang sistematis Jepang di Cina, Korea, Filipina,; kejahatan ISIL/ISIS; kejahatan sistemik oleh Al Queda dan Taliban di Afghanistan termasuk rajam yang disengaja, pembakaran ribuan wanita dan pembunuhan massal yang disengaja terhadap puluhan ribu penduduk desa; pembunuhan massal pasca perang Yugoslavia dll. Hal ini sangat kontras dengan kasus kejahatan terisolasi yang terjadi di SETIAP perang, misalnya pembunuhan oleh tentara Australia pada Perang Dunia II, pembunuhan langsung terhadap warga sipil oleh pasukan Union dalam perang sipil AS, pembunuhan oleh Tentara Inggris di awal pendudukan Jerman, dll. Set terakhir umumnya tidak mencirikan perilaku orang baik, atau berperang melawan perbudakan atau melawan Nazisme atau melawan fasisme Jepang, perang tidak sah. tertanggal 5 Agustus yang sangat bodoh dan bias. Ini menyatakan bahwa film tersebut mewakili “apa yang Amerika lakukan, dan perjuangkan menurun dengan cepat ke dalam kenyataan pahit” dan bahwa itu “menunjukkan kepada kita orang Amerika kebenaran yang mungkin tidak ingin kita hadapi, dan itu juga menunjukkan kepada kita maskulinitas beracun yang terpendam. dan area abu-abu keruh yang menyertai Angkatan Darat kita ditempatkan di area yang bermusuhan untuk waktu yang lama.” Itu tidak benar. Ini adalah kasus sosiopat OUTLIER, yang untuk waktu yang sangat singkat, memegang komando perwira yang tidak ditugaskan atas unit kecil di pangkalan depan dan melakukan pembunuhan tingkat pertama terhadap tiga orang yang tidak bertempur. Dia dituntut penuh, berkonflik dan dijatuhi hukuman tiga hukuman seumur hidup dan berada di penjara dan tidak keluar. Prajurit muda di bawah komandonya menerima hukuman yang panjang juga karena bersekongkol dengannya dan mematuhi perintah yang melanggar hukum. Tidak ada yang ditutup-tutupi, ada REVULSION berskala luas di dalam Angkatan Darat AS atas pembunuhan ini — dan penuntutan penuh. Sungguh fakta bahwa film ini diiklankan, dan sebagai hasilnya, dilihat, sebagai lambang perang itu sendiri, adalah sendiri merupakan kejahatan. Karena itu adalah kebohongan yang dibesar-besarkan, hal itu menghancurkan kegunaan pemahaman tentang peristiwa tersebut dan bagaimana kita harus berhati-hati untuk memastikan bahwa peristiwa semacam itu tidak terjadi. Saya menghabiskan empat tahun lebih di Afghanistan. Kami melawan personel bersenjata lengkap yang membunuh guru, kami melawan pasukan yang melewati desa-desa dan membunuh orang tua yang membiarkan anak perempuan mereka menjadi terpelajar, dan membunuh orang yang memainkan musik non-religius. Kami berperang melawan pasukan Al Qaeda yang diberi pemerintahan bebas oleh Taliban — baik AQ maupun Taliban berkomitmen untuk menempatkan Afghanistan ke dalam zaman kegelapan, dan juga mengekspornya. Sebagian besar orang, di kota dan pedesaan sangat menjadi korban oleh kekuatan yang kami lawan. Kami tidak termotivasi oleh rasisme, “maskulinitas beracun” atau BS lainnya yang dibayangkan oleh pembuat film dan aktor yang tidak pernah berjalan di sepatu kami Pembuat film ini telah merusak film dokumenter yang dibuatnya beberapa tahun yang lalu. Awalnya baik-baik saja dalam memeriksa kejahatan, dan kemudian beralih ke eksposisi dan ekstrapolasi yang tidak didukung oleh fakta. Versi baru yang “dramatisasi” ini bahkan lebih buruk lagi. cara saya juga harus melihat sejumlah kesalahan faktual dasar dan ngeri dalam prosedur, seragam, peralatan dan interaksi militer standar dalam film ini.Itu bukan kritik utama saya, tetapi juga mengatakan bahwa itu menunjukkan bahwa tidak ada penasihat dengan latar belakang militer digunakan.

ULASAN : – 'Spike Island' jelas merupakan karya cinta: cinta untuk tahun 90-an, untuk Manchester, dan untuk Stone Roses. Ini adalah cinta yang saya bagikan dengan para pembuat film. Namun, saya merasa inilah yang membawa saya melalui sebagian besar film. Sejak awal sinematografinya apik dan menyenangkan, para pemerannya menyenangkan dan solid, dan tak perlu dikatakan lagi bahwa soundtrack Roses mengangkat film tersebut setiap kali digunakan. Kejatuhan utama dari film ini adalah naskahnya. Ini tidak buruk sama sekali, dan sangat lucu dan menawan. Sayangnya, ini terasa seperti draf pertama untuk film akhir yang bagus. Itu menderita karena mencoba menjejalkan terlalu banyak, yang pada akhirnya memiliki efek sebaliknya dan membuat penonton merasa seperti kami belum benar-benar membahas apa pun. Semua karakter, bahkan protagonisnya, dibuat sketsa dengan sangat tipis, masing-masing dengan klise Coming-of-Age yang berbeda yang menempel pada mereka sebagai pengganti pengembangan karakter yang sebenarnya. Latarnya telah direkonstruksi dengan susah payah, dan dalam arti tertentu kekurangan yang disebutkan di atas membuat kita melihat sekilas waktu dan tempat yang impresionistik, tidak fokus tetapi sangat akurat. Itu bagus, tapi tidak bisa menopang seluruh film fitur. Kesalahan perencanaan utama yang dapat diperbaiki dalam draf ulang adalah bahwa hal itu berlangsung terlalu lama setelah pertunjukan yang sebenarnya terjadi. Ini adalah fokus dan poin tertinggi dari film ini. Setelah itu rasanya seperti penurunan yang lambat di mana Anda tidak dapat melihat dasarnya, karena film ini menyelesaikan banyak alur plot yang tidak pernah berhasil kami lakukan sejak awal. Sanjungan juga terkadang sedikit ngeri, bahkan untuk film yang dibuat dengan tujuan sanjungan: kalimat seperti 'Saya merasa mereka membuat rekaman hanya untuk saya.' 'Jangan bodoh, mereka membuatnya hanya untukku.' benar-benar bisa ditulis ulang. Saya tidak sering memutar mata untuk memuji Stone Roses. Saya sedikit lebih fokus pada hal-hal negatif dari film ini daripada yang saya inginkan, karena setelah satu kali menonton, kekurangan yang tidak menguntungkan itulah yang meninggalkan kesan terbesar. Namun, pengalaman keseluruhannya positif. Waktu rilis tidak bisa lebih baik. Saya senang film itu dibuat, dan saya senang saya melihatnya. Di pemutaran perdana, tidak kurang, di mana ada banyak niat baik dan antisipasi dari semua orang, termasuk saya sendiri. Sayang sekali saya tidak bisa menyukainya sebanyak yang saya inginkan.