ULASAN : – The Conspirator karya Robert Redford mendramatisir pengadilan militer Mary Suratt, seorang pemilik rumah kos yang dituduh menyembunyikan para konspirator dan terlibat dalam rencana pembunuhan Presiden Abraham Lincoln. Ini adalah drama yang kuat, jika agak jelas, yang menggambarkan suasana histeria yang mengikuti pembunuhan, dan menunjukkan relevansinya dengan politik saat ini. Ditulis oleh James Solomon yang menghabiskan empat belas tahun meneliti cerita, film dibuka dengan pengenalan singkat yang menunjukkan penderitaan pasukan tempur dalam Perang Saudara, kemudian berfokus pada pembunuhan Presiden pada 14 April 1865 oleh aktor John Wilkes Booth (Toby Kebbell), seorang partisan Selatan dan rekan-rekannya Lewis Payne (Norman Reedus), David Herold (Marcus Hester), dan Samuel Arnold (Jeremy Tuttle) di Teater Ford di Washington, DC. Diam-diam memasuki kotak Presiden, Booth menembak Lincoln di kepala, lalu melompat ke atas panggung sambil berteriak "sic semper tyrannis" (selalu untuk tiran), dan kabur dengan menunggang kuda. Pembunuhan tersebut mengakibatkan curahan kesedihan di seluruh negeri, dan mendorong Sekretaris Perang, Edwin Stanton (Kevin Kline) untuk bersumpah akan membalas dendam terhadap para konspirator. Setelah pencarian dua minggu, Booth ditemukan bersembunyi di gudang terdekat dan ditembak mati, sementara tujuh tersangka rekan konspirator ditangkap termasuk Mary Suratt. Suratt diadili oleh pengadilan militer di mana aturan menyatakan bahwa hanya diperlukan suara mayoritas untuk vonis bersalah dan dua pertiga suara diperlukan untuk menghukum mati terdakwa. Ini adalah pengadilan di mana terdakwa dilarang bersaksi untuk pembelaan mereka sendiri. Senator Reverdy Johnson (Tom Wilkinson) dari Virginia dan mantan Jaksa Agung AS setuju untuk membela Suratt dengan alasan bahwa dia tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Senator, bagaimanapun, menarik diri karena dia takut menjadi orang Selatan dapat merugikan kasusnya, dan meminta Frederick Aiken (James McEvoy), seorang pengacara utara untuk membelanya. Awalnya enggan dan ragu tentang ceritanya, Aiken memutuskan untuk membuktikan bahwa dia tidak bersalah setelah melihat bahwa terdakwa melawan jaksa yang sombong (Danny Huston), kepala pengadilan yang bias (Colm Meany), dan antagonisme di belakang layar dari Sekretaris Stanton. Dengan mengorbankan kehidupan pribadinya, Aiken mencoba membuktikan bahwa Ms. Suratt mengenal para penyewa yang tinggal di rumahnya, tetapi tidak terlibat dalam persekongkolan mereka. Seiring perkembangan kasus, menjadi jelas bahwa hanya putranya John (Johnny Simmons), seorang konspirator terkenal yang melarikan diri ke Kanada, yang dapat menyelamatkan ibunya dengan menyerah. Meskipun dimensi karakternya terbatas, The Conspirator setia pada catatan sejarah dan film tersebut menyajikan pesannya dengan cara yang jelas dan kuat. Redford, seorang pejuang kebebasan sipil, secara implisit mengingatkan kita bahwa Amandemen Kelima Konstitusi AS secara tegas menjamin bahwa "tidak seorang pun akan dicabut nyawanya tanpa proses hukum" dan tidak memberikan pengecualian untuk perang. pesan untuk mereka yang tidak terbiasa dengan sejarah bangsa kita, tetapi sangat relevan dengan hari ini di mana ratusan tahanan di Guantanamo masih mendekam di penjara tanpa pengadilan, di mana seorang warga negara AS, yang dicurigai melakukan kegiatan teroris, menjadi sasaran percobaan pembunuhan tanpa pernah dihukum. dituduh, apalagi dihukum, kejahatan apa pun, dan di mana cita-cita proses hukum dan praduga tak bersalah perlahan-lahan digantikan oleh kekerasan tanpa batas, penolakan legalitas, dan perusakan demokrasi.

ULASAN : – Saya tumbuh selama skandal Charles Van Doren, dan saya ingat wajahnya di halaman depan koran dan ibu saya menangis. Ketika saya bertanya apa yang terjadi, dia berkata, "Dia berbohong." Faktanya, dia memberi tahu banyak dari mereka, dan merupakan bagian dari skandal acara kuis tahun 50-an, yang didramatisasi dengan sangat indah oleh Quiz Show. Robert Redford melakukan pekerjaan luar biasa untuk menciptakan kembali suasana dengan detail sempurna, serta kisah menarik dari reality TV versi 50-an, acara kuis, serba salah. Paul Scofield benar-benar membingungkan sebagai Van Doren Sr., dan Ralph Fiennes luar biasa, tampan, dan karismatik seperti Charles Van Doren. Pemeran lainnya luar biasa – John Turturro, David Paymer, Hank Azaria, dan Rob Morrow. Van Doren adalah kontestan impian – tampan, berpendidikan, dengan suara berbicara yang indah – dan memikat negara dengan kecerdasannya. Sayangnya, itu sama sekali bukan kenyataan, hanya fantasi. Tapi, seperti yang dikatakan Van Doren saat berdebat dengan ayahnya, "Itu milikku." Itu pasti, dan dia terlupakan karenanya.

ULASAN : – Saya datang ke film ini dengan itu sudah terpatri dalam pikiran saya apa yang saya hadapi. Media dan ulasan di sini telah memberi tahu saya bahwa ini adalah media liberal yang menggali lagi pemerintahan Bush dan kebijakan di Irak, dll. Mengetahui hal itu, dan membagikan pandangan itu secara kasar, saya memutuskan untuk menontonnya tetapi berharap itu tidak akan terlalu kikuk sebagai serangan fiktif pada subjek yang sudah tercakup di mana pun Anda melihat. Apa yang saya dapatkan bukanlah itu tetapi sesuatu yang jauh lebih menarik dan sesuatu yang jauh lebih tidak terduga. Yang saya dapatkan adalah sebuah film yang sedikit banyak mengesampingkan poin-poin politik dan menantang mereka yang berada di bangku politik untuk terlibat daripada hanya duduk sambil mengeluh. Saya terkejut, tetapi pada dasarnya inilah alasan keseluruhan film bukan untuk menyerang Bush, bukan untuk mengutuk Irak, bukan untuk mendorong kebijakan Demokrat tetapi hanya untuk menantang penonton. berdebat dengan poin-poin tentang mengambil bagian dalam masyarakat daripada hanya berfokus pada diri sendiri dan saya sangat menyukai cara yang tidak mengutuk mereka yang melakukannya dengan senjata, dengan politik, dengan pelaporan untuk membantu orang lain terlibat, dll. Saya bisa mengerti mengapa ia mendapat label “liberal” ini karena siapa yang membuatnya dan karena ia “cerdas” tetapi ia tidak pantas mendapatkan ini karena umumnya menjaga netralitas dengan cukup baik. Tentu saja meskipun ada kemiringan ke kiri pada apa yang dikatakannya tetapi tidak sampai Anda merasa seperti sedang dikhotbahkan ini bukan film Michael Moore di sini. Juga bukan film yang sempurna. Mereka yang ingin diceritakan sebuah cerita dan tidak lebih akan menemukan diri mereka kecewa karena, meskipun ada aliran naratif di dalamnya, sebenarnya bukan itu masalahnya. Alih-alih, film ini sangat bergantung pada melibatkan otak pemirsa dan membuat penonton berpikir seperti itu, bagaimana film berakhir tidak terlalu penting karena Anda terus memikirkan hal-hal untuk diri sendiri saat meninggalkan bioskop. Bagi saya ini terjadi tetapi bagi orang lain saya bisa mengerti mengapa film itu terlihat membosankan, tidak berguna, dan terbuka; Saya tidak setuju dengan Anda tetapi saya dapat melihat bagaimana itu terjadi. Para pemain semuanya sangat bagus karena semua orang memahami kebutuhan untuk menjual karakter mereka. Cruise bermain sangat baik sebagai politisi dan film tersebut memperlakukannya dengan hormat sebagai karakter. Dia bermain bagus dengan Streep, yang sama bagusnya dan menggunakan penampilannya untuk membiarkan media mendapatkan tendangan yang memang pantas. Redford dan Garfield memberikan inti dari karya tersebut dan diskusi sederhana mereka menjadi alami dan efektif dalam menyajikan tantangan kepada pemirsa. Peña dan Luke memiliki karakter yang lebih sederhana tetapi menarik sebagai siswa dan tentara. Ini adalah bagian ansambel dan semua orang bekerja dengan baik dalam berbagai pasangan mereka, pemeran pendukung mungkin memiliki Berg, Dunn, dan wajah-wajah akrab lainnya, tetapi sebenarnya ini tentang tiga pasangan, yang semuanya bekerja dengan baik. Lions for Lambs telah disatukan dengan film-film anti-Bush dan anti-Irak dan akan dianggap oleh banyak orang sebagai bagian dari propaganda sayap kiri dan ini memalukan karena ini jauh dari kebenaran. Ini bukan film yang sempurna dalam beberapa hal tetapi tidak berkhotbah tetapi lebih menantang semua penonton, tidak peduli apa yang Anda pikirkan, untuk terlibat, mengambil bagian, mempertanyakan sesuatu, berpikir untuk diri sendiri. Ini merangsang pemikiran dan menantang dan untuk itu layak untuk dilihat sendiri.

ULASAN : – "Ketika kami memberontak itu bukan karena budaya tertentu. Kami memberontak hanya karena, karena berbagai alasan, kami tidak bisa lagi bernafas." Frantz Fanon Dalam The Company You Keep karya Robert Redford, Jim Grant (Redford) adalah seorang pengacara dalam pelarian karena berpartisipasi dalam kegiatan anti-Vietnam Weather Underground lebih dari 40 tahun yang lalu. Bahwa perampokan bank mengakibatkan kematian seorang penjaga telah membuat para revolusioner menjadi buronan dari tuduhan pembunuhan. Film thriller politik ini, di mana FBI akhirnya memusatkan perhatian pada para perampok karena Sharon Solarz (Susan Sarandon) telah memutuskan untuk menyerahkan diri, berpindah ke dalam pengejaran formulaik dengan helikopter dan panggilan telepon yang panik, tetapi di sepanjang jalan ada beberapa dialog yang menarik ("Ya, kita semua mati. Beberapa dari kita baru saja kembali." Donal Fitzgerald, diperankan oleh Nick Nolte) sering diberikan dalam gaya jawaban orang sinting komedi tanpa komedi. Saya paling terkejut dengan pengekangan politik sutradara Redford, mengingat kecenderungannya untuk berkhotbah secara blak-blakan di film-film sebelumnya dan dalam kehidupan pribadinya. Perusahaan yang Anda Pertahankan dengan lancar menggabungkan kecepatan perlombaan untuk bertahan hidup dengan kesadaran seorang liberal moderat yang mencoba menunjukkan efek dosa yang tidak menarik, seperti ambisi dan pembunuhan yang berlebihan, seumur hidup. Untuk mendukungnya, film ini tidak terlalu bersimpati pada anak-anak radikal ini, meskipun Brit Marling sebagai Rebecca Osborne akan membuat siapa pun menangisinya, dia terlihat begitu polos. Sementara film cenderung menekankan efek pribadi pada kekasih dan keluarga dengan mengesampingkan sejarah Weatherman, masih ada pelajaran tentang gerakan radikal beberapa dekade yang lalu. Meskipun tema konsekuensi dari menjaga rahasia diuraikan oleh Grant dalam monolog yang terlalu dibuat-buat, intinya diambil dengan baik, karena setiap rahasia yang terungkap menambahkan lapisan hukuman lain untuk semua, bahkan anak-anak. Jika Redford tidak begitu terbungkus dalam nostalgia dan terjebak pada alasan inti dari kebodohan beberapa orang yang sangat cerdas, ini bisa menjadi pencapaian yang melonjak dalam mendokumentasikan sejarah dalam bentuk dramatis. Apa adanya, ini adalah film thriller cerdas yang memiliki beberapa pelajaran, baik politik maupun pribadi, untuk semua penonton.

ULASAN : – Craig Sheffer (sebagai Norman) dan Brad Pitt (sebagai Paul) adalah putra pengkhotbah Montana, Tom Skerritt (sebagai Pendeta Maclean). Anda akan segera melihat pemandangan Montana yang menakjubkan – fotografi oleh Philippe Rousselot, diarahkan oleh Robert Redford, dengan pemain dan kru yang mahir. Anak-anak yang memainkan Maclean yang lebih muda merupakan aset yang bagus; Saya mengenali Joseph Gordon-Levitt dalam debutnya yang mengesankan (meskipun bukan yang pertama). Saat saya menonton, saya berpikir: yah, semuanya terlihat bagus, tapi apa yang terjadi? Saya tidak yakin tentang fokus film. Film ini seringkali lambat dan membingungkan, bahkan jika Anda sudah familiar dengan cerita Norman MacLean; dan, ini adalah versi/visi yang agak berbeda dari karya tulis aslinya. Dan, saya menyadari apa yang saya tonton. Itu terjadi dua puluh menit (atau lebih) setelah anak-anak "tumbuh" – ini adalah kisah ingatan Norman Maclean tentang batu-batu yang menyentuh dalam hidupnya. Itu mungkin bukan hal-hal yang Anda yakini diingat oleh seorang lelaki tua; tapi, di akhir film, lho. Anda akan memahami fokus pada saudaranya, dengan kualitas magis yang hilang begitu saja Mungkin, tidak ada kesempurnaan di sana; tetapi, Anda akan tahu mengapa Norman melihatnya. Anda akan tahu mengapa ingatan tentang nelayan terbang yang sempurna itu ada. Hanya beberapa pemikiran lain: Dengan risiko menganalisis secara berlebihan, saya merasakan karakter Norman, Paul, ayah mereka, dan Redford bergabung menjadi SATU karakter pada akhirnya. dari film; Saya ingin tahu apakah Redford bermaksud seperti itu? Pengarahan, narasi, dan penampilan utamanya tampak menyatu. Mengarahkan, Mengabar, Memancing, Sungai – semuanya berjalan bersama; dan, kita semua adalah air. Akhir film ini sangat kuat. ********* A River Runs Through It (1992) Robert Redford ~ Brad Pitt, Craig Sheffer, Tom Skerritt, Brenda Blethyn