ULASAN : – Menurut saya apresiasi Peter Chelsom tidak akan tumbuh banyak hari ini, dengan penonton dan kritikus lebih condong ke teknik kembang api, flamboyan gaya dan pendekatan sinis untuk masalah umat manusia. Chelsom adalah pembuat film yang terampil, tetapi untuk selera hari ini, filmnya tampaknya terlalu dekat dengan hati lembut penonton, dan itu mungkin sifatnya yang kurang menarik. Saya suka beberapa filmnya: “The Mighty”, “Serendipity” yang mudah ditebak, dan favorit saya “Funny Bones” dan “Hear My Song” yang juga dia tulis. Keduanya berurusan dengan pencarian dan memiliki pendekatan yang hingar bingar dan lucu terhadap kelemahan manusia, dan dalam hal ini karakter utama yang antusias, seperti yang diperankan oleh Adrian Dunbar yang juga ikut menulis. Dia adalah administrator klub malam yang terus menipu pelanggannya, membawa artis biasa-biasa saja untuk tampil. Ketika dia membawa tenor palsu yang mempermalukan calon ibu mertuanya (Shirley-Ann Field, yang berselingkuh dengan tenor asli), dia memulai hal yang hampir mustahil: menemukan penyanyi asli, yang tidak dapat menginjak tanah Irlandia karena untuk penghindaran pajak. Ned Beatty memberikan penampilan terbaiknya (dan banyak yang bisa dikatakan) sebagai penyanyi, memimpin cerita ke kesimpulan yang mengharukan.

ULASAN : – Tapi bukan hanya itu … dengan begitu banyak karakter dan begitu banyak untaian, Anda mungkin dimaafkan jika menurut Anda ini terlalu berlebihan untuk kebaikannya sendiri. Secara keseluruhan diceritakan dengan baik, tetapi Anda mungkin memiliki masalah dalam merawatnya. Siapa orang jahat itu, mengapa dia jahat dan bagaimana dengan orang lain? Seperti yang saya katakan, Anda mungkin tidak peduli, tidak hanya pada akhirnya, tetapi sepanjang, itu bukan pertanda baik. Film ini masih cukup menarik dan dengan sedikit lebih fokus mungkin bisa mempengaruhi saya dan membuat saya percaya. ada lebih dari yang saya lihat. Masih ada orang yang menikmati dan menghargai cara ini diceritakan. Stroke yang berbeda dan sebagainya. Berhati-hatilah dengan apa yang Anda lakukan … dan Anda mungkin mendapatkan perjalanan yang Anda inginkan.

ULASAN : – Film ini bagus. Ini bukan mahakarya, tapi menurut saya jauh lebih menyenangkan daripada “The Martian”, kendaraan Matt Damon 2015 yang dibanggakan. Itu mungkin agak lebih akurat secara ilmiah – meskipun masih ada kesalahan – tetapi itu hanya menggunakan orang sebagai setpiece untuk situasi, tanpa pengembangan karakter nyata. Saya menyukai Asa Butterfield sebagai karakter eponymous dalam “Ender”s Game,” dan dia sama baiknya di sini. Sebelum Anda menandai saya sebagai penggemar Asa, saya tidak menyukainya di “Hugo” Scorsese. Di sini, dia meyakinkan sebagai anak yang lahir di Mars dengan kenaifannya yang kekanak-kanakan, polos, dan tinggi, kurus. Seorang kritikus profesional membandingkan ini dengan “Flight of the Navigator,” tetapi Gardner bukanlah anak yang cerdas seperti David di film itu, dan Asa adalah aktor yang jauh lebih baik daripada Joey Cramer. Demikian juga Gary Oldman, beberapa perannya saya benci (Dokter Smith-nya dalam “Lost in Space” yang mengerikan), sementara yang lain seperti Komisaris Gordon dalam film Batman Nolan baik-baik saja. Para kritikus berpikir dia berada di atas sebagai mogul miliarder Nathaniel Shepard, tetapi saya menemukan dia menjadi campuran yang agak masuk akal dari keahlian menjual Steve Jobs, arogansi Elon Musk dan ambisi penerbangan luar angkasa, dan daya tarik Howard Hughes dengan terbang dan eksentrisitas penyendiri. Anda bisa beri tahu bahwa banyak kritikus film paling sengit di sini memiliki agenda sendiri, biasanya mencoba membuktikan bahwa mereka lebih pintar daripada penulisnya. Yang dilakukan komentar mereka hanyalah mengungkapkan pikiran mereka yang tertutup dan seringkali ketidaktahuan mereka. Seorang aleck pintar mengklaim ibu Gardner tampak hamil 5 bulan dalam film tersebut. Bidikan di mana dia mengintip keluar dari jendela pesawat ruang angkasa saat dia membuai perutnya yang membesar terjadi pada waktu yang tidak ditentukan setelah sonogramnya dua bulan setelah peluncuran, mungkin tepat sebelum mendarat lebih dari tujuh bulan setelah peluncuran. Orang yang sama berbicara tentang gravitasi Mars menjadi 2/3 dari Bumi. Tidak, ini 1/3. Ditambah dia mengeluh bahwa sumber daya Bumi dikatakan habis. Ungkapan itu adalah bacaan Nathaniel dari surat yang dia tulis kepada Presiden saat berusia 12 tahun, penuh semangat muda dan berlebihan, tidak dinyatakan sebagai fakta ilmiah yang sebenarnya. Kritikus lain mencoba terlihat cerdas dengan mengatakan Mars berjarak empat menit cahaya. Itu paling dekat, tetapi jaraknya tidak konstan dan lebih dari 22 menit cahaya pada titik terjauhnya. (Jenius lain di sini mengklaim itu 90 menit cahaya sekali jalan.) Komunikasi dengan Mars berlangsung seketika karena mereka dengan jelas menempelkan “kompresi menit cahaya QuantumCom” pada layar komunikasi untuk menyiratkan bahwa mereka telah menemukan cara menggunakan keterikatan kuantum untuk transfer data instan di jarak antarplanet (masih tidak masuk akal karena didasarkan pada kesalahpahaman umum, tetapi masih jauh lebih tidak fantastis daripada pedang laser, penggerak warp, perjalanan waktu, telepati, perangkat teleportasi, atau alien humanoid yang menyerang untuk mencuri air, oksigen, dll.). Selain itu, ini adalah teknik yang dramatis, karena menit menunggu antar pesan tanpa interaksi waktu nyata tidak terlalu menarik, kecuali jika Anda menyukai “You”ve Got Mail”. Kritikus lain yang mengaku sebagai MD menilai bintang film 1 tanpa alasan lain selain mereka mengucapkan tes “TROponin” daripada “tropPOnin” seperti yang dia sukai, meskipun yang pertama sebenarnya adalah pengucapan yang benar, seperti kamus medis mana pun. Konfirmasi. Saya tidak ingin dia menjadi dokter saya, atau bahkan memainkannya di TV. Seseorang mengeluh bahwa ibu Gardner terlalu muda untuk menjadi komandan misi, tetapi mungkin tidak pernah mengatakan hal yang sama tentang Jessica Chastain yang masih muda di “The Martian.” Orang pintar lainnya mengklaim pesawat ruang angkasa akan dipercepat setengah jalan ke Mars, memberikan gravitasi sepenuhnya, lalu berbalik dan melambat. Siapa pun yang memiliki pengetahuan fisika akan menertawakannya setelah mengatakan kepadanya bahwa akan membutuhkan massa reaksi (bahan bakar) beberapa kali lebih banyak daripada massa total seluruh pesawat ruang angkasa, suatu ketidakmungkinan fisik. Seorang kritikus mengecam film tersebut karena memiliki produk kontemporer di dalamnya. Ini adalah film fiksi ilmiah anggaran yang relatif rendah, bukan blockbuster $ 400 juta. Mereka menghabiskan anggaran mereka untuk hal-hal yang lebih penting seperti efek CGI, alat peraga pesawat ruang angkasa, set Mars dan efek tanpa bobot, tidak menyia-nyiakannya untuk menciptakan seluruh Bumi masa depan, dan proyeksi dalam film yang dibuat dalam waktu dekat seperti “2001” selalu terlihat ketinggalan zaman. beberapa tahun pula. Anda mendapatkan idenya; kritik umumnya sangat kecil, cerewet dan sering salah. Saya dapat melihat banyak kesalahan ilmiah dan teknologi, terutama pesawat ruang angkasa Dream Chaser yang digunakan pada akhirnya, yang membutuhkan pendorong besar dan landasan peluncuran daripada lepas landas menggunakan mesin roket kecilnya sendiri dari landasan pacu. Tapi saya menerima bahwa ini adalah film, bukan dokumenter, dan fokus pada karakter, yang saya sukai dan sayangi. Pada dasarnya, kritik bermuara pada “ini untuk anak-anak!” Sebagai seseorang yang mendekati usia pensiun, saya lebih suka berjiwa muda daripada rewel dan tua di kepala.

ULASAN : – ” Berlin, I Love You” dibuat oleh orang-orang yang tidak tahu banyak tentang Berlin. Jumlah kesalahan yang mereka lakukan benar-benar luar biasa. Hampir semua orang di Berlin berbicara bahasa Inggris sepanjang waktu? Itu adalah pandangan dunia yang terdistorsi secara fundamental. Beberapa penulis cukup jelas berpikir bahwa Berlin akan menjadi tempat yang lebih baik tanpa orang Jerman. Sebagian besar cerita sepuluh segmen dapat digunakan untuk kompilasi “Dallas, aku mencintaimu” atau “Birmingham, aku mencintaimu”, karena Berlin adalah tidak lebih dari pemandangan latar belakang. Semuanya tidak berguna, penuh klise, dan sangat mudah ditebak. Jika perasaan omelan bahwa Anda menyia-nyiakan hidup Anda cenderung membuat Anda depresi, Anda harus menjauhi film ini. Ada banyak sekali agitprop yang menonjol oleh para pakar yang tidak memiliki cerita untuk diceritakan dan karena itu puas dengan mengirimkan beberapa pesan yang tidak masuk akal. Di sisi lain terkadang menjadi sangat buruk dan menyedihkan sehingga membuat saya tertawa terbahak-bahak – jadi itu positif. Segmen dalam urutan kronologis: 0 “Transisi”, sampul (sutradara: Josef Rusnak)1 “Berlin Ride” (Peter Chelsom)2 “Di Bawah Kakimu” (Massy Tadjedin)3 “Cinta ada di Udara” (Til Schweiger)4 “Tari Berlin” (Justin Franklin, Daniel Lwowski)5 “Aku Tiga” (Stephanie Martin, Claus Clausen) 6 “Tersembunyi” (Dani Levi)7 “Minggu Pagi” (Fernando Eimbcke)8 “Lucinda di Berlin” (Dianna Agron)9 “Kedutaan Besar” (Dennis Gansel)Tiga episode dapat dianggap sebagai promosi wisata: “Berlin Ride”, ” Berlin Dance” dan “Transitions”. Dalam “Berlin Ride”, sebuah safari foto sederhana melalui Berlin menyembuhkan seorang turis Amerika dari pikiran untuk bunuh diri. “Transitions” banyak meminjam dari citra Wim Wenders “Der Himmel Über Berlin” (Wings of Desire). Ini menunjukkan perjalanan emosional dari depresi ke nafsu hidup. Sementara film Wenders menampilkan malaikat yang tertarik pada manusia, di sini peniru malaikat yang merenung (Robert Stradlober) tampaknya lebih tertarik pada hal-hal luar biasa. Seorang turis dari Israel akan memperbaikinya – untuk sementara. “Berlin Dance” pada dasarnya adalah klip musik untuk Max Raabe dan Palast Orchester-nya, sebenarnya bagus dan sejauh ini merupakan segmen terbaik. Tiga episode benar-benar dapat dihabiskan: “Love is in the Air”, “Sunday Morning” dan “Lucinda in Berlin “. “Love is in the Air” adalah rangkaian cerita dan menampilkan Mickey Rourke – pasangan yang dibuat di surga di atas Berlin, saya kira. Perlu dicatat bahwa Berlin sama sekali tidak ada, semuanya terjadi di dalam hotel. “Minggu Pagi” adalah impian seorang waria untuk dirayu oleh seorang gadis manis berusia 16 tahun. (Ya, persis seperti itu!) Dalam “Lucinda di Berlin” depresi seorang turis Amerika disembuhkan dengan boneka. Dua episode adalah kemunafikan pada steroid: “Di Bawah Kakimu” dan “Aku Tiga”. Siapa pun yang masih menyukai propaganda berat semacam ini sangat membutuhkan pembaruan perangkat lunak. Dua episode sangat buruk sehingga sebenarnya lucu: “Tersembunyi” dan “Kedutaan Besar”. Dalam “Tersembunyi” seorang pencari suaka yang membunuh seorang anak laki-laki Jerman berusia 15 tahun (tapi tentu saja dia masih orang yang baik, karena itu entah bagaimana “membela diri”), mencari perlindungan di rumah bordil. Hilaritas yang tidak disengaja terjadi kemudian. Jelas di sisi kefanatikan yang lucu. Di “Kedutaan Besar”, penumpang dari seorang sopir taksi yang banyak bicara membaca pikiran saya dan bertanya kepadanya: “Apakah Anda benar-benar perlu terus berbicara? Akan lebih baik jika Anda tidak melakukan itu.” Ini adalah awal dari perjalanan liar yang membuat saya terjepit. Jarak tempuh Anda mungkin berbeda. Ada film pendek kesebelas, anak pantai Ai Weiwei mengarahkan pembuatan film di Berlin melalui Skype dari Peking. Sayangnya, itu tidak masuk ke dalam kompilasi ini, yang memalukan, karena ini terdengar seperti resep sempurna untuk bencana. Jika Anda menderita depresi, Berlin mungkin adalah tempat terakhir yang Anda inginkan, kecuali jika Anda hanya ingin untuk mengelilingi diri Anda dengan orang-orang yang berpikiran sama. David Bowie dan Iggy Pop mencobanya di tahun 1970-an, Anda harus mendengarkan rekaman buatan Berlin mereka dari tahun 1977 “Low” dan “Lust For Life” – bukan hal yang sangat menyenangkan. 42 tahun kemudian mereka masih menjadi soundtrack yang sempurna untuk kota ini. Terlepas dari upaya keceriaan yang diulang-ulang, “Berlin, I Love You” pada dasarnya adalah film yang sangat suram dan membosankan. Itu tidak akan menarik banyak wisatawan, jika ada sama sekali. Secara keseluruhan: Ya, ini adalah film yang sangat buruk. Tapi itu dibuat dengan ketidakmampuan yang menggemaskan dan kurangnya refleksi diri. Ya, terkadang itu sangat buruk, itu baik. (“Film Jerman Buruk”-Ulasan No. 17)

ULASAN : – Saya menonton film asli Jepang “Shall We Dance?” beberapa tahun yang lalu dan saya terpesona oleh kehalusan dan kelembutannya. Saya tidak berencana untuk melihat remake karena saya tidak tergila-gila dengan remake secara umum dan saya tidak berharap untuk melihat Lopez atau Gere di film bersama. Ketika saya akhirnya menonton filmnya (ibu saya yang menonton kedua film tersebut sangat merekomendasikan versi Amerikanya kepada saya), saya terkejut betapa saya sangat menikmatinya. Kontras budaya film Jepang tidak ada lagi di film tahun 2004 tetapi masih ada banyak yang disukai di dalamnya. Pertama-tama, saya suka menonton tarian yang bagus dan “Shall We Dance?” memiliki banyak itu. Tarian Gere dan Lopez bersama-sama memiliki keanggunan dan semangat, dan itu adalah momen yang indah dalam film. Lalu, ada karakter pendukung yang berkesan dan lucu yang memiliki waktu layar yang cukup untuk menjadi lebih dari sekadar bayangan tak bernyawa – Stanley Tucci (Link) dan Lisa Ann Walter (Bobbie) untuk siapa dansa ballroom adalah jalan menuju kebebasan, dan kebahagiaan. Dan yang terakhir, film ini mengajukan pertanyaan, bagaimana membuat seorang pria bahagia jika dia memiliki segalanya – pekerjaan yang dia sukai, keluarga yang dia cintai, kesehatannya, dan ketampanannya tetapi ada sesuatu yang hilang? Dibutuhkan lebih dari film mana pun untuk menjawab pertanyaan itu, tetapi mungkin suatu hari akan membantu jika mengambil jalan yang berbeda dan membuka pintu baru?

ULASAN : – Film ini membentuk sebuah generasi. Anda tidak tahu perasaan tenang sampai Anda melihat Hannah Montana bertarung dengan bank Tyra atas sepasang sepatu hak bergaris hitam dan putih. Atau ketika flat bajingan mengadakan sesi selai santai dengan sekelompok udik desa. Blockbuster ini memiliki emosi, hati, jiwa, dan sedikit rock and roll. Anda akan tertawa, menangis, dan yang terpenting basah oleh Travis Brody.

ULASAN : – Dari PASTO, COLOMBIA-Via: LA CA; CALI, COLOMBIA+ORLANDO, FL SATU-SATUNYA Tony Kiss Castillo di Facebook! ……………………………………….Baru-baru ini, salah satu siswa kami merekomendasikan film ini kepada kami. Terima kasih banyak, Gloria! Tidak melihat halaman IMDb.com sampai SETELAH melihat! Saat kredit akhir muncul di layar, hal pertama yang terlintas di benak saya adalah "Siapa yang bisa membenci film ini?" Nah, ternyata 3% dari penonton sepertinya alergi film bagus! Ya: IMDb mengatakan bahwa 3% penonton menilai "SEARCH" hanya dengan 1, 2, atau 3 Bintang! Jika Anda merasa termasuk dalam kategori ini, perhatikan peringatan saya di atas! Simon Pegg, mungkin, adalah alasan utama saya memutuskan untuk menindaklanjuti rekomendasi Gloria. Terkejut, itulah yang saya dapatkan! SEARCH adalah kendaraan yang hebat baginya untuk menampilkan kehadiran di layar yang, setidaknya, belum pernah saya lihat sebelumnya! SEARCH dirilis pada tahun 2014, ketika Pegg berusia 44 tahun. Di sini, dia tampak semakin dewasa, dalam arti kata yang terbaik! Rosamund Pike, dalam peran yang dia perankan tak lama sebelum Gone Girl, tampaknya adalah istri yang sukses, diam-diam merasa tidak aman, yang benar-benar membenci menerima begitu saja. SEARCH membanggakan sejumlah aktor berpengalaman dan terkenal dalam peran pendukung: Stellan Skarsgard adalah pengusaha Jerman yang kaya dan sukses di Uber, menjalani kehidupan; Jean Reno adalah gembong narkoba yang mengembangkan hati nurani, Cristopher Plummer adalah penulis guru swadaya yang tampaknya telah mengilhami karakter Pegg; Ming Zhao baik-baik saja, kami akan membiarkan Anda mengetahuinya! PENCARIAN, selama hampir 2 jam, berhasil memberi kami situasi yang relatif dapat dipercaya yang menghindari gulat dengan penangguhan ketidakpercayaan bawaan kami. Ketika saya menyebutkan bahwa sulit membayangkan penonton membenci film ini, saya benar-benar bersungguh-sungguh. Cobalah PENCARIANSaya yakin Anda tidak akan kecewa!8*…..NIKMATI! / DISFRUTELA!Komentar, pertanyaan, atau pengamatan apa pun, dalam bahasa Inggris o en Español, dipersilakan!