ULASAN : – Don”t Worry Darling (2022) adalah film yang saya dan istri saya tonton di bioskop tadi malam. Alur ceritanya mengikuti komunitas tahun 1950-an yang terisolasi di mana para pria pergi bekerja dan para wanita tinggal di rumah dan membersihkan serta memasak setiap hari. Jack dan Alice adalah pasangan panas berikutnya yang sedang naik daun di mana Jack meningkat di dalam majikannya dan Alice meningkat di dalam kelas sosial. Ketika sahabatnya kehilangan akal sehatnya dan mulai mengungkapkan hal-hal tentang komunitas, Alice mulai menyadari ada sesuatu yang tidak beres juga. Gambar ini disutradarai dan dibintangi oleh Olivia Wilde (Booksmart) dan juga dibintangi oleh Florence Pugh (Midsommar), Harry Styles ( Dunkirk), Chris Pine (Star Trek), KiKi Layne (If Beale Street Could Talk) dan Gemma Chan (Crazy Rich Asians). Alur cerita untuk gambar ini mengingatkan saya pada campuran Stepford Wives, Wanda Vision, dan Logan”s Run. Premis memiliki banyak potensi dan diatur dengan baik; namun, filmnya tidak terungkap dengan baik atau intens seperti yang saya inginkan. Sinematografi, pakaian, tampilan dan nuansa sempurna. Casting sangat cocok dengan premis. Pine adalah “penjahat” yang luar biasa. Saya bahkan menyukai subplot dan backstory… tetapi ada sesuatu yang terasa kurang dari keseluruhan film. Sementara beberapa adegan dramatis tidak bekerja untuk saya (adegan Saran Wrap dan urutan wajah menghadap jendela), saya akan mengatakan dari penemuan apa yang terjadi sampai akhir itu menghibur dan dieksekusi dengan baik. Secara keseluruhan, ini adalah salah satu dari film-film yang seluruh filmnya terasa seperti ada sesuatu yang hilang. Anda tidak bisa meletakkan jari Anda di atasnya; tapi apa pun “itu”, ini kehilangan “itu”. Saya akan menilai ini 6/10 dan merekomendasikan untuk melihatnya sekali.

ULASAN : – Tentu saja, seperti biasa, “ulasan pengguna” lanjutan bintang sepuluh di sini berasal dari orang-orang yang “misterius” belum pernah menulis ulasan IMBD sebelumnya – yaitu. shill studio. Tapi “Booksmart” mendapat ulasan awal yang bagus, dan beberapa orang yang saya kenal yang melihat pemutaran awal sangat menyukainya. Jadi saya masuk sepenuhnya berharap untuk menikmatinya, dan kecewa ketika segera – maksud saya, bahkan sebelum judul pembukaan – film itu membuat “Lucu, ya? Bukankah itu lucu?!?” suara meskipun tidak ada yang sangat lucu terjadi. Saya akan memberikan poin Olivia Wilde untuk membuat film yang sangat berwarna dan energik yang mungkin meyakinkan banyak orang melalui semangat tinggi bahwa itu adalah komedi yang hebat. Tapi malah terasa berat bagi saya, berusaha terlalu keras untuk menutupi fakta bahwa materi yang lucu, pintar, dan jenaka itu sebenarnya tidak ada. Premisnya konyol-protagonis kutu buku ngeri mengetahui bahwa setelah semua pengorbanan mereka untuk masa depan , semua tipe penggemar pesta di sekolah menengah mereka JUGA masuk ke sekolah Ivy League. Ini masuk akal jika terjadi di komunitas kaya di mana setiap orang adalah siswa “warisan” terima kasih atas sumbangan keluarga mereka. Tapi film tersebut memilih dua karakter sebagai satu-satunya yang “benar-benar kaya” di sini. Keduanya, seperti setiap karakter kecuali dua gadis utama, adalah karikatur gaya “SNL” yang lengkap. Lebih buruk lagi, mereka semua juga tampaknya dimainkan oleh aktor yang berusia sekitar satu dekade, sekali lagi terpisah dari dua gadis utama. Meski begitu, premis dan casting dan semuanya mungkin berhasil jika “Booksmart” adalah sebuah lelucon langsung . Tapi tampaknya bertujuan untuk menjadi agak “nyata”, sementara karakternya tetap berperilaku seperti remaja dulu atau sekarang. Segala sesuatu di sini sangat berlebihan dan dibuat-buat untuk efek, namun situasi komedi yang cerdik dan garis terang yang mungkin disajikan oleh pendekatan itu tidak dapat ditemukan. Seperti yang saya katakan, saya tidak mengerti – ini sangat hidup dan baik- membuat film yang tetap terasa benar-benar palsu dan tidak lucu. Itu tidak membosankan, tapi saya tidak tahu apa yang ditanggapi oleh orang-orang yang menyukainya, di luar fakta bahwa “”Superbad” untuk gadis SMA” mungkin cukup baik untuk banyak orang. Tapi saya cukup menyukai “Superbad”, dan film ini tidak melakukan apa pun untuk saya. Anda bisa mengatakan itu bertujuan untuk campuran “Superbad” dan John Hughes, tetapi film-film itu melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik mengubah kehidupan remaja yang dapat dikenali menjadi lelucon dengan hati, dan jika Wilde bermaksud sesuatu yang serupa (saya tidak yakin apa yang dia maksudkan, melampaui meninju setiap adegan seolah-olah dia mungkin tidak akan pernah diizinkan untuk mengarahkan lagi), dia meleset dari sasaran. A untuk upaya, C untuk konten turunan/tidak terinspirasi, dan D untuk upaya berlebihan menyembunyikan konten kosong itu. Ini seperti makalah siswa dengan sampul yang sangat heboh tetapi tidak ada yang orisinal atau bijaksana di dalamnya.