ULASAN : – Sementara menurut saya Sound of 007 menarik, berwawasan luas, dan menarik sebagai penggemar James Bond, dan sebagai penggemar semua partitur musik dan lagu tema dari 60 tahun terakhir, itu tidak sepenuhnya memuaskan dahaga saya untuk ingin tahu tentang asal-usul musikal dari semua film Bond. Karya John Barry dan David Arnold cukup tepat diliput secara mendetail dan dirayakan sebagai yang paling berpengaruh di dunia. waralaba tetapi tidak mencakup kontribusi yang lebih rendah dari Bill Conti, Michael Kamen dan Eric Serra. Ini sangat diabaikan dan saya benar-benar ingin tahu lebih banyak tentang skor ini, atau mungkin itu hanya pelengkap yang muncul dalam diri saya, tetapi bagaimanapun juga saya merasa ini adalah kesempatan yang terlewatkan untuk menjadikan ini film dokumenter definitif tentang musik Bond film demi film. . Mereka dapat dengan mudah memperpanjang waktu tayang menjadi 2 jam, bukan 88 menit dengan memberikan liputan yang lebih merata untuk setiap film. Era Timothy Dalton hampir selesai dihilangkan. Mengapa tidak ada kontribusi dari A-Ha atau Gladys Knight? Bahkan John Barry tidak menyebutkan skornya untuk The Living Daylights. Terlepas dari kekurangan itu, masih layak untuk ditonton karena ada banyak cerita dan fakta yang belum pernah saya dengar sebelumnya dari banyak penulis, artis, dan produser berbakat yang menciptakannya.

ULASAN : – “Oasis: Supersonic” (rilis 2016 dari Inggris; 122 menit) adalah film dokumenter tentang tahun-tahun awal band terbesar Inggris di tahun 90-an . Saat film dibuka, pengisi suara menyebutkan bahwa band ini pergi dalam waktu kurang dari 3 tahun dari penandatanganan ke label menjadi headlining Knebworth 1996 di depan 250.000 penggemar, dan cuplikan menunjukkan kepada kita kegilaan besar acara itu. Kami kemudian kembali ke masa lalu, ke masa kecil Noel dan Liam (5 tahun lebih muda) dan kakak tertua Paul, dan bagaimana Noel dan Liam berakhir di musik. Pada titik ini kita 10 menit. ke dalam film. Beberapa komentar: film dokumenter ini disutradarai oleh Mat Whitecross, seorang Inggris yang menyutradarai film dokumenter terkait musik lainnya. Lebih menarik lagi, film ini diproduseri eksekutif oleh Asif Kagadu, yang tahun lalu menyutradarai film dokumenter Amy Winehouse yang cemerlang dan memenangkan Oscar “Amy”. Film dokumenter ini membuat sejumlah pilihan yang sangat cerdas, termasuk: (1) HANYA berfokus pada tahun-tahun awal (tidak ada yang diliput atau disebutkan setelah 1996), dan sebagian besar filmnya sekitar 1994-95, ketika band mencapai kritis. dan puncak komersial dengan 2 album pertama dan banyak single terkait dan sisi-B dari era itu; (2) persaingan saudara antara Noel dan Liam tidak diabaikan tetapi juga tidak berlebihan. Saya menyukai pengamatan Noel “Saya seperti kucing, sedangkan Noel seperti anjing. Saya mandiri, sementara dia sangat membutuhkan perhatian dan memohon “bermainlah dengan saya! lemparkan saya bola!”, ha! (3) film dokumenter berisi beberapa rekaman yang luar biasa, termasuk pertunjukan pertama Oasis (18/8/91, ketika Noel bahkan belum bergabung) dan pertunjukan terkenal di Glasgow (5/31/93) di mana mereka terlihat oleh salah satu pemilik Creation Records, Alan McGee, yang segera menandatanganinya. (Dan komentar Noel tentang pertunjukan itu: “Ada 7 orang di sana, dan dia (McGee) adalah 2 dari mereka. Jadi ya, kami adalah sensasi semalam, 2 1/2 tahun dalam pembuatan.” Sisanya, seperti yang mereka katakan , adalah sejarah. Ada banyak momen lucu yang tersebar di sepanjang film juga, yang benar-benar menjaga suasana hati secara keseluruhan tetap ringan, dan itu bagus. Intinya: jika Anda adalah penggemar Oasis, seperti saya dari awal, Anda benar-benar tidak ingin ketinggalan ini. Saya melihat “Oasis: Supersonic” di teater rumah seni lokal saya di sini di Cincinnati tadi malam, ketika film itu diputar di bioskop di seluruh negeri untuk pertunjukan satu malam saja. Teater di sini penuh sesak, agak mengejutkan saya. Saya kira ada permintaan yang terpendam (nostalgia?) untuk masa-masa indah Britpop tahun 90-an. Sebagian besar penonton meraung kegirangan pada bagian-bagian yang lucu, dan tampak sepenuhnya ke dalam film (seperti saya). “Oasis: Supersonic” SANGAT DIANJURKAN!

ULASAN : – Menonton ini menghidupkan kembali cintaku untuk mereka seperti halnya melihat mereka secara langsung … mendengarkan mereka … dll! Salah satu hal favorit saya tentang melihat mereka secara langsung adalah Anda merasakan seberapa dekat mereka sebagai grup dan mereka membuat Anda merasa menjadi bagian darinya. Ini menegaskan persahabatan yang mereka miliki yang Anda rasakan di acara mereka. Terima kasih Mat!

ULASAN : – Seperti orang lain, saya agak skeptis ketika sekuel “Love Actually” ini, salah satu film Natal paling dicintai yang pernah ada, diumumkan. Betapapun menyenangkannya mengunjungi kembali karakter-karakternya, itu tampak sedikit tipu muslihat, meskipun itu untuk tujuan yang baik. Saya seharusnya lebih percaya pada penulis Richard Curtis, yang berhasil menulis sekuel 10 menit yang hebat, yang lebih pendek daripada yang saya kira bisa dilakukan versi 90 menit. Sama seperti film aslinya, film ini hangat, lucu, dan juga mengolok-olok momen ikonik dari film aslinya. Sangat menyenangkan. Dilakukan dengan baik untuk semua yang terlibat.

ULASAN : – 'Spike Island' jelas merupakan karya cinta: cinta untuk tahun 90-an, untuk Manchester, dan untuk Stone Roses. Ini adalah cinta yang saya bagikan dengan para pembuat film. Namun, saya merasa inilah yang membawa saya melalui sebagian besar film. Sejak awal sinematografinya apik dan menyenangkan, para pemerannya menyenangkan dan solid, dan tak perlu dikatakan lagi bahwa soundtrack Roses mengangkat film tersebut setiap kali digunakan. Kejatuhan utama dari film ini adalah naskahnya. Ini tidak buruk sama sekali, dan sangat lucu dan menawan. Sayangnya, ini terasa seperti draf pertama untuk film akhir yang bagus. Itu menderita karena mencoba menjejalkan terlalu banyak, yang pada akhirnya memiliki efek sebaliknya dan membuat penonton merasa seperti kami belum benar-benar membahas apa pun. Semua karakter, bahkan protagonisnya, dibuat sketsa dengan sangat tipis, masing-masing dengan klise Coming-of-Age yang berbeda yang menempel pada mereka sebagai pengganti pengembangan karakter yang sebenarnya. Latarnya telah direkonstruksi dengan susah payah, dan dalam arti tertentu kekurangan yang disebutkan di atas membuat kita melihat sekilas waktu dan tempat yang impresionistik, tidak fokus tetapi sangat akurat. Itu bagus, tapi tidak bisa menopang seluruh film fitur. Kesalahan perencanaan utama yang dapat diperbaiki dalam draf ulang adalah bahwa hal itu berlangsung terlalu lama setelah pertunjukan yang sebenarnya terjadi. Ini adalah fokus dan poin tertinggi dari film ini. Setelah itu rasanya seperti penurunan yang lambat di mana Anda tidak dapat melihat dasarnya, karena film ini menyelesaikan banyak alur plot yang tidak pernah berhasil kami lakukan sejak awal. Sanjungan juga terkadang sedikit ngeri, bahkan untuk film yang dibuat dengan tujuan sanjungan: kalimat seperti 'Saya merasa mereka membuat rekaman hanya untuk saya.' 'Jangan bodoh, mereka membuatnya hanya untukku.' benar-benar bisa ditulis ulang. Saya tidak sering memutar mata untuk memuji Stone Roses. Saya sedikit lebih fokus pada hal-hal negatif dari film ini daripada yang saya inginkan, karena setelah satu kali menonton, kekurangan yang tidak menguntungkan itulah yang meninggalkan kesan terbesar. Namun, pengalaman keseluruhannya positif. Waktu rilis tidak bisa lebih baik. Saya senang film itu dibuat, dan saya senang saya melihatnya. Di pemutaran perdana, tidak kurang, di mana ada banyak niat baik dan antisipasi dari semua orang, termasuk saya sendiri. Sayang sekali saya tidak bisa menyukainya sebanyak yang saya inginkan.