ULASAN : – Di zaman sekarang ini di mana hampir setiap berita lainnya melibatkan diskusi tentang waterboarding, gambar Abu Ghraib, atau kisah tentang penahanan paksa di Teluk Guantanamo, "Rendition" Gavin Hood hampir selalu up-to-the-minute dan film tepat waktu seperti yang kemungkinan besar akan keluar dari pabrik hiburan arus utama Hollywood. Ini bukan, dengan imajinasi apa pun, film yang sempurna, tetapi juga tidak pantas menerima kecaman yang diterima di tangan para kritikus dari seluruh spektrum ideologis dan politik. Istilah "terjemahan" mengacu pada kemampuan CIA untuk menangkap setiap individu yang dicurigai melakukan transaksi teroris, kemudian membawa mereka secara rahasia ke negara asing untuk diinterogasi dan disiksa untuk waktu yang tidak terbatas, semua tanpa proses hukum. Anwar El-Ibrahimi adalah seorang pria Mesir yang telah tinggal selama dua puluh tahun di Amerika Serikat. Dia memiliki seorang istri Amerika, seorang anak laki-laki dan seorang bayi baru dalam perjalanan. Dia tampaknya calon teroris yang sangat tidak mungkin, namun suatu hari, tanpa peringatan atau penjelasan, Anwar ditangkap dan dibawa ke lokasi yang dirahasiakan di mana dia mengalami penyiksaan brutal sampai dia mengakui keterlibatannya dengan organisasi teroris yang menurut Anwar tidak tahu apa-apa. tentang. Sisi negatifnya, "Rendition" kadang-kadang terputus-putus dalam kemampuan mendongengnya, sering menggigit sedikit lebih banyak daripada yang bisa dikunyah baik dari segi plot maupun karakter. Titik fokus yang nyata adalah Douglas Freeman, seorang agen CIA pemula yang dibawa untuk mengamati "interogasi" Anwar di tangan pejabat Mesir. Masalahnya adalah, seperti yang dikandung oleh penulis Kelley Sane dan diperankan oleh Jake Gyllenhaal, Freeman tampaknya terlalu naif sebagai "pramuka" untuk menjadi agen yang sangat masuk akal, dan dia tidak diberi waktu layar yang dia butuhkan untuk berkembang sepenuhnya. sebagai karakter. Kami tahu sedikit tentang dia di awal dan bahkan lebih sedikit lagi, tampaknya, di akhir. Dia "melalui gerakan," tetapi kita belajar sedikit tentang pria di dalamnya. Jadi, tanpa pusat gravitasi yang kuat untuk menyatukan semuanya, film kadang-kadang terasa seolah-olah hancur berkeping-keping, dengan elemen cerita terbang ke segala arah. Masalah serupa terjadi pada istri Anwar yang putus asa, diperankan oleh Reese Witherspoon, seorang wanita yang tidak pernah kita kenal banyak selain dari apa yang bisa kita lihat di permukaan. Gyllenhaal dan Witherspoon sama-sama membuktikan diri mereka sebagai aktor yang baik dalam keadaan lain, tetapi di sini mereka dibatasi oleh skenario terbatas yang jarang membuat mereka melampaui satu nada berulang dalam penampilan mereka. Apa yang membuat "Rendition" menjadi film yang sangat kuat, bagaimanapun , adalah keseriusan yang ekstrim dari pokok bahasan dan cara di mana dua alur cerita yang berjalan secara bersamaan secara elegan menyatu satu sama lain di akhir film. Ini mungkin membuat cerita yang sedikit lebih dibuat-buat daripada yang mungkin kita sukai tentang hal ini, tapi, hei, bagaimanapun juga ini adalah Hollywood, dan film tersebut harus menghormati ekspektasi penonton jika ingin mendapat lampu hijau, apalagi melihat cahaya hari sebagai proyek yang selesai. Dua dari penampilan pendukung sangat menarik dalam film: Omar Metwally yang membuat teror seorang pria terperangkap dalam kehidupan nyata mimpi buruk Kafkaesque yang tidak dapat dia bangun, dan Yigal Naor yang membuat karakter yang sangat kompleks dari kepala interogator / penyiksa. Meryl Streep, Alan Arkin, dan Peter Sarsgaard juga berhasil dalam peran yang lebih kecil. Perhatian khusus juga harus diberikan pada sinematografi Dion Beebe yang hangat dan kaya warna. Apakah film tersebut terlalu menyederhanakan masalah? Mungkin. Apakah itu mendukung korban penyiksaan dan melawan pasukan pemerintah yang jahat? Pasti. (Orang bertanya-tanya bagaimana film itu akan diputar jika Anwar benar-benar seorang teroris). Namun, film tersebut memiliki nyali untuk menginjak tanah yang kontroversial. Tidak takut untuk mengajukan pertanyaan yang tidak pasti atau mengambil risiko ketidaksetujuan beberapa orang atas sikap politik yang diambil. Ini secara terbuka merenungkan masalah bagaimana suatu bangsa berpegang teguh pada prinsip "kebebasan sipil untuk semua" yang dimenangkan dengan susah payah dalam menghadapi terorisme dan ketakutan. Dan seberapa besar keberanian yang dibutuhkan orang-orang yang berkehendak baik untuk akhirnya berdiri dan berkata "cukup sudah," bahkan dengan risiko dicap sebagai teroris yang menyenangkan dan tidak patriotik oleh mereka yang berkuasa? (Film ini juga tidak, dengan cara apa pun, menyangkal realitas terorisme Islam ekstrim). Jadi, menolak "Rendition" berarti membiarkan yang sempurna menjadi musuh kebaikan. "Rendition" mungkin tidak sempurna, tapi itu bagus, dan ada sesuatu yang penting untuk dikatakan tentang dunia tempat kita tinggal sekarang. Dan itu saja membuatnya sangat menarik untuk dilihat.

ULASAN : – Kegagalan box-office dari adaptasi buku beranggaran besar (110 juta $) 'Ender's Game' bukan pertanda baik untuk masa depan genre film favorit saya. Penulis Kartu Orson Scott telah mendapat banyak tawaran sejak buku dirilis pada tahun 1985 untuk mengubahnya menjadi sebuah film. Dia menolak banyak dari mereka karena perbedaan kreatif dan karena sebagian besar Studio bersikeras membuat Ender lebih tua (dalam buku dia berusia 6 sampai 10 tahun). Ada rencana pada tahun 2003 oleh Warner Brothers untuk membiarkan Wolfgang Petersen mencobanya dengan naskah yang ditulis oleh Card sendiri. Skrip Card adalah perpaduan dari 'Ender's Game' dan 'Ender's Shadow'. Pada tahun 2010 Gavin Hood dilampirkan sebagai sutradara dan penulis skenario dan naskahnya kembali didasarkan pada buku pertama dengan rencana untuk membuatnya menjadi franchise atau serial TV jika berhasil. Sayangnya EG hanya menghasilkan $112 juta di seluruh dunia (walaupun dibuka di tempat pertama di AS dengan $27 juta) jadi semua rencana masa depan telah dibekukan. Ini benar-benar memalukan karena sejauh film fiksi ilmiah berjalan, ini benar-benar salah satu yang lebih baik. VFX dilakukan oleh Digital Domain yang juga ikut mendanai film tersebut dan mereka terlihat sangat memukau. Film ini akan menampilkan Blu-ray 4K yang bagus ketika mereka menyelesaikan formatnya pada akhir tahun 2014. Film ini mengikuti bukunya cukup dekat tetapi karena keterbatasan waktu media film, banyak acara harus dikompresi dan beberapa subplot di mana dihilangkan. 113 menit benar-benar terlalu singkat, tambahan 40 menit atau lebih akan memberikan lebih banyak ruang untuk memperluas pelatihan Ender, dll. Secara keseluruhan saya pikir sebagian besar penggemar buku ini akan senang dengan hasil akhirnya tetapi itu hanya kekurangan kedalaman buku itu. menawarkan. Jadi mudah-mudahan mereka membuat versi diperpanjang 3 jam (tergantung pada seberapa banyak materi yang mereka ambil) di BD untuk memberi cerita lebih banyak waktu untuk bernapas.

ULASAN : – Kisah hidup sejati seorang wanita yang menempatkan kebenaran di atas karir dan kehidupan pribadi. Kisah hidup sejati Katharine Gun, wanita muda pemberani yang membocorkan sebuah dokumen, memberi tahu kita dengan tepat apa yang terjadi di Irak. Ini adalah film yang hebat, berfokus pada cerita yang bagi banyak orang masih sulit untuk diterima. Ini adalah film yang sangat menarik, penuh dengan ketegangan, sebagai cerita politik yang mungkin Anda harapkan akan lambat, ternyata tidak. Pertunjukannya luar biasa, Kiera Knightley luar biasa karena Katharine, Ralph Fiennes, dan Matt Smith juga tepat sasaran.IMDb adalah platform untuk mengulas film dan pertunjukan, ini adalah situs yang hebat, dan bukan tempat untuk pandangan politik saya. Saya tinggalkan ini saja, ini pertama kalinya saya tidak mematikan sesuatu yang menampilkan Tony Blair.Film bagus, 8/10.

ULASAN : – Belum lama ini, semua 'film perang' terdiri dari pasukan infanteri yang menyerbu satu pantai/gurun/hutan (hapus jika ada). Dan, sejujurnya, tidak banyak hal lain yang terjadi dalam perang. Namun, di zaman teknologi tinggi saat ini, 'perang' dapat dilakukan dari 'kenyamanan' rumah kita sendiri (oke, pangkalan militer, tapi berapa lama sebelum tentara kita diizinkan bekerja dari rumah?!). Ceritanya di sini berlanjut bahwa Inggris akhirnya mendapatkan intel tentang segelintir teroris yang paling dicari yang menumpuk di sebuah rumah di distrik pinggiran kota Afrika. Haruskah mereka menggunakan 'drone' yang berbasis di Amerika untuk memusnahkan mereka, atau apakah tingkat korban sipil akan terlalu tinggi? Helen Mirren berpikir yang pertama. Pemerannya membanggakan Aaron Paul dari Breaking Bad di daftar pemeran (dan, tentu saja penampilan terakhir Alan Rickman), tetapi Mirren-lah yang mencuri perhatian. Dia tampaknya senang berperan sebagai kolonel Inggris yang bersedia 'menghabisi' para ekstremis dengan segala cara. Aaron Paul tidak ada di dalamnya seperti yang diharapkan beberapa orang, tetapi melakukannya dengan baik dengan apa yang dia berikan (yang pada dasarnya menghabiskan seluruh film dengan duduk di kursi!). Alan Rickman luar biasa seperti biasanya dan sayang sekali kami kehilangan dia terlalu dini. Selain itu, kita memang melihat apa yang terjadi 'di lapangan' dan pahlawan tanpa tanda jasa film ini adalah seorang agen Somalia yang tampaknya memberikan penampilan yang dipenuhi dengan lebih banyak hati dan perasaan tanpa mengucapkan sepatah kata pun bahasa Inggris daripada kebanyakan aktor berbahasa Inggris.Jika Anda Jika Anda berharap untuk film yang penuh aksi maka Anda akan sangat kecewa di sini. Seperti yang saya katakan, ini adalah film perang di zaman kita. Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa ini salah, tetapi pada dasarnya keseluruhan film adalah orang-orang yang duduk-duduk di kantor memperdebatkan etika menggunakan teknologi dengan cara ini. Film ini pada dasarnya adalah 'bagian etika' yang memperdebatkan kedua sisi argumen. Saya tidak punya masalah dengan film-film seperti ini, selama mereka tetap – secara wajar – netral dan melakukan yang terbaik untuk menyampaikan kedua sisi argumen. Yang ini melakukannya dengan cukup baik, namun cenderung condong ke 'nuking situs dari obit' (ala Ellen Ripley) hanya karena bintangnya yang lebih besar tampaknya memiliki pendapat yang sama. Namun, ada banyak momen di mana kedua sisi argumen membuat poin bagus untuk mendukung pandangan mereka yang berlawanan. Film ini tidak cocok untuk semua orang. Seperti yang saya katakan, Anda harus berada dalam mood untuk sesuatu yang lambat (tetapi tidak membosankan) dan penuh dengan pesan (tanpa mengkhotbahi). Itu memang menunjukkan bagaimana 'perang' telah berevolusi menjadi mesin PR sebanyak sesuatu yang hanya dilakukan dengan menggunakan pasukan yang lebih besar dari lawan Anda. Jika Anda menginginkan sesuatu yang sedikit lebih menggugah pikiran maka cobalah yang ini.

ULASAN : – Keburukan dan kemelaratan Soweto sangat kontras dengan bangunan kaca dan beton modern di pusat kota Johannesburg. Perbedaan tersebut ditangkap oleh Gavin Hood dan sinematografernya Lance Gewer dalam “Tsotsi”. Film ini didasarkan pada novel Athol Fugard yang belum kami baca, tetapi setelah melihat sebagian besar lakon pentingnya, film ini mengikuti visi penulis tentang tanah airnya. Tsotsi adalah produk daerah kumuh. Ayahnya adalah pria kejam yang bahkan tidak mengizinkan anak laki-laki itu berada di dekat ibunya yang sedang sekarat. Dia tampaknya menjadi korban AIDS, dan, dalam ketidaktahuan suaminya, dia yakin itu menular. Tsotsi tumbuh membela dirinya sendiri dan hasilnya adalah predator yang akan melakukan apa saja untuk bertahan hidup. Pemuda ini memasuki kehidupan kriminal, seperti yang disaksikan dalam adegan pembuka di kereta yang penuh sesak di mana Tsotsi dan gengnya mengelilingi korban yang terjadi. mempertontonkan uangnya di depan umum. Untuk korban berikutnya, Tsotsi memilih seorang wanita yang akan pulang. Setelah menembaknya, dia mengambil mobilnya, hanya untuk mengetahui kemudian seorang bayi muda telah duduk di kursi belakang. Anak laki-laki itu akan menjadi satu-satunya cara jiwa penjahat kecil ini akan melunak saat dia mulai menjalin ikatan dengan bayi itu. Saat dia frustrasi dengan perawatan bayinya, dia memutuskan untuk mengikuti seorang wanita muda, ibu dari seorang balita; Tsotsi tahu dia memiliki susu yang dibutuhkan bayi untuk makanan. Miriam, yang menyadari Tsotsi adalah pria yang sedang diburu oleh pihak berwenang memintanya untuk membiarkan dia menjaga dan merawat bayinya, tetapi preman keras ini pun tidak dapat berpisah dengan bayinya, yang telah membangkitkan sisi lembut dari karakternya dalam dirinya. .Film ini menunjukkan sutradara yang baik, Gavin Hood, di bawah kendali. Tuan Hood mendapat penampilan luar biasa. Presley Chweneyagae memberikan kesan sebagai tokoh utama dalam film tersebut. Mathusi Magano, adalah Boston, pria yang Tsotsi kalahkan dengan kejam, setelah dia melewatinya. Terry Pheto juga dikenang sebagai Miriam muda, seorang wanita yang kehilangan suaminya sendiri karena preman yang berkeliaran di daerah kumuh tempat mereka tinggal. Aset hebat lainnya adalah musik latar yang didengar dalam film tersebut. Ini menyempurnakan film seperti yang ditafsirkan oleh Zola, yang juga berperan sebagai Fela, bos saingan geng lain. Terkadang, “Tsotsi” sulit untuk ditonton karena kekerasan yang dilihat orang. Untuk sebuah film dari Afrika Selatan, film ini mengejutkan karena terasa benar dari awal hingga akhir, berkat karya luar biasa dari Gavin Hood.

ULASAN : – Film X-Men pertama menyenangkan dan dibuat dengan baik meskipun dengan perasaan awal waralaba yang belum menemukan tempatnya; X-Men 2 memang sangat, sangat bagus dan contoh sekuel yang lebih besar dan lebih gelap lebih baik dari aslinya (bahkan jika itu juga tidak cukup sempurna) dan X-Men 3 The Last Stand sementara tidak seburuk reputasinya mengecewakan (setelah sangat terkesan dengan dua sebelumnya) dan langkah mundur dalam waralaba. X-Men Origins: Wolverine memiliki banyak hal untuk itu, tetapi meskipun ini bukan film yang buruk, film itu bisa menghasilkan lebih banyak, mengingat ini adalah cerita prekuel origin. X-Men Origins: Wolverine memang memiliki hal-hal yang baik, ditembak dan diedit dengan baik (jika sedikit cepat dalam beberapa urutan pertarungan), efek khusus dieksekusi dengan baik dan tidak digunakan terlalu banyak dan gaya gelap dan berpasir dari sebelumnya. tiga film dipertahankan dengan bijak, tidak ada yang berlebihan atau statis di sini. Urutan pembukaannya kuat dan mengasyikkan dan memberi Anda kesan "sepertinya kita akan mendapat hadiah di sini", sebagian besar urutan aksi memiliki ketegangan dan sensasi terutama di bagian akhir (yang juga membuat upaya nyata untuk mengikat longgar selesai), Sabretooth/Victor dan Stryker terealisasi dengan baik dan ada beberapa penampilan bagus. Wolverine mungkin terlalu ambivalen dalam hal pengembangan karakter, tetapi karisma Hugh Jackman dan sikap beruban ditampilkan dengan sempurna, Liev Schreiber menghadirkan daging, ketangguhan, dan ancaman nyata bagi Victor/Sabretooth dan Danny Huston sebagai penjahat Stryker yang berkelas dan kejam serta melakukannya dengan sangat baik. efektif, Stryker menghindari terlalu satu dimensi. Ryan Reynolds dan Taylor Kitsch melakukan apa yang mereka bisa dan cukup bagus. X-Men Origins: Wolverine memang menderita dari banyak hal yang sama yang dialami X-Men The Last Stand. Naskahnya sangat dibuat-buat dan dengan cara yang lebih buruk daripada X-Men The Last Stand, momen emosional dipaksakan, eksposisi dan penjelasan apa pun kurang berkembang dan sedikit humor berada di sisi yang luas (X-Men 2 secara khusus menghindari ini dan memiliki jauh lebih seimbang). Ceritanya memiliki suasana yang bagus dan adegan yang bagus dan memiliki beberapa ketegangan, tetapi mencoba menjejalkannya terlalu banyak dan hal-hal terasa terburu-buru dan tidak berkembang sebagaimana mestinya. Gavin Hood cukup mengagumkan dalam aksi tapi sangat seperti Brett Ratner dia secara mengejutkan tidak nyaman dalam adegan non-aksi, sedemikian rupa sehingga tulisan dan cerita, yang seharusnya memberikan kedalaman film, dikorbankan oleh aksi (sekali lagi sebagian besar sangat bagus, selain yang lag dan Anda tidak selalu tahu siapa adalah siapa). Terlepas dari Sabretooth dan Stryker (Wolverine ditulis jauh lebih baik di dua film pertama tetapi kehadiran Jackman memang menebus banyak hal), karakternya ditulis dengan mengecewakan, terutama Deadpool yang memiliki banyak potensi tetapi menghilang begitu saja dan muncul lebih tiba-tiba. jauh kemudian pada tahap di mana Anda berpikir mereka telah melupakan semua tentang dia. Gambit juga diperlakukan dengan tidak penting, dan karakter lain seperti Blob dan Kayla (akting Lynn Collins adalah kayu di bagian ini) sangat tidak berguna. Itu tidak memiliki terlalu banyak masalah karakter seperti The Last Stand tetapi seperti film itu tidak mengembangkan atau menulis karakter dengan baik tetapi tidak menghina. Sebagai tambahan, satu ulasan positif mengatakan bahwa mereka tidak dapat memahami mengapa The Last Stand dan ini dikritik karena karakternya dan dua yang pertama mendapatkan izin bebas; sebenarnya dua film pertama telah dikritik karena kurang memanfaatkan karakter dan akting buruk di dalamnya, yaitu Cyclops dan Storm, tapi setidaknya mereka mencoba untuk menghormati karakter dan tidak mendistorsi atau menghilangkan kepribadian mereka seperti ini dan Last Stand (dan ini BUKAN berasal dari pembuat buku komik, jauh dari itu, Anda bahkan tidak perlu membaca komik X-Men untuk mendapatkan kritik ini). Skor Harry Gregson-Williams memiliki beberapa kegembiraan dan menimbulkan ketegangan tetapi di titik lain terlalu berlebihan dan melengking, dari film X-Men film ini memiliki skor paling tidak efektif menurut saya. Will.i.Am yang berperan dalam film X-Men akan menimbulkan peringatan dan penampilannya tidak lebih baik, rasanya tidak pada tempatnya. Kesimpulannya, bisa lebih baik tapi tidak seburuk itu. 5/10 Bethany Cox