Artikel Nonton Film In Restless Dreams: The Music of Paul Simon (2023) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film Magic Trip: Ken Kesey’s Search for a Kool Place (2011) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film Park Avenue: Money, Power and the American Dream (2012) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film Mr. Dynamite: The Rise of James Brown (2014) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film Enron: The Smartest Guys in the Room (2005) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film No Stone Unturned (2017) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God (2012) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

Artikel Nonton Film Taxi to the Dark Side (2007) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Saya akui sejak awal bahwa saya skeptis tentang film dokumenter ini sejak pertama kali mendengarnya diproduksi. Setelah membaca bukunya, saya merasa bahwa apa yang membuatnya menyenangkan tidak dapat benar-benar diubah menjadi film. Ekonomi, sebagai ilmu tentang angka, bahkan dalam bentuknya yang aneh, tidak benar-benar cocok untuk dinarasikan sampai mati. Melampaui batasan ini, saya rasa film ini masih bisa lebih baik, jika menemukan kesatuan nada. Sayangnya, karena beberapa tim yang berbeda terlibat dalam pembuatan masing-masing dari empat bab, pengalaman terakhir sangat terfragmentasi dan tidak seperti bukunya, yang terus berputar, filmnya ada di mana-mana. Bagian pertama pada dasarnya melihat apakah ada semacam korelasi antara nama depan seseorang dan jalan yang dilaluinya dalam hidup. Sebuah segmen yang berpotensi lucu, terbukti mencari rasa komik yang tidak pernah ada dan contoh yang diambil dari buku tampak sama sekali tidak realistis dan tidak sepenuhnya terintegrasi. Bagian kedua cukup gelap dan memunculkan semacam investigasi ke dalam Sumo dunia dan tuduhan kecurangan pertandingan. Dikontekstualisasikan dalam budaya sakral yang mendefinisikan olahraga, eksplorasi kebenaran, keadilan, dan permainan yang adil ini bermain-main dengan kata-kata besar dan masalah kompleks, jangkauannya pada akhirnya melebihi genggamannya. Bagian ketiga merujuk pada Rumania kuno yang terkasih dan kebijakan pemerintahan diktator tercinta kita aborsi ilegal – pokok bahasan yang dibahas secara artistik dalam “4 Bulan, 3 Minggu, 2 Hari” yang terkenal. Saya tidak begitu yakin paralelnya membuktikan suatu hal, karena ini mencoba menunjukkan bagaimana kebijakan yang berlawanan, melegalkan aborsi di AS setelah Roe v Wade, menyebabkan penurunan tajam dalam kejahatan secara tiba-tiba di awal tahun sembilan puluhan. Ironisnya, generasi Ceausescu (diktator yang disebutkan di atas) secara paksa melahirkan, bisa dikatakan, menyebabkan kejatuhannya. Namun, menurut saya segmen ini menunjukkan pengamatan yang menarik, bahkan jika orang dapat teralihkan oleh narasi yang terlalu dramatis. Bagian terakhir adalah eksperimen dalam film tentang upaya menemukan insentif untuk membuat anak-anak mendapatkan nilai yang lebih baik di sekolah menengah dengan menawarkan imbalan finansial. Sayangnya, penyiapannya tidak memiliki nuansa autentik dan secara implisit tidak membantu mendukung kasus yang ingin disampaikan oleh penulis. Jadi secara keseluruhan tampaknya hampir semua segmen memiliki setidaknya satu masalah mendasar yang tidak mereka tangani dengan baik. Kadang-kadang film ini hidup karena sifat menarik dari fakta yang disajikan, tetapi secara keseluruhan film ini masih kurang berhasil. Bahkan saat membaca bukunya, saya merasa bahwa kebaruan merembes keluar sebelum saya mencapai akhir dan perasaan ini hanya diperburuk dalam film dokumenter. Saya rasa ini bukan tempat untuk memperdebatkan kebenaran penelitian yang dilakukan Levitt dan Dubner atau kesimpulan mereka, karena film tersebut tentu tidak menawarkan dasar yang kuat untuk digarap. Buku ini memiliki nuansa ilmiah, memberikan setidaknya rasa objektivitas dan, yang lebih penting, menemukan kesembronoan untuk menunjukkan bahwa buku tersebut tidak berasumsi menawarkan jawaban absolut. Film dokumenter, di sisi lain, melupakan hal ini dan tidak pernah berhasil menemukan keseimbangan yang tepat.

Artikel Nonton Film Freakonomics (2010) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Ketika saya melihat Gubernur Spitzer yang dipermalukan melakukan program CNN dengan Kathleen Parker, saya berpikir: Dia pasti memiliki kulit yang sangat tebal. Ya, dia pasti punya tapi saya menonton programnya dan tidak bisa menahan diri untuk tidak terpukul oleh kecemerlangannya. Kejelasan, keberanian, keterusterangan. Saya tidak sabar untuk melihat “Klien 9” Sekarang, 24 jam kemudian saya merasakan kehilangan. Spitzer bisa menjadi presiden Amerika yang hebat. Pemimpin yang dibutuhkan dunia. Seseorang yang tidak akan menghindar dari menghadapi korupsi dari sisi mana pun. Sungguh lubang yang mengerikan bagi kita semua sehingga orang seperti itu bisa jatuh ke dalam perangkap umum seperti itu. Musuh-musuhnya, yang ngomong-ngomong, mereka semua terlihat seolah-olah dari pemeran The Sopranos menggunakan apa yang DIA berikan untuk menghancurkannya. Sialan malu! Seks, seks, seks. Berapa banyak orang hebat yang jatuh dalam perangkap kebutuhan mereka sendiri. Film dokumenter ini melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam memungkinkan kita untuk pergi ke hutan pribadi dan publik Spizer dan keluar dengan makanan yang sangat banyak untuk dipikirkan. Sedih, frustasi dan sangat, sangat baik

Artikel Nonton Film Client 9 (2010) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Saat “The Forever Prisoner” (rilis 2021; 119 mnt.) dibuka, kita secara singkat diperkenalkan dengan seorang tahanan yang ditahan di Teluk Guantanamo, Kuba, yang luar biasa tidak pernah didakwa melakukan kejahatan dan yang telah tidak berhak untuk mengajukan banding atas penahanannya. Kami kemudian kembali ke masa lalu ke peristiwa mengerikan 9/11 dan dampak dramatis setelahnya, karena pemerintahan Bush sangat ingin menunjukkan kepada publik Amerika bahwa hal-hal di bawah kendali… Pada titik ini kita kurang dari 10 menit ke dalam dokumenter. Beberapa komentar: ini adalah film dokumenter terbaru dari sutradara ternama dan pemenang Oscar Alex Gibney (Taxi To the Dark Side, Agent of Chaos, The Armstrong Lie). Di sini dia melihat kembali apa yang terjadi pada Abu Zubaydah, yang diyakini terlibat atau memiliki hubungan dengan kelompok yang bertanggung jawab atas 9/11. Dia ditangkap pada tahun 2002, dan dibawa untuk diinterogasi. Ternyata FBI dan CIA memiliki ide yang sangat berbeda tentang apa yang membuat interogasi menjadi efektif. CIA menang, dan maju dengan program “interogasi yang disempurnakan” yang sangat kontroversial, a/k/a program penyiksaannya. Dengan efek yang mencengangkan, Gibney memaparkan bagaimana CIA menyesatkan, jika tidak langsung berbohong, tentang program tersebut. Lebih buruk lagi, program tersebut ternyata sangat tidak efektif jika tidak kontraproduktif. Saya tidak dapat dengan mudah mengingat dakwaan yang lebih keras dan teguran keras terhadap CIA, dan bagaimana hal itu tidak hanya merusak komunitas intelijen di AS, tetapi juga posisi Amerika di dunia, titik. Gibney memiliki banyak pembicara orang dalam yang menceritakan kisah mereka dengan tenang dan dengan efek yang menghancurkan. Darah Anda kemungkinan besar akan mendidih dalam rasa jijik dan tidak percaya saat Anda menyaksikan ketidaktahuan dan ketidakmampuan dalam pemerintahan Bush di era pasca 9/11. “The Forever Prisoner” tayang perdana di HCO awal pekan ini dan sekarang tersedia di HBO On Demand dan HBO Max (di mana saya menangkapnya tadi malam). Jika Anda memiliki minat pada apa yang terjadi setelah 9/11 atau hanya ingin mengetahui apa sebenarnya “interogasi yang ditingkatkan” CIA dan bagaimana hal itu terjadi, saya akan segera menyarankan Anda memeriksanya, dan menggambar kesimpulan Anda sendiri.

Artikel Nonton Film The Forever Prisoner (2021) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Ketika semua orang menyontek, itu menjadi kontes yang berbeda. Teman yang kuat, uang (125 juta lebih), toleransi risiko dan rasa sakit, ilmuwan berpengaruh, cerita menarik, obat peningkat kinerja, kekejaman, ambisi untuk menang dengan segala cara, kesediaan untuk menindas orang lain, . . . Armstrong memiliki semua ini dan lebih banyak lagi. Film dokumenter itu adalah dakwaan yang kuat dan mencekam tidak hanya terhadap Armstrong dan bersepeda, tetapi juga olahraga dan kemanusiaan secara umum. Doping Armstrong buruk, tetapi penyalahgunaan kekuasaannya lebih buruk. Film ini menunjukkan betapa relanya orang dibodohi, atau diinjak-injak oleh orang lain. Meskipun berdurasi dua jam, film ini tetap menarik minat saya. Ada begitu banyak kesamaan dalam sebuah cerita pendek oleh Nathaniel Hawthorne, di mana dia menulis, "Ada sesuatu yang lebih benar dan lebih nyata, daripada yang bisa kita lihat dengan mata, dan sentuh dengan jari." Begitu juga dengan Armstrong, bersepeda, olah raga, dan kita semua. Film dokumenter brilian ini membantu membawa kebenaran tersebut ke permukaan.

Artikel Nonton Film The Armstrong Lie (2013) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Terlepas dari produktivitasnya yang berlebihan dan terkenal bias, Alex Gibney selalu menjadi dokumenter penting untuk ditonton, terutama sejak film pemenang Oscar-nya. Dia sudah membuat film dokumenter terbaik tahun ini sejauh ini dengan serangannya terhadap Scientology, Going Clear, apa pun yang ada di kue. Sementara film itu adalah seruan yang mengungkapkan, film Steve Jobs-nya The Man In The Machine mencoba trik yang sama tetapi itu datang sedikit terlambat, terutama karena film membingkai dirinya sendiri atas curahan kesedihan atas kematiannya. Bukan berarti film ini adalah upaya yang buruk. Seperti Going Clear mengilustrasikan apa yang sudah kita ketahui, begitu pula film ini. Ini bukan serangan 2 jam seperti yang dilaporkan – bersama dengan pembenaran untuk mempertanyakan pemujaan pahlawan masyarakat terhadapnya adalah semua alasan mengapa dia dicintai dan dianggap sebagai visioner yang mengubah dunia. Pengumuman Apple kemudian dengan sorak-sorai terpesona untuk Jobs mendapatkan sensasi yang sama seperti jemaat Scientology di Going Clear. Ini lebih menawan di sini. Reaksi negatif terhadap kritik film dokumenter ini hampir menyoroti bahwa pemujaan pahlawan yang masih ia manfaatkan, tetapi sulit untuk memperdebatkan fakta keras tentang intimidasinya, baik kecil maupun besar seperti yang didokumentasikan di sini. Pada akhirnya, Gibney menampilkan film tersebut sebagai cerminan hubungan emosional kita dengan teknologi kita dan bagaimana hal itu meluas ke penciptanya, tetapi meskipun ini adalah percakapan yang menarik, itu hanya menghasilkan eksistensialisme samar yang menanyakan pertanyaan serupa yang dia mulai. Ya, kami semakin bergantung pada teknologi kami dan kematian Jobs memicu ketakutan bahwa inovasi akan melambat, kurang lebih dari situlah kesedihan berasal dan tidak ada hubungannya dengan kehidupan Jobs atau taktik bisnis. Citranya sebagai ikon adalah Goliath dan film ini adalah David kecil dan menawarkan pemahatan kecil tapi adil dari patung yang menjulang tinggi itu. Ini bukan karya terbaik Gibney dan menghabiskan tahun ini di bawah bayang-bayang dua film penting, tetapi masih diproduksi dengan solid dan layak untuk ditonton untuk wawasan tentang kehidupan Jobs, terutama dengan biopik Danny Boyle di cakrawala.7/10

Artikel Nonton Film Steve Jobs: The Man in the Machine (2015) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Zero Days adalah film dokumenter penting yang mencurahkan perhatian yang sangat dibutuhkan untuk masalah perang dunia maya, dengan fokus pada studi kasus serangan Stuxnet. Ini memberikan gambaran di belakang layar tentang penemuan dan pengembangan virus, serta perkembangan politik yang menyebabkannya lepas kendali. Alex Gibney melakukan pekerjaan yang baik dalam menjelaskan aspek teknis virus komputer, demikian juga sebagai konteks politik yang mendorong Amerika Serikat dan Israel untuk mengembangkan virus komputer. Dia mengumpulkan orang-orang yang diwawancarai dari berbagai perspektif tentang masalah ini. Meskipun Gibney memiliki sudut pandang yang pasti, dia mendengarkan kedua sisi pertanyaan tersebut. Meskipun saya sebelumnya telah menonton liputan berita yang berhubungan dengan Stuxnet, film dokumenter ini jauh lebih mendalam, memanfaatkan sumber-sumber dalam di dalam NSA. Secara khusus, Gibney meneliti perpecahan yang muncul antara Amerika Serikat dan Israel atas penggunaan virus tersebut, yang pada akhirnya berpuncak pada bencana yang hampir terjadi. Film ini memberikan peringatan yang mengganggu tentang bagaimana pemerintah Amerika dan Israel berpotensi membuka kotak Pandora. Film ini adalah tontonan penting yang harus dilihat oleh semua orang yang tertarik dengan peristiwa terkini atau prihatin atas implikasi kebijakan luar negeri Amerika.

Artikel Nonton Film Zero Days (2016) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Sebuah film dokumenter yang sangat solid, dan yang sangat dekat dengan saya , jadi saya sangat menghargai kedalaman yang diberikan Alex Gibney. Pertama-tama saya harus mengatakan bahwa Erika Cheung adalah pahlawan sejati dan orang yang begitu mengagumkan. Dia ingin memimpikan mimpi itu tetapi tetap jujur pada teknik dan apa yang dikatakan data kepadanya. Tyler Schultz juga. Mereka benar-benar hanya anak-anak, dan tekanan yang mereka hadapi sangat besar, dan cukup menarik kakek tua Schultz, George (mantan negarawan) adalah bagian dari masalah. Film dokumenter itu juga menunjukkan kepada kita (sekali lagi) pentingnya kebebasan pers, dan wawancara dengan reporter Wall Street Journal (John Carreyrou) adalah salah satu bagian favorit saya, bersama dengan komentar dari ilmuwan perilaku Dan Ariely. Rekaman yang didapat Gibney dari rapat perusahaan sangat fantastis. Saya juga menyukai paralel yang dia tunjukkan kepada Thomas Edison, memberikan contoh kasus di mana penemu terkenal mengikuti mantra start-up “berpura-pura sampai Anda berhasil,” serta pengusaha Silicon Valley lainnya, yang menempatkan cerita ini dalam konteks sekaligus membantu menjelaskannya. Elizabeth Holmes sangat cerdas dalam menjual investor dan memotivasi karyawannya dengan janji terobosan dalam pengujian darah, tetapi dia sangat tidak kompeten dalam membangun tim teknik atau mendengarkan masukan R&D. Apa yang gagal dia pahami adalah bahwa meskipun Anda dapat dengan berani bercita-cita tinggi dan bahkan berusaha meniru pendekatan idola Anda (dalam kasusnya, Steve Jobs) hingga ke penampilannya, pada akhirnya hal itu harus didasarkan pada beberapa kemiripan. dari realitas. Bagi Jobs, mengesampingkan kekurangan pribadinya yang besar, dia selalu memiliki kemampuan untuk menyeimbangkan kedua hal ini, dan dia selalu memiliki rekan yang kuat, dimulai dari Steve Wozniak sejak dini. Di mana Woz-nya Elizabeth Holmes? Dikatakan bahwa selain ilmuwan brilian/PhD dari Cambridge yang terpinggirkan ketika dia mulai menyuntikkan kebenaran yang tidak menyenangkan ke dalam diskusi (akhirnya membuatnya bunuh diri), tidak ada penyebutan atau wawancara dengan VP R&D, atau VP of Engineering di sini . Sebaliknya kita melihat Presiden, dan mantan pria Apple yang juga pacarnya, beroperasi dalam tindakan penjualan asap dan cermin yang sama dengannya, serta salah satu tipe pemasaran / merek kreatif perusahaan. Tidak pernah ada “di sana”, seperti yang mereka katakan, dengan hasil permainan terus-menerus “jangan memperhatikan pria di balik tirai” yang semakin membesar. Bagaimana Holmes bisa menipu sejumlah pria yang lebih tua dan berkuasa, dan kemudian manfaatkan itu untuk mencapai visibilitas yang luar biasa, investasi lebih lanjut, dan kesepakatan Walgreens cukup mengejutkan, bahkan menurut standar Silicon Valley. Saya telah tinggal di Lembah selama beberapa waktu, dan memiliki pengalaman dengan perusahaan baru, investor, dan pengusaha. Seringkali ada visi besar dan leluconnya seperti kartun kuno dengan perhitungan di papan tulis, dengan langkah yang ditarik pada lompatan yang tidak mungkin diberi label “maka keajaiban terjadi”. Akan selalu ada uang investor yang hilang di sejumlah startup dan itu hanya sebagian dari risikonya – tetapi yang membuat cerita ini tercela adalah kesehatan orang-orang dipertaruhkan. Mungkin satu hal yang kurang dalam film dokumenter tersebut adalah wawancara dengan orang-orang yang terkena dampak negatif, seperti seorang wanita yang hasil tes palsunya menunjukkan bahwa dia menderita kanker. Karyawan muda di Theranos memahami faktor manusia, dengan Tyler Schultz menunjukkan (mungkin terlalu sedikit). dengan fasih) bahwa dengan tingkat keberhasilan 65% dalam mendeteksi sifilis, seseorang dapat berpikir bahwa mereka bebas PMS dan menyebarkan penyakit tersebut. Holmes sepertinya tidak pernah mengerti ini, dan sampai akhir yang pahit dia terus berbohong. Saya pikir film dokumenter itu menunjukkan pengekangan yang luar biasa untuk tidak menarik kesimpulan, dan bahkan menunjukkan seseorang mengatakan bahwa dia mengira dia hanya memimpikannya begitu dalam sehingga dia tidak menyadari bahwa dia sedang menipu. Saya tidak membelinya untuk kedua. Selain sebagai eksekutif yang buruk, dia adalah orang yang buruk, dan bagi saya tampil sebagai manipulator ulung dan sosiopat garis batas, seseorang yang terselubung dalam tujuan altruistik untuk merevolusi perawatan kesehatan. Pada akhirnya dia tidak menyebarkan kebenaran dengan tujuan membuat hal ini terjadi, dia berbohong untuk menyelamatkan kulitnya sendiri. Ini potret yang sangat mengerikan.

Artikel Nonton Film The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley (2019) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.

ULASAN : – Singkatnya: hanya segelintir kutipan yang salah dan kebohongan yang mudah diverifikasi. Saya ingin memberikan ulasan terbaik dan paling tidak memihak yang saya bisa, jadi inilah penafian saya: Saya telah mengikuti pekerjaan Wikileaks sejak sekitar tahun 2009 dan saya mengaguminya banyak. Saya tidak pernah mendapat banyak informasi tentang personel organisasi tersebut, hanya berita reguler tentang Assange, dan juga beberapa berita tentang Bradley Manning (bukan anggota WL, tetapi sumber yang diakui sendiri untuk catatan perang Irak/Afghanistan). Setelah menonton beberapa film dokumenter Alex Gibney sebelumnya (Enron, Taxi to the Dark Side, Park Avenue – semuanya cukup bagus, meskipun sedikit condong ke kiri, terutama yang terakhir), saya menantikan untuk menonton yang ini, karena saya juga tahu sebelumnya itu akan fokus pada Assange dan Manning, bukan pada organisasi itu sendiri, sehingga mungkin saya akhirnya bisa menjelaskan kepribadian mereka. Sayangnya, itu hanya membuang-buang waktu, saya keluar dari situ dengan dasarnya informasi yang sama dengan yang saya dapatkan. Itu karena, khususnya dari pertengahan hingga akhir, ada begitu banyak kesalahan faktual sehingga Anda tidak belajar apa-apa; tidak ada data baru, hanya noda. Dan ini mudah diverifikasi, bahkan sangat mudah sehingga Wikileaks menerbitkan transkrip lengkap film tersebut (cukup google "transkrip kami mencuri wikileaks"), dengan anotasi di samping yang menunjukkan di mana orang dapat menemukan materi aslinya (mis. tautan ke situs wali atau nytimes) yang mendasarkan apa yang dikatakan oleh narator atau orang yang diwawancarai, dan menunjukkan bagaimana materi sumber bertentangan dengan apa yang dikatakan di atasnya. Ada juga kasus di mana informasi penting kurang. Misalnya, perselingkuhan "pemerkosaan" Assange. Situs web justice4assange membahas masalah ini secara menyeluruh, menyebutkan bahwa tidak ada jejak DNA Assange di kondom yang diduga dia sobek, bahwa otoritas Swedia hanya ingin mengekstradisi Assange untuk diinterogasi (tidak ada tuntutan pidana yang diajukan terhadapnya) tetapi tidak mengizinkannya untuk melakukannya. diinterogasi di Scotland Yard oleh otoritas Swedia atau menerima bahwa interogasinya dilakukan melalui internet dalam waktu nyata (Skype), bahwa Assange menerima untuk terbang ke Swedia jika otoritas Swedia menjamin bahwa dia tidak akan diekstradisi ke AS sekali pun di tanah Swedia (jaminan seperti itu ditolak), dll. Tak satu pun dari ini disebutkan dalam film, meskipun tersedia bagi siapa saja yang mencarinya selama 5 menit. Ada begitu banyak trik kotor dalam edisi film yang membuatnya mustahil untuk berpikir bahwa Gibney tidak sengaja membuat kutipan yang salah. Saya tidak tahu apa alasannya, tetapi dia pasti tahu juga tentang sebagian besar, jika tidak semua, kesalahan faktual yang disoroti dalam transkrip WL. Siapa pun yang meneliti WL atau Manning selama beberapa hari akhirnya akan mengetahuinya. Pendapat saya yang sederhana: film ini hanya kesalahan ad hominem selama 2 jam tentang Assange dan Manning, mencoba menggambarkan mereka sebagai "pembuat onar" yang berasal dari masa kanak-kanak / latar belakang yang sulit jadi untuk mengalihkan fokus dari politik yang menciptakan kebocoran dan ke "jiwa-jiwa yang bermasalah" ini, anak-anak sembrono yang bertindak berdasarkan hybris dan bukan prinsip moral. Saya pikir bahkan ini layak untuk ditonton jika memiliki dukungan faktual, tetapi secara mengejutkan berhasil mendasarkan dirinya hanya pada kebohongan. Karena itu, menarik untuk ditonton hanya jika Anda membandingkannya dengan transkrip WL, karena di sana Anda bisa mendapatkan beberapa fakta dan melihat betapa miringnya sebuah film dokumenter. Sebagai kesimpulan, saya akan mengatakan jangan buang uang Anda untuk ini, khususnya mendukungnya. Hanya satu pemikiran terakhir pada judul "ringkasan" saya: "Kami mencuri rahasia" bukanlah ungkapan dari Wikileaks, itu berasal dari Michael Hayden, mantan direktur NSA dan CIA, dan saya pikir sangat cocok dengan moto intelijen Amerika, untuk mencuri rahasia bahkan dari warga negaranya sendiri yang taat hukum. "Film dokumenter" ini, seperti frasa ini, sangat cocok dengan narasi NSA tentang kasus tersebut, yang membuat orang bertanya-tanya mengapa sutradara membuat begitu banyak kesalahan faktual yang parah.

Artikel Nonton Film We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks (2013) Subtitle Indonesia pertama kali tampil pada FILMAPIK.